Решение по делу № 2-577/2024 (2-5228/2023;) от 19.12.2023

Гр. дело № (2-5228/2023)

УИД: 63RS0№-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2024 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зелениной С.Ю.,    

при секретаре судебного заседания Чудаевой Е.А.,    

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № (2-5228/2023) по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к Федорову О. А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к Федорову О.А. о взыскании задолженности, указав адресом ответчика: <адрес>.

В судебное заседание стороны не явились, извещены по адресам, указанным в иске, представитель истца при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

До начала судебного разбирательства суду поступили сведения отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>, согласно которых ответчик Федоров О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № №, зарегистрирован по адресу: <адрес>, пгт. Стройкерамика, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В статье 28 ГПК РФ определено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На дату подачи иска ответчик Федоров О.А. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, пгт. Стройкерамика, <адрес>.

Условия о договорной подсудности спора Железнодорожному районному суду <адрес> материалы кредитного договора не содержат.

Также в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие проживание ответчика на территории <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Волжский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь ст.28 ГПК РФ, п.3 ч.2 ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело 2-577/2024 (2-5228/2023) по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к Федорову О. А. о взыскании задолженности - передать для рассмотрения по подсудности в Волжский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья:                                 С.Ю. Зеленина