Решение по делу № 12-6/2021 от 14.12.2020

Дело № 12-6/2021

УИД 29MS0020-01-2020-006145-96

РЕШЕНИЕ

22 апреля 2021 года город Коряжма

Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Цыбульникова О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Козлова Е. А. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29.05.2020,

установил:

определением инспектора ДПС ОВДПС ОГБДД ОМВД России «Котласский» Евтюкова Е.В. от 29.05.2020 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Козлова Е.А. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным определением, Козлов Е.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит изменить определение должностного лица, путем исключения из него выводов о его движении задним ходом.

В судебном заседании защитник Козлова Е.А. адвокат Мик Л.А. поддержала жалобу в полном объеме. Дополнительно указала, что Козлов Е.А. не совершал маневра движения задним ходом. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО4 Просила исключить выводы о движении задним ходом Козлова Е.А. из определения инспектора ДПС ОВДПС ОГБДД ОМВД России «Котласский» Евтюкова Е.В. от 29.05.2020, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Козлова Е.А. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Также пояснила, что на основании указанного определения Козлову Е.А. предъявлены исковые требования ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству ФИО4 в результате дорожно-транспортного происшествия.

Проверив дело, рассмотрев доводы жалобы, выслушав защитника Мик Л.А., судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 29 мая 2020 года в 13:10 у д. 32 по ул. Дыбцына в г. Коряжме Архангельской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Козлова Е.А. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО4, в результате движения автомобиля <данные изъяты>» задним ходом, что послужило основанием для возбуждения дела об административном правонарушении.

Рассматривая дело об административном правонарушении в отношении Козлова Е.А. по факту совершения маневра движения его автомобиля задним ходом, инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» Евтюковым Е.В. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Козлова Е.А. состава административного правонарушения, с указанием в определении о совершении Козловым Е.А. движения задним ходом.

Вместе с тем, из протокола явки с повинной от 08.09.2020 следует, что Козлов Е.А. 29 марта 2020 года около 13:00 отъехал от рабочего места ООО «Квант» (ул. Дыбцына, д. 32, г. Коряжма, Архангельская область). Следуя в сторону АО «Группа «Илим» по ул. Дыбцына в г. Коряжме Архангельской области у железнодорожного переезда, чтобы мягче его проехать, притормозил, не останавливаясь. В этот момент почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля и сразу же остановился. Выйдя из кабины, осмотрел транспортное средство и выяснил, что причиной удара являлся врезавшийся в заднюю ступеньку его автомобиля автомобиль <данные изъяты>, белого цвета, под управлением ФИО4 Козлов Е.А. незамедлительно вызвал сотрудников полиции. У транспортного средства <данные изъяты>» имелись множественные повреждения передней части (капот, фары, бампер и иное). Его автомобиль практически не пострадал. ФИО4 стал разъяснять, что ремонт его автомобиля дорогостоящий, поэтому попросил Козлова Е.А. выступить виновником происшествия. Козлов Е.А. вошел в его положение и при оформлении сотрудниками полиции материалов ДТП указал, что он являлся виновником дорожно-транспортного происшествия. Также между ними существовала договоренность, что никаких исков к Козлову Е.А. ФИО4 предъявлять не будет. В июле 2020 года Козлову Е.А. стало известно, что в отношении него возбуждено гражданское дело, истцом по которому является ФИО4, о взыскании денежных средств, поскольку страховые выплаты в размере 62 100 руб. не покрыли расходы ФИО4 на восстановительный ремонт.

В связи с явкой с повинной Козлова Е.А. возбуждено уголовное дело по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29 мая 2020 года в 13:10 у здания ООО «Квант», расположенного по адресу: ул. Дыбцына, д. 32, г. Коряжма, Архангельская область.

В рамках расследования уголовного дела опрошены Козлов Е.А., ФИО4, очевидцы произошедшего, проведены очные ставки и стороны опрошены с использованием полиграфа.

Так, факты, изложенные в протоколе явки с повинной согласуются с показаниями Козлова Е.А., допрошенного в качестве свидетеля, изложенными в протоколе допроса от 19.01.2020, из которых следует, что он работает в ООО «Квант» матером СМР. При этом по служебной необходимости использует автомобиль «<данные изъяты>. Он 29 мая 2020 года около 13:00 выехал от здания ООО «Квант» на ул. Дыбцына в г. Коряжме по направлению к АО «Группа «Илим». Так как дорожное полотно по пути следования на указанном участке дороги имеет ямы и множество неровностей, скорость его транспортного средства не превышала 20 км/ч. По пути его следования имелась возвышенность на проезжей части дороги, которая образовалась после засыпки гравийно-песчаной смесью железнодорожного переезда, пересекающего проезжую часть. Поскольку Козлов Е.А. знал, что на данном участке дороги имеется указанная возвышенность, проезжая ее, он притормозил, то есть снизил скорость движения для комфортной скорости, которая позволяла бы преодолеть возвышенность без остановки. В момент притормаживания, почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля, после чего сразу же остановился. Вышел и, осмотрев автомобиль установил, что с его автомобилем совершил столкновение автомобиль «<данные изъяты>, под управлением ФИО4 Транспортное средство Козлова Е.А. не имело механических повреждений, при этом, на транспортном средстве ФИО4 имелось множество механических повреждений. Свидетель вызвал сотрудников полиции для оформления дорожно-транспортного происшествия. Поскольку предстоящий восстановительный ремонт автомобиля ФИО4 должен был составить значительную сумму, ФИО4 предложил Козлову Е.А. выступить виновником аварии, чтобы получить страховую премию от страховой компании, при этом, было указано, что к нему никаких претензий ФИО4 предъявлять не будет. Документы по ДТП были оформлены так, что виновником происшествия являлся Козлов Е.А. Вместе с тем, в июле 2020 года ФИО4 предъявлен иск о взыскании с Козлова Е.А. денежных средств на восстановительный ремонт, поскольку страховой премии в размере 62 100 руб. на восстановительный ремонт автомобиля не хватило. Также указал, что после ДТП на место аварии до приезда сотрудников ГИБДД приходили ФИО5 (директор ООО «Квант») супруги Фуфаевы. Аналогичные показания Козлов Е.А. дал 16 марта 2021 года при очной ставке с ФИО4 и свидетелем ФИО6

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, данным 26 января 2021 года, 29 мая 2020 года около 13:00 управлял транспортным средством «<данные изъяты>, по ул. Дыбцына в г. Коряжме по направлению в сторону АО «Группа «Илим». От ООО «Квант» выехал автомобиль <данные изъяты>, за которым двигался ФИО4 на расстоянии примерно 3-4 метров. Так как дорожное полотно на пути следования имело ямы и множество неровностей, скорость его автомобиля не превышала 20 км/ч. В какой-то момент автомобиль «<данные изъяты>» выехал на возвышенность проезжей части дороги, образовавшейся в виду засыпанного железнодорожного переезда песчано-гравийной смесью. ФИО4 знал, что на данном участке дороги имеется данная возвышенность. Следовал за автомобилем «<данные изъяты>» со скоростью, позволявшей в случае непредвиденной ситуации принять меры к остановке транспортного средства, соблюдал безопасную дистанцию. В тот момент, когда автомашина под управлением Козлова Е.А. въехала передними колесами на возвышенность проезжей части дороги, ФИО4 остановился. Автомобиль «<данные изъяты>» неожиданно для него начал движение задним ходом в сторону автомобиля «<данные изъяты>». Все световые огни автомобиля под управлением Козлова Е.А. при движении задним ходом загорелись, но поскольку расстояние между транспортными средствами было около 1,5 м, он не успел отреагировать, подать звуковой сигнал и включить заднюю передачу во избежание дорожно-транспортного происшествия. После произошедшего не пытался включать заднюю передачу и отъехать в виду дальнейшей фиксации произошедшего. После ДТП со стороны водителя из автомашины «<данные изъяты>» вышел Козлов Е.А., который пояснил, что он виновен в совершении дорожно-транспортного происшествия, так как в офисе забыл телефон и хотел за ним вернуться. После чего ушел в ООО «Квант», забрал телефон и вернулся обратно. На момент опроса транспортное средство ФИО4 не отремонтировано, поскольку суммы страхового возмещения не хватает на восстановительный ремонт, стоимость которого составляет в размере 106 537,50 руб. Получив страховую премию, обратился в суд к Козлову Е.А. за выплатой денежных средств, необходимых для проведения ремонта. Аналогичные показания ФИО4 дал при очной ставке к Козловым Е.А. и свидетелем ФИО6

В рамках уголовного дела опрошен свидетель ФИО6, из показаний которого следует, что 29 мая 2020 года находился на обеденном перерыве с 12:00 до 13:00. Около 13:00 возвращался на свое рабочее место, двигаясь по левой обочине бетонно-грунтовой дороги, ведущей от КПП к ООО «Илим ТНП». Подходя к возвышенности на проезжей части дороги, расположенной недалеко от отворотки на пункт приема металла, увидел движущийся навстречу автомобиль марки «<данные изъяты>» с кабиной белого цвета и кузовом тентованным материалом желтого цвета, принадлежащее ООО «Квант» и ехавший за ним автомобиль «<данные изъяты>», белого цвета. Подходя к вышеуказанной возвышенности, услышал шум покрышек о грунт с гравием, скрежет тормозов и негромкий хлопок, характерный при столкновении двух автомобилей. Данный звук свидетелю знаком, так как он является водителем транспортного средства. Также отчетливо видел, что произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: водитель автомобиля «<данные изъяты>» стал притормаживать на указанной возвышенности, а водитель автомобиля «<данные изъяты>», двигавшийся сзади, совершил с ним столкновение, въехав в заднюю часть автомобиля «<данные изъяты>». Данное дорожно-транспортное происшествие видел отчетливо, так как находился от него в метрах 10. После столкновения автомашин, ФИО6 подошел на место ДТП, так как стало интересно посмотреть на повреждения автомобилей. Транспортное средство «<данные изъяты>» стояло на возвышенности проезжей части дороги, то есть кузов автомобиля находился под небольшим наклоном. Передняя часть автомобиля «<данные изъяты>» находилась непосредственно вблизи с задней частью автомобиля «<данные изъяты>». Легковой автомобиль имел механические повреждения передней части: капот, передний бампер и иные повреждения. На автомобиле «<данные изъяты>» никаких серьезных повреждений не имелось. Водителей указанных автомобилей ранее знал и не видел. Когда свидетель подошел к транспортным средствам, водители уже находились на проезжей части. Показания свидетеля ФИО6 последовательны, логичны и согласуются с показаниями данными им при очных ставках с Козловым Е.А. и ФИО4 2 февраля и 16 марта 2021 года.

При расследовании уголовного дела были проведены исследования с помощью полиграфа, что зафиксировано в справках, согласно которых по результатам опроса ФИО4 с использованием полиграфа сделан вероятностный вывод о том, что психофизические реакции опрашиваемого лица ФИО4 не согласуются с данными им показаниями по материалу проверки, то есть в его показаниях содержатся ложные сведения по обстоятельствам произошедшего дорожно-транспортного происшествия 29 мая 2020 года, напротив, по результатам проверки показаний Козлова Е.А. сделан вероятностный вывод, что психофизиологические реакции опрашиваемого Козлова Е.А. согласуются с данными им показаниями по материалам проверки.

При изложенных обстоятельствах, судья приходит к выводу, что 29 мая 2020 года около 13:10 у д. 32 по ул. Дыбцына в г. Коряжме Архангельской области, водитель Козлов Е.А., управлявший автомобилем «<данные изъяты>, не двигался задним ходом и не совершал наезд на автомобиль «<данные изъяты>, под управлением ФИО4

Таким образом, определение инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» Евтюкова Е.В. от 29 мая 2020 года подлежит изменению путем исключения из него выводов о движении задним ходом автомобиля «<данные изъяты>, под управлением Козлова Е.А. и совершении им наезда на автомобиль «<данные изъяты>, под управлением ФИО4

Руководствуясь статьей 30.6 и пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу Козлова Е. А. удовлетворить.

Определение инспектора ДПС ОВДПС ОГБДД ОМВД России «Котласский» Евтюкова Е.В. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29.05.2020 в отношении Козлова Е.А. изменить, путем исключения указания о движении автомобиля «<данные изъяты>, под управлением Козлова Е.А. задним ходом и совершении им наезда на автомобиль «<данные изъяты>, под управлением ФИО4

В остальной части указанное определение оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Коряжемский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или его получения.

Судья          О.Е. Цыбульникова