Решение по делу № 1-104/2024 от 23.04.2024

Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Богданова Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО17,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО18,

подсудимого Аулова А.И. и его защитников – адвоката ФИО24, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката ФИО19, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Аулова Андрея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего основное общее образование, не военнообязанного, не трудоустроенного, холостого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1            ст. 166, п. «в,г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Аулов А.И. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся на потерпевшем.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Аулов А.И., в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения согласно результатам алкотектора 1,351 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, находясь на участке местности расположенном на территории прилегающей к двору домовладения по адресу: <адрес>, х. ФИО3, <адрес>, неправомерно, нарушая право владения и пользования, имея умысел на завладение автомобилем марки «FIAT FIORINO», 1997 года выпуска, имеющим государственный регистрационный знак №, номер VIN:№, белого цвета, принадлежащем Потерпевший №1, без цели хищения, путем свободного доступа, открыл водительскую дверь, сел в салон автомобиля без разрешения собственника и, действуя в продолжении преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, при помощи ключа, который находился в данном автомобиле в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля, чем завладел автомобилем, после чего совершил на нем незаконную поездку (угон) от участка местности, расположенного у двора домовладения по адресу: <адрес>, х. <адрес> <адрес> сторону <адрес>, где на транспортной развязке, на участке местности расположенном в 40 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, не справился с управлением и допустил съезд в кювет.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в период времени с 13 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в хуторе ФИО3 <адрес>, по месту своего жительства по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, испытывая острую необходимость в денежных средствах, желая продолжить распитие спиртных напитков, зная, что в кармане ранее знакомого Потерпевший №2, спящего по месту его жительства в состоянии алкогольного опьянения, находится мобильный телефон «Tecno Spark 10 4/128 Gb», у него возник умысел на хищение вышеуказанного мобильного устройства.

Аулов А.И., ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в период времени с 13 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в хуторе ФИО3 <адрес>, по месту своего жительства по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись что его действия остаются тайными для окружающих и собственника имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства в хуторе ФИО3 <адрес>, из кармана брюк спящего в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №2 в первой от входа в домовладение комнате, тайно похитил мобильный телефон «Tecno Spark 10» 4/128Gb, IMEI 1: №, IMEI 2: №, PSN: № в корпусе светло-синего цвета, принадлежащий Потерпевший №2, причинив ему значительный материальный ущерб в сумме 9 227 рублей.

С похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению - обменялся на спиртосодержащие напитки с гражданином Свидетель №1, который в последующем мобильный телефон Tecno Spark 10» 4/128Gb, IMEI 1: №, IMEI 2: №, PSN: № в корпусе светло-синего цвета, продал гражданину Свидетель №4 за 3 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 00 минут, в ходе проводимого осмотра места происшествия в <адрес> на территории прилегающей к домовладению № по <адрес> МВД России по <адрес> у гражданина Свидетель №4, обнаружен и изъят мобильный    телефон Tecno Spark 10» 4/128Gb, IMEI 1: №, IMEI 2: №, PSN: №

В судебном заседании подсудимый Аулов А.И. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ,

Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия и дознания в установленном законом порядке оглашены по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом от дачи показаний.

Так, из оглашенных показаний подсудимого Аулова А.И. следует, что подсудимый полностью признал свою вину в совершенном преступлении – угоне автомобиля марки «FIAT FIORINO», 1997 года выпуска, имеющим государственный регистрационный знак № номер VIN: №, белого цвета, принадлежащего Потерпевший №1. Ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке (л.д.58-61).

Он проживает совместно со своей матерью ФИО20 Временно нигде не работает, на жизнь зарабатывает случайным заработком. Так у него есть знакомый Потерпевший №2, который периодически бывает у него дома в гостях. Так примерно в 20 числах марта 2024 года, он находился дома, также у него дома находился Потерпевший №2, они распивали спиртное и общались. Через некоторое время у них закончилось спиртное, и они направились в магазин расположенный, в х. ФИО3 <адрес>, по пути следования они встретили гр. Свидетель №1, который сидел на лавочке возле своего домовладения. Они стали общаться и распивать спиртное. После чего они немного посидели, и примерно около 13 часов 00 минут все направились к нему домой. По прибытию к нему домой, они стали дальше распивать спиртное во дворе на лавочке. Через некоторое время Потерпевший №2 пошел в дом спать, а он и Свидетель №1 остались сидеть на лавочке во дворе. Далее он периодически заходил в дом, посмотреть уснул ли Потерпевший №2 или нет. Через некоторое время он вновь зашел в дом, убедился, что Потерпевший №2 уснул, подошел к нему накрыл его одеялом, чтоб если он проснется, не смог его сразу увидеть, и из кармана брюк вытащил у него мобильный телефон в корпусе синего цвета, марку и модель он не знает. Данный телефон он похитил с целью его продать так как он временно безработный и у него нет денежных средств. Так же кражей телефона он хотел отомстить Потерпевший №2, так как у него на него есть обиды. После чего он вышел из домовладения и совместно с Свидетель №1 направились в магазин. По пути следования у него возник умысел данный телефон сбыть Свидетель №1. По приходу в магазин, он предложил ФИО12 приобрети у него телефон, который он похитил у Потерпевший №2, на что Свидетель №1 согласился. Далее Свидетель №1 ему предложил за данный телефон две бутылки пива и пачку сигарет, на что он согласился. Далее они обменялись и он направились к Свидетель №1 домой. По прибытию к Свидетель №1 они стали распивать пиво, и общаться. О том, что телефон был им похищен у Потерпевший №2 он Свидетель №1 не говорил. Далее, как они распили пиво он направился домой. По приходу домой он лег спать. Через некоторое время, Потерпевший №2 стал спрашивать у него где его телефон, на что он стал ему говорить, что не знает где его телефон, и скорее всего он его утерял. Затем, он предложил Потерпевший №2 пойти и отыскать его телефон. Таким образом, он хотел отвести от себя подозрения, чтоб он не подумал, что он украл телефон. Когда он совершал хищение телефона, он осознавал общественный характер своих действий и понимал, что данный мобильный телефон ему не принадлежит и он совершает преступление. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 91-94).

Кроме признания вины, виновность подсудимого ФИО9 в совершении преступлений установлена совокупностью доказательств, собранных по делу и непосредственно исследованных в ходе судебного следствия.

Показаниями потерпевшего ФИО3 С.А., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Фиат Фиорино», 1997 года выпуска, имеющий государственный регистрационный знак №, номер VIN: №, белого цвета, который был им приобретен в 2018 году. На своем автомобиле он ездит один, в основном передвигается по <адрес>, по своим личным делам. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут он ехал домой на своем автомобиле марки «Фиат Фиорино», 1997 года выпуска, имеющем государственный регистрационный знак № номер VIN: №, белого цвета со стороны <адрес>, к месту своего проживания, расположенному по адресу: <адрес>, х. ФИО3, <адрес>, в автомобиле он находился один. По пути следования он решил заехать к своей знакомой ФИО29 проживающей по адресу: <адрес>, х. ФИО3, <адрес>. Когда он подъехал к двору Степченко Татьяны, то он остановил свой автомобиль у калитки домовладения и зашел во двор дома. Свой автомобиль он не замкнул, также он не забрал из замка зажигания ключ от автомобиля, так как намеревался пробыть у Татьяны не долго, ему нужно было занять деньги. Когда он находился уже во дворе Татьяны, примерно через 5 минут он услышал, как стал шуметь двигатель автомобиля за двором домовладения, но не придал этому какого-то значения. Когда он через 10 минут вышел из двора дома, то он не обнаружил оставленного им у двора автомобиля. Он понял, что его автомобиль был угнан, о чем он сообщил в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес>. О том, кто мог угнать его автомобиль ему известно не было. По прибытию сотрудников полиции, им было написано заявление, в котором он просил привлечь к ответственности неустановленное лицо угнавшее его автомобиль марки «Фиат Фиорино», 1997 года выпуска, имеющий государственный регистрационный знак №, номер VIN: №, белого цвета, дано объяснение по данному факту, с его участием был проведен осмотр места происшествия, при проведении которого он указал на место, где оставил свой автомобиль. По истечении некоторого времени его автомобиль был найден и задержано лицо, которое угнало его автомобиль, им оказался местный житель х. ФИО3, <адрес>, Аулов Андрей Иванович, которого он знает много лет, так как живет с ФИО14 в одном хуторе. Свой автомобиль он ФИО9 никогда не давал и не разрешал на нем ездить. Его автомобиль Аулов А.И. взял без разрешения. При осмотре его автомобиля на дорожной развязке в <адрес>, с сотрудниками полиции, поверхности автомобиля были обработаны дактилоскопическим порошком, при дальнейшем осмотре было установлено, что из автомобиля ничего не пропало, ключ от автомобиля находился в замке зажигания, автомобиль при обнаружении поврежден не был. Просит признать его потерпевшим по данному уголовному делу и привлечь Аулова А.И. к уголовной ответственности, он не хочет, чтобы Аулова А.И. лишали свободы, хочет, чтобы Аулов А.И. осознал, что поступил не правильно. Ему разъяснены правила ответственного хранения его автомобиля до принятия решения по уголовному делу по существу. Он не против проведения дознания в сокращенной форме по личным основаниям. От заявления гражданского иска он отказывается. В случае заявления о рассмотрении данного уголовного дела в суде в особом порядке возражений не имеет. Все права и обязанности ему разъяснены и понятны (л.д. 44-46).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что он в настоящее время является инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №3, находился на дежурстве. Они находились на маршруте патрулирования М393. Примерно в 20 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по <адрес> была получена ориентировка, согласно которой в х. ФИО3, <адрес>, был совершен угон автомобиля марки Фиат Фиорино, имеющий государственный регистрационный знак № белого цвета. По указанию оперативного дежурного Отдела МВД России по <адрес> они выдвинулись для обследования участка Федеральной автодороги «Дон» <адрес> и в 21 час 48 минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> км Федеральной автодороги <адрес> <адрес> на транспортной развязке, ими был обнаружен автомобиль марки Фиат Фиорино, имеющий государственный регистрационный знак №, белого цвета, который находился в кювете. На момент обнаружения угнанного автомобиля за рулем автомобиля находился Аулов Андрей Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель х.ФИО3 <адрес>. Который сообщил, что взял автомобиль, которым управлял у местного жителя х. ФИО3, без разрешения, чтобы поехать к любимой девушке в <адрес> и намеревался его после поездки вернуть владельцу, но по пути следования не справился с управлением и допустил съезд в кювет, где и был ими обнаружен и отстранен от управления транспортным средством. Водитель угнанного автомобиля находился в состоянии алкогольного опьянения и у Аулова А.И. отсутствовало водительское удостоверение, так как он его никогда не получал. После чего Аулов А.И. при помощи прибора алкотектор был освидетельствован, результат составил 1,351 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Аулов А.И. был доставлен в Отдел МВД России по <адрес> (л.д.124-126).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, которые тождественны показаниям свидетеля Свидетель №2

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, х. ФИО3, <адрес>, является инвалидом II группы, с трудом передвигается из-за имеющейся у нее болезни, она передвигается с использованием специальной палки, поэтому не может прибыть в кабинет для проведения допроса. По факту угона может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в вечернее время дома, была одна, около 20 часов 00 минут в домовладение вошел ее друг житель х. ФИО3 ФИО16. ФИО13 был один, она находилась в доме и не видела на чем приехал ФИО13. ФИО13 приехал к ней, чтобы занять денег, и побыл у нее около 20 минут, после чего ФИО13 ушел. Примерно через 40-50 минут позвонил ФИО13 и спросил какой у нее номер дома, она ответила и положила трубку. Примерно через пол часа она заметила, что к двору подъехал автомобиль, она открыла дверь и увидела у двора автомобиль ДПС, после она позвонила ФИО13 и спросила, что происходит, на что ФИО13 ответил, что у него угнали машину. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ она около 10 часов 00 минут позвонила ФИО13 и он ей сказал, что его машину нашли и ее угнал местный житель х. ФИО3 ФИО6, которого она давно знает и который проживает недалеко от нее (л.д.76-79).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что в настоящее время официально не трудоустроен. На жизнь зарабатывает случайными заработками. В настоящее время временно проживает в <адрес>. Также может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> к своему знакомому, который в тот момент лежал в госпитале в <адрес> с осколочным ранением в голову. О том, что он лежит в госпитале, он узнал по приезду в <адрес>. Он стал проживать у своей знакомой по имени Людмила, фамилии ее и адреса он не помнит. Проживал он у нее около одного месяца. ДД.ММ.ГГГГ он направился в <адрес> в салон сотовой связи «МТС» по <адрес>, где приобрел себе мобильный телефон «TECNO Spark 10 4/128», в корпусе светло-синего цвета и полимерным чехлом прозрачного цвета, который входил в стоимость телефона. Стоимость нового мобильного телефона с полимерным чехлом прозрачного цвета составляла 9 490 рублей. Данный телефон приобретался им для личного пользования. После приобретения телефона он направился обратно к Людмиле, где находился до вечера. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, точного времени он не помнит он пешком направился в х. ФИО3 <адрес> к своему знакомому ФИО6, который проживает по <адрес>. Пришел он к нему около 21 часа 30 минут и лег отдыхать. Далее, на следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут они совместно с ФИО6 пошли в магазин, где покупали продукты питания и сигареты. По пути из магазина они зашли к знакомым ФИО6, которых он не знает. Адреса он также не знает. У его знакомых они распивали крепкие спиртные напитки, водку. По пути к месту жительства они неоднократно заходили к различным знакомым ФИО6 где также распивали крепкие спиртные напитки. После чего они вернулись домой ФИО6, но через некоторое время решили вновь сходить в магазин за алкоголем. Время было около 11 часов 30 минут. Название магазина он не помнит. После того как они купили алкоголь они вновь направились к месту жительства ФИО6, но по пути к нему домой они остановились около двора дома, в котором проживает знакомый ФИО6 по имени ФИО12, и совместно стали распивать алкоголь, так как у них около двора установлены лавочки и стол. Распивали втроем, он ФИО6 и ФИО12. ФИО12 невысокого роста, с рыжими волосами на голове, а также с рыжей бородой. Когда они распивали алкоголь, он на столе поставил принадлежащую ему портативную колонку, и через блютуз включил музыку со своего мобильного телефона. Телефон периодически находился то у него в руках то на столе, то есть его все видели. Через некоторое время все сильно охмелели, и они с ФИО6 решили пойти домой к нему спать. Направились они к нему домой около 13 часов 00 минут. По прибытию домой к ФИО27 он лег спать на диван в комнате где стояла дровяная печь. Диван расположен справа около входной двери в дом. Он сразу уснул. Аула А.И. остался во дворе с Утенко В. По месту жительства Аула А.И. во дворе находилась его мать Аула Светлана. Больше никого не было. Когда он вошел в дом, принадлежащий ему телефон находился в правом кармане его брюк. Он спал одетым. В какой-то момент, когда он спал, он почувствовал, как кто-то лазит по карманам его брюк. Он попытался встать, однако ему на лицо кто-то накинул одеяло, так как он был еще пьян и сонным, он с трудом скинул с себя одеяло, и увидел, что кто-то выбегает на улицу через дверь, которая находилась рядом с диваном. Он обнаружил, что принадлежащий ему телефон отсутствует. Он не успел разглядеть, кто выбежал на улицу. Он вышел во двор, но во дворе никого кроме матери ФИО6 уже не было. Время было около 17 часов 00 минут, более точного времени не помнит. Мать ФИО6 сказала ему что она не видела никого. Он стал пересматривать свои вещи и искать принадлежащий ему телефон, но его он так и не нашел. Он стал спрашивать у ФИО27 Светланы, кто еще приходил, на что она ему ответила, что никого не видела, кроме того, как в то время когда он спал, во дворе на лавочке сидел ее сын Аулов А.И. и Свидетель №1 После чего он забрал свои вещи и ушел. Он своими силами пытался найти свой телефон, но у него ничего не вышло. После чего он ДД.ММ.ГГГГ решил написать заявление о краже его телефона в полицию. Также хочет дополнить, что при написании им заявления участковому, он указал, что телефон у него украли ДД.ММ.ГГГГ, так как тогда он был в состоянии алкогольного опьянения и ошибся в дате. Телефон у него был похищен ДД.ММ.ГГГГ. Со справкой стоимости торгово-промышленной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость принадлежащего ему мобильного телефона «TECNO Spark 10 4/128Gb» составляет 9227 рублей, он ознакомлен и согласен (л.д. 45-48).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что он проживает в настоящее время он по вышеуказанному адресу совместно с супругой и двумя детьми. В настоящее время официально не трудоустроен, зарабатывает на жизнь случайными заработками. Также может пояснить, что у него есть знакомый Свидетель №1 который проживает в х. ФИО3 <адрес>. Так, примерно в 20 числах марта, точную дату он не помнит, ему на его мобильный телефон позвонил ранее ему знакомый гражданин Свидетель №1, который попросил его забрать с х. ФИО3 <адрес> и отвезти в <адрес> к его матери. По пути в <адрес> в ходе разговора с Свидетель №1 он ему предложил купить у него мобильный телефон «TECNO Spark 10» за 3 000 рублей. Так как у его дочери не было телефона, предложение Свидетель №1 его заинтересовало. Он показал ему вышеуказанный мобильный телефон в корпусе светло-синего цвета. Он спросил у Свидетель №1 где он взял этот телефон, на что он ему ответил, что данный телефон ему подарили, но документы потерял прежний хозяин. Он посмотрел телефон, какой-либо информации в телефоне не было. Он согласился на предложение Свидетель №1 По прибытию в <адрес> он передал Свидетель №1 денежные средства в сумме 3 000 рублей и он передал вышеуказанный мобильный телефон. Телефон он положил дома, так как ждал ближайшего праздника, чтобы его ей подарить. Затем, ДД.ММ.ГГГГ по месту его жительства приехал участковый ФИО22, который ему сообщил, что он купил у Свидетель №1 краденный мобильный телефон, на что он добровольно, в ходе осмотра места происшествия, проводимого около его домовладения выдал мобильный телефон «TECNO Spark 10» сотруднику полиции. Участковый составил протокол, где он поставил свои подписи. После чего, он его опросил, и он дал ему пояснения по факту обстоятельств приобретения им мобильного телефона у Свидетель №1 Дополнил, что Свидетель №1 ему не говорил, что данный телефон краденный, он сказал, что его ему подарили (л.д. 123-125).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, он проживает по вышеуказанному адресу, совместно со своей гражданской женой ФИО5. Так он работает в <адрес>, на МТФ N?2, в должности «животновода». В данный момент он находится в отпуске. Так примерно в 20 числах марта 2024 года точную дату он не помнит, он находился в х. ФИО3 <адрес> около домовладения 220, к нему подошел гр. ФИО6, и ранее ему незнакомый мужчина по имени Потерпевший №2. Они стали распивать спиртное «Водку». Потерпевший №2 при себе имел мобильный телефон, сенсорный в корпусе синего цвета, какая была марка телефона он не помнит. Через некоторое время они пошли к ФИО14 домой, так как у них закончилось спиртное. По приходу к ФИО14 домой, на <адрес>, они стали распивать пиво. Они поседели некоторое время, Потерпевший №2 пошел спать в дом, также может пояснить, что когда Потерпевший №2 ушел спать, ФИО14 периодически заходил в дом. После чего так как у них закончилось пиво, ФИО14 вышел из домовладения и они направились в магазин расположенный в х. ФИО3 <адрес>, с целью приобрести пиво. Находясь в магазине, ФИО14 ему предложил приобрести мобильный телефон, в корпусе синего цвета, на что он предложил ему обменять его на две бутылки пива и пачку сигарет, на что ФИО14 согласился. Он приобрел в магазине две бутылки пива объемом каждой 1,5 литра и одну пачку сигарет. Находясь в магазине ФИО14 ему передал телефон а он ему пиво и сигареты, и они вместе направились к нему домой. Когда они пришли домой, он осмотрел телефон, данный телефон был похож на такой же телефон как у Потерпевший №2. Откуда данный телефон у ФИО14 он не спрашивал, и не знает. Они немного посидели выпили пиво и ФИО14 направился домой, а он остался дома. В этот же день в вечернее время он позвонил своему Свидетель №4, и попросил его, чтоб он забрал его с х. ФИО3 и отвез в <адрес> его матери. Через некоторое время приехал ФИО15 на автомобиле ВАЗ «Гранта», в кузове белого цвета г.р.з. он не знает, и они направились в <адрес>. По пути следования, в ходе беседы с ФИО15 он предложил ему мобильный телефон, которой приобрел у ФИО14, за 3 000 рублей, ФИО15 осмотрел телефон, и согласился. После чего передал ему денежные средства в сумме 3 000 рублей. Также может пояснить, что когда ФИО14 передал ему мобильный телефон, он был без пароля, сим карта в нем отсутствовала, каких-либо фотографий в нем не было (л.д. 75-77).

Кроме свидетельских показаний и показаний потерпевших, вина ФИО9 подтверждается следующими письменными доказательствами.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием Потерпевший №1, в период времени с 21 часа 50 минут по 22 часа 30 минут осмотрен участок местности, расположенный у двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, х. ФИО3, <адрес>, где Потерпевший №1, оставил автомобиль марки «Фиат Фиорино» имеющий государственный регистрационный знак № белого цвета с ключом в замке зажигания и который при проведении осмотра места происшествия обнаружен не был (л.д.12-19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием Потерпевший №1 и ФИО9, в период времени с 22 часов 40 минут по 23 часа 19 минут осмотрен участок местности 5х5 метров, расположенный в 40 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, на дорожной развязке, где в кювете был обнаружен угнанный автомобиль марки «Фиат Фиорино», имеющий государственный регистрационный знак № белого цвета, принадлежащий ФИО3 С.А., которым управлял ФИО6 При проведении осмотра места происшествия с участием эксперта экспертно-криминалистической группы с поверхности водительской двери автомобиля на два отрезка прозрачной дактопленки изъяты два следа пальцев рук, а также автомобиль марки «Фиат Фиорино», имеющий государственный регистрационный знак № белого цвета (л.д.20-28);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего по уголовному делу Потерпевший №1, на территории прилегающей к зданию полиции по охране общественного порядка Отдела МВД России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>/а изъят добровольно выданный автомобиль марки «Фиат Фиорино», имеющий государственный регистрационный знак №, белого цвета и свидетельство о регистрации транспортного средства на данный автомобиль (л.д.90-95);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, автомобиль марки «FIAT FIORINO», 1997 года выпуска, имеющим государственный регистрационный знак №, номер VIN: №, белого цвета, свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, выданное ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96-106,107);

    - заключением дактилоскопической экспертизы №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, на двух отрезках прозрачной дактилоскопической пленки представленных на исследование, два следа папиллярных узоров пальцев рук, размерами: №х15 мм, №х11 мм, которые пригодны для идентификации личности. Следы папиллярных узоров, пальцев рук, оставлены средним левым и безымянным пальцем левой руки ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.111-120);

- заявлением, поступившим от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированным в КУСП №, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо совершившее угон его автомобиля марки «Фиат Фиорино», имеющего государственный регистрационный знак № который он оставил с ключами в замке зажигания на территории прилегающей к двору домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, х. ФИО3, <адрес> (л.д.5-6);

    - протоколом допроса специалиста врача-нарколога ФИО7, который пояснил, что ФИО6 состоял на диспансерном наблюдении с 1999 года по 2023 год с диагнозом «Употребление каннабиноидов с вредными последствиями». С ДД.ММ.ГГГГ на диспансерном наблюдении с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя». За время наблюдения многократно доставлялся в медучреждение для освидетельствования с 2016 года 6 раз. Во время осмотров жалобы на здоровье не предъявлял, был доступен к контакту. Нарушений в виде бреда и галлюцинаций не выявлялись. На основании вышеизложенного, можно утвердить диагноз установленный на основании клинической картины «Синдром зависимости от алкоголя». Необходимости в назначении судебной-наркологической экспертизы в данный момент нет (л.д.82-87);

- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 47 минут на 1204 км автодороги «Дон»(транспортная развязка) инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №3, согласно которому ФИО6 отстранён от управления автомобилем марки «Фиат Фиорино», госномер №, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения (л.д. 33);

    - копией акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут на 1204 км автодороги «Дон»(транспортная развязка) инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №3, согласно которому ФИО6 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения прибором алкотектор pro-100 touch-k, результат составил 1, 351 мг/л, абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д.34);

    - копией чека алкотектора pro-100 touch-k согласно которому ФИО6 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения прибором алкотектор pro-100 touch-k, результат составил 1, 351 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д.35);

    - копией протокола о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 22 минуты на 1204 км автодороги «Дон»(транспортная развязка) инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №3, согласно которому за совершение правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ ФИО9 задержан автомобиль марки «Фиат Фиорино», госномер №. (л.д.37);

- копией протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 46 минут на 1204 км автодороги «Дон»(транспортная развязка) инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №3, согласно которому ФИО6 управлял автомобилем марки «Фиат Фиорино», госномер № в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил правонарушение предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.32);

    - копией протокола о доставлении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №3, согласно которому ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут был доставлен в Отдел МВД России по <адрес> за совершение правонарушения (л.д.37);

    - копией страхового полиса №ТТТ № на автомобиль марки «Фиат Фиорино», госномер № согласно которому, для управления автомобилем допущено одно лицо потерпевший ФИО3 С.А. (л.д.38);

    - копией постановления по делу об административном правонарушении согласно которому ФИО6 управлял автомобилем марки «Фиат Фиорино», госномер О697ВС93RUS будучи не вписанным в страховой полис, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.37 КоАП РФ и ему назначен административный штраф в размере 500 рублей (л.д.39);

- заявлением о преступлении поступившим от Потерпевший №2 зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в х. ФИО3 <адрес>, из кармана брюк, когда он спал, тайно похитило принадлежащий ему мобильный телефон «TECNO Spark» (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут, с участием ФИО20 осмотрено домовладение, расположенное в х. ФИО3 <адрес>. В ходе осмотра места происшествия производилась фотосъемка. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (л.д. 14-18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 00 минут, с участием Свидетель №4, осмотрена прилегающая территория к домовладению № по <адрес> в <адрес>, в ходе которого, Свидетель №4 выдал сотрудникам полиции мобильный телефон «TECNO Spark 10 4/128Gb» в корпусе светло синего цвета. В ходе осмотра места происшествия производилась фотосъемка. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (л.д. 25-30);

- справкой о стоимости торгово-промышленной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость принадлежащего ему мобильного телефона «TECNO Spark 10 4/128Gb» составляет 9 227 рублей (л.д. 32);

- протоколом явки с повинной ФИО9, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он, сообщил о том, что в двадцатых числах марта 2024 года, находясь по месту своего жительства в х. ФИО3 <адрес> совершил хищение мобильного телефона, принадлежащего         Потерпевший №2 Вину признает полностью в содеянном раскаивается (л.д. 36-38);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, с участием ФИО9, осмотрено домовладение и прилегающая территория к домовладению № по <адрес> в х. ФИО3 <адрес>, в ходе которого, Аулов А.И. укал на способ хищения мобильного телефона «TECNO Spark 10 4/128Gb» в корпусе светло синего цвета у Потерпевший №2 В ходе осмотра места происшествия производилась фотосъемка. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (л.д. 108-114);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, приобщен в качестве вещественных доказательств мобильного телефона «TECNO Spark 10 4/128Gb» (л.д. 61-68).

Проверив и исследовав представленные доказательства в их совокупности, установив их источники, суд оценивает каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и, находя вышеприведенные доказательства достоверными, ввиду отсутствия оснований для сомнений в их объективности, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, считает вину Аулова А.И. в совершении инкриминируемых преступлений доказанной полностью.

Суд считает, что действия Аулова А.И. следует квалифицировать по             ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся на потерпевшем.

Судом установлено, что подсудимый не состоит на учетах у врача психиатра.

При этом, у врача нарколога состоит на учете с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого              поскольку в судебном заседании он адекватно оценивал окружающую обстановку.

При назначении наказания Аулову А.И. по обоим преступлениям суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые, относятся уголовным законом к категории средней тяжести, а также личность виновного, характеризуемого посредственно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по ч. 1 ст. 166 УК РФ, предусмотренными ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, предусмотренными пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, предусмотренными ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

При этом, по обоим преступлениям, совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения суд не может признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, поскольку в ходе судебного следствия не доказано его влияние на совершенные преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также существенно уменьшающих степень их общественной опасности и позволяющих назначить Аулову А.И. по обоим преступлениям наказание более мягкое, чем предусмотрено законом за совершенные им преступления с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. Не имеется оснований обсуждать вопросы об изменении категории преступления, исходя из положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что Аулову А.И. наказание по ч. 1 ст. 166 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, его исправление и перевоспитание возможно назначить без изоляции от общества с назначением наказания в переделах санкции статьи закона, предусматривающей ответственность за совершение данного преступления.

Наказание по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд также считает необходимым назначить без изоляции от общества с назначением наказания в переделах санкции статьи закона, предусматривающей ответственность за совершение данного преступления

Оснований для изменения избранной Аулову А.И. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-304, 307-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Аулова Андрея Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Признать Аулова Андрея Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить Аулову Андрею Ивановичу к отбытию путем частичного сложения назначенных наказаний 240 (двести сорок) часов обязательных работ со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Фиат ФИОРИНО», 1997 года выпуска, имеющий государственный регистрационный знак № номер VIN:№ снять с ответственного хранения по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу хранить в материалах дела на срок хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                  Богданов Л.Ю.