Решение от 24.12.2019 по делу № 2-316/2019 от 11.11.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года     п. Змиевка Орловской области

Свердловский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Занина С.С.,

при секретаре судебного заседания Синичкиной Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий долговой центр» к Г.Б.В. о взыскании задолженности по договору кредитования

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Коммерческий долговой центр» (далее ООО «Коммерческий Долговой центр») обратилось в суд с иском в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и Г.Б.В. был заключен договор кредитования №№ согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Заемщик обязан был погашать кредит путем выплаты ежемесячных платежей. Банк выполнил обязательства по договору и предоставил заемщику кредит, однако ответчик свои обязательства по договору не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Коммерческий Долговой Центр» был заключен договор уступки прав требования №, по которому банк уступил права по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> задолженность по основному долгу, <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, <данные изъяты> задолженность по оплате штрафов. Истец просил взыскать указанную сумму с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах имеется ходатайство о рассмотрении исковом заявления в отсутствие представителя истца.

Ответчик Г.Б.В. в судебное заседание не явился будучи извещенными надлежащим образом, суду представил возражения в которых признал факт неоплаты по кредитному договору по причине потери работы, однако просил применить срок исковой давности, поскольку истцом пропущен срок обращения в суд с указанными требованиями.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

Согласно статье 810 ГК РФ в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ЗАО «Райффайзенбакн» с заявлением о предоставлении кредита (л.д. 19-21).

В этот же день банком было осуществлено зачисление денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на счет №, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-24 оборотная сторона). Потребительский кредит был предоставлен на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых, размер ежемесячного платежа <данные изъяты>, платежи должны производиться до ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца. Периодичность платежей была установлена графиком гашения кредита (л.д.22).

Таким образом, банком-кредитором были исполнены обязательства по предоставлению кредита надлежащим образом, что подтверждено ответчиком и указано в возражениях.

Из выписки по счету клиента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщиком Г.Б.В. последнее внесение денежных средств, в размере <данные изъяты> рублей, в счет погашения кредита, было осуществлено ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем со стороны ответчика никаких операций по счету не производилось (л.д.26-31).

Согласно п.8.4.1 и 8.4.2 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» от ДД.ММ.ГГГГ клиент обязан возвратить полученные по Кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита и ежемесячных страховых платежей за весь фактический период пользования Кредитом в течение Срока кредита, считая с даты предоставления кредита, а также все иные платежи, подлежащие уплате Клиентом банку в соответствии с Кредитным договором. Возвращать Кредит, уплачивать начисленные Банком проценты за пользование Кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита и ежемесячных страховых платежей путем осуществления ежемесячных платежей в порядке установленном в п.8.2 Общих Условий (л.д.32-42).

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты> (л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Райффайзенбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Коммерческий долговой центр» был заключен договор цессии №, согласно которому к Цессионарию, в числе прочих, переходят права требования уплаты денежных средств по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ (просроченный основной долг, просроченные проценты, штрафные санкции) (л.д.8-16).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коммерческий Долговой дом» обратилось в судебный участок Свердловского района Орловской области с заявлением о выдаче судебного приказа, путем направления по почте, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ. В последующем приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, поскольку от Г.Б.В. поступили возражения.

Истцом представлен расчет задолженности (л.д.49), согласно которому задолженность Г.Б.В. по договору составила <данные изъяты>

Вместе с тем, суд не может согласиться с таким порядком расчета, так как истцом при первом обращении с заявлением о выдаче судебного приказа в судебный участок Свердловского района Орловской области уже был пропущен срок исковой давности по платежам, которые подлежали уплате до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчиком обязательства полностью перестали исполняться с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в Свердловский районный суд Орловской области истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по платежу от ДД.ММ.ГГГГ, также был пропущен срок исковой давности.

Согласно ч.1 ст.196, ст.204 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Из позиции, изложенной в п.17, 18, 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, а срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование кредитными средствами за период до ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из условий договора, отраженных в заявлении на кредит неустойка при просрочке возврата ежемесячного платежа уплачивается в размере, установленном в тарифах банка для кредитного продукта «Тор up», которая составляет 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Вместе с тем, учитывая отсутствие со стороны истца в течение длительного периода времени действий направленных на взыскание долга с Г.Б.В., а также то, что сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов на просроченную задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с частичным удовлетворением иска с Г.Б.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 3020 рублей 49 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №№ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░