Решение от 19.03.2024 по делу № 33-1947/2024 от 29.02.2024

Судья Житинский А.В.                              дело № 33-1947/2024 (№ 2-470/2023)

86RS0003-01-2023-000617-28

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2024 года                                                               г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи    Кузнецова М.В.

судей                        Баранцевой Н.В., Протасовой М.М.

при секретаре                Олиярник Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ермаковское предприятие по ремонту скважин» к Петрову Владимиру Ивановичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

по апелляционной жалобе АО «Ермаковское предприятие по ремонту скважин» на решение Нижневартовского районного суда от 19 декабря 2023 года, которым постановлено:

«Взыскать с Петрова Владимира Ивановича в пользу АО «Ермаковское предприятие по ремонту скважин» в счёт возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 65 304 рубль, государственную пошлину 1 206 руб. 66 коп., всего взыскать 66 510 руб. 66 коп.

Взыскать с АО «Ермаковское предприятие по ремонту скважин» в пользу Петрова Владимира Ивановича расходы по оплате экспертизы 16 600 руб. и расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя 8 000 руб., всего 24 600 руб.».

Заслушав доклад судьи Баранцевой Н.В., судебная коллегия

установила:

АО «Ермаковское предприятие по ремонту скважин» обратилось с требованиями к Петрову В.И. о взыскании ущерба в размере 389 824 рублей, судебных расходов 7 098 рублей.

Требования мотивированы тем, что 20.01.2023 на Самотлорском месторождении в районе КУСТа № 1188 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства КМА-Е (АРМ-К) КАМАЗ 43118-46, государственный регистрационный знак (номер), принадлежащего на праве собственности истцу, под управлением ответчика, нарушившего п. 13.11 ПДД РФ, и допустившего столкновение с автомобилем УАЗ 23632 ПИКАП, государственный регистрационный знак (номер), также принадлежащим на праве собственности истцу, под управлением Ибрагимова О.С. Согласно заказ-наряду на производство восстановительных работ от 15.02.2023 СТО ООО «Адамант», стоимость запасных частей для ремонта автомобиля УАЗ 23632 ПИКАП составила 251 224 рубля, стоимость ремонтных работ составила 138 600 рублей, а всего стоимость восстановительного ремонта - 389 824 рубля. Истец считает, что поскольку ответчик является его работником, и был привлечен к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, с него подлежит взысканию материальной ущерб в полном объеме, независимо от того, что с ним не был заключен договор о полной материальной ответственности.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, третьих лиц АО «СОГАЗ», Ибрагимова О.С. в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом постановлено изложенное решение, с которым не согласен истец, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять новое об удовлетворении требований. Выражает несогласие с определенным судом размером ущерба, причиненного истцу. В обоснование доводов жалобы указывает, что выводы суда о нарушении процедуры привлечения работника к ответственности не соответствуют обстоятельствам дела. Объяснение Петрова В.И. было предоставлено 20.01.2023, в рамках расследования обстоятельств ДТП работодателем. Данное объяснение Петрова В.И. указано в качестве основания приказа. При этом приказ № 0132 от 31.01.2023 не является предметом рассмотрения в рамках заявленного иска, работник не выражал своего несогласия с ним. Указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства особого имущественного положения Петрова В.И., о котором указано в решении суда при обосновании снижения размера возмещения ущерба. Приводит доводы о наличии оснований для привлечения ответчика к полной материальной ответственности и обращает внимание, что возражений, замечаний по делу об административном правонарушении Петровым В.И. не было представлено, постановление о привлечении к административной ответственности не обжаловалось. При этом ссылается на судебную практику по аналогичным делам.

На указанную апелляционную жалобу в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возражения не поступили.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны, третьи лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в сети «Интернет».

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, судебная коллегия определила о рассмотрении дела в отсутствие участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, как установлено частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и обсудив их, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда, поскольку оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что Петров В.И. состоял в трудовых отношениях с АО «Ермаковское предприятие по ремонту скважин» с 28.02.2018 по 30.11.2023 (т. 1 л.д.15-17), работая в должности машиниста крана-манипулятора 6 разряда.

В обязанности Петрова В.И. входило управление транспортным средством марки «КМА-Е» (АРМ-К) КАМАЗ 43118-46, государственный регистрационный знак (номер), принадлежащим на праве собственности АО «Ермаковское предприятие по ремонту скважин».

20.01.2023 Петров В.И., выполняя свои трудовые обязанности, допустил нарушение п. 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки УАЗ 23632 ПИКАП, государственный регистрационный знак В730СО186, под управлением Ибрагимова О.С., принадлежащему АО «Ермаковское предприятие по ремонту скважин» были причинены механические повреждения (т. 1 л.д. 9, 10, 20, 68-101).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 25.01.2023 Петров В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Указанное постановление ответчиком не обжаловалось, вступило в законную силу.

В возмещении ущерба по договору ОСАГО истцу отказано, поскольку, истец является собственником обоих транспортных средств, при использовании которых произошло ДТП и является страхователем гражданской ответственности при управлении указанными транспортными средствами, в данном случае имеет место совпадение должника и кредитора (страхователя и выгодоприобретателя) в одном лице.

Согласно заказ-наряду на работы № 005 от 15.02.2023 ООО «Адамант», представленного истцом, стоимость ремонта транспортного средства УАЗ 23632 ПИКАП составляет 389 824 руб. (т. 1 л.д. 14, 106, 107, 108).

При рассмотрении дела для проверки доводов и возражений сторон, 17.08.2023 судом назначена автотехническая судебная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Автоэксперт Вдовиченко».

Из заключения эксперта № 597 от 08.12.2023 следует, что в целом повреждения, полученные транспортным средством УАЗ 23632 ПИКАП, государственный регистрационный знак (номер), в результате дорожно-транспортного происшествия 20.01.2023, отраженные на фотоматериалах с места дорожно-транспортного происшествия и по результатам осмотра соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия. Все проведенные работы согласно заказ-наряду от 29.03.2023 соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, за исключением работ по устранению повреждений молдинга заднего левого крыла верхнего п. 11 и кронштейна левого п. 20 в заказ-наряде на работы № 005 ООО «АДАМАНТ» от 29.03.2023, которые не находятся в зоне контакта, отсутствуют на фотоматериалах от 01.02.2023 с места дорожно-транспортного происшествия от 20.01.2023 и не соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия.

Среднерыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства УАЗ 23632 ПИКАП, государственный регистрационный знак (номер), исходя из повреждений, полученных в дорожно-транспортном происшествии 20.01.2023, составляет на дату дорожно-транспортного происшествия 20.01.2023 без учета амортизационного износа, с учетом округления - 231 500 руб., утрата товарной стоимости составила 39 480 руб. (т. 1 л.д. 136-169).

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 232, 238, 242, 243, 247, 250 Трудового кодекса Российской Федерации, разъяснениями п. 12, 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», исходил из того, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия ответчик являлся работником истца, исполнял свои трудовые обязанности, вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена постановлением об административном правонарушении, в связи с чем пришел к выводу о том, что ответчик должен нести полную материальную ответственность.

Определяя размер причиненного истцу ущерба в связи с повреждением автомобиля, суд принял в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы № 597 от 08.12.2023, и, с учетом нарушения истцом процедуры привлечения ответчика к материальной ответственности, степени вины ответчика, его имущественного положения, отсутствие доказательств корыстных целей со стороны ответчика на причинение ущерба, пришел к выводу о снижении подлежащей взысканию с ответчика суммы до размера среднего месячного заработка 65 304 руб.

Удовлетворив частично заявленные требования, суд, распределил в пропорциональном порядке судебные расходы.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, верной оценке представленных в материалы дела доказательств.

Согласно части 1 статьи 232 Трудового кодекса Российской Федерации сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами.

Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождение стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной Трудовым кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами (часть 3 статьи 232 Трудового кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (часть 2 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации).

За причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами (статья 241 Трудового кодекса Российской Федерации).

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере (часть 1 статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 242 названного кодекса предусмотрено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных этим кодексом или иными федеральными законами.

Так, в силу пункта 6 части 1 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом.

Согласно статье 250 кодекса орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника. Снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не производится, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что работник обязан возместить причиненный ущерб, суд в соответствии с частью первой статьи 250 ТК РФ может с учетом степени и формы вины, материального положения работника, а также других конкретных обстоятельств снизить размер сумм, подлежащих взысканию, но не вправе п░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 250 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░.░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 250 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 250 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░ № 0132 ░░ 31.01.2023 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2023 ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 20.01.2023; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 21.08.2018, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░., 29.01.2008 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01.11.2018 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 28.12.2023 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░                            ░░░░░░░░░ ░.░.

                                    ░░░░░░░░░ ░.░.