Решение по делу № 2-4408/2015 от 16.06.2015

дело № 2-4408/15

Решение

Именем Российской Федерации

24 августа 2015 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Удаловой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Киреевой ФИО5 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

Установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Киреевой И.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 21 марта 2013 года Банк и Киреева И.А. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчице денежные средства в размере 120 000 рублей.

В настоящее время ответчица ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность в размере 95 706,73 рублей.

Задолженность ответчицей не погашена.

Просит взыскать с Киреевой И.А. задолженность по соглашению о кредитовании в размере 95 706,73 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 071,20 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчица не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, ее представитель Казанцев В.В., действующий на основании доверенности (копия в деле), против удовлетворения иска возражал, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 20 марта 2013 года Киреева И.А. подписала Кредитное предложение АО «АЛЬФА-БАНК»: Банк предложил заключить Соглашение о кредитовании, в рамках которого открыл счет кредитной карты и осуществлял кредитование счета кредитной карты в пределах установленного лимита (л.д.19).

Подписывая данное предложение, Киреева И.А. выражала согласие и подтверждала ознакомление с общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, тарифами Банка и договором о комплексном банковском обслуживании.

Банковскую карту ФИО6 ответчица получила 20 марта 2013 года (л.д.19 оборот).

В соответствии с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты АО «АЛЬФА-БАНК», составной неотъемлемой частью соглашения о кредитовании являются Кредитное предложение, принятое клиентом, и настоящие Общие условия кредитования (л.д.22).

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.2.1.2 Общих условий кредитования, акцептом клиента предложения Банка является активация кредитной карты (л.д.22 оборот).

Как следует из выписки по счету, денежные средства Киреевой И.А. были предоставлены, ответчица кредитом воспользовалась (л.д.14-17).

Условия предоставления кредита ответчицей не оспаривались и недействительными не признавались, доказательств обратного суду не представлено. Следовательно, соглашение о кредитовании является действующим договором, условия которого обязательны для обеих сторон.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по уплате ежемесячного платежа по кредиту у Киреевой И.А. образовалась задолженность в размере 95 706,73 рублей, из которых: просроченный основной долг – 82 527,04 рублей, начисленные проценты – 7 155,60 рублей, штрафы и неустойки – 6 024,09 рублей (л.д.12).

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита ответчицей не представлено. Расчет задолженности не оспорен. О снижении размера неустойки на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ суду не заявлено.

Представленные в материалы дела уведомления Банка (л.д.47-48) к рассматриваемому делу не имеют отношения, поскольку составлены в связи с нарушением исполнения обязательств по другому кредитному соглашению.

На основании изложенного суд полагает требования о взыскании суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным взыскать с ответчицы понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 3 071,20 рублей (л.д. 11).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Киреевой ФИО7 – удовлетворить.

Взыскать с Киреевой ФИО8 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по соглашению о кредитовании в сумме 95 706 (девяносто пять тысяч семьсот шесть) рублей 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 071 (три тысячи семьдесят один) рубль 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья                     Ю.С. Кудрякова