Решение по делу № 1-146/2023 от 26.01.2023

Дело № 1- 146/2023

УИД 05RS0012-01- 2023-000342-73

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Дербент                                     01 марта 2023 года

Дербентский городской суд РД, в составе: председательствующего федерального судьи Галимова М.И., при ведении протокола судебного заседания Казимагомедовым И.Р., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес изъят> Саруханова Р.М., подсудимого Рахманова И.Р, и его защитника адвоката Агабалаевой М.М., представляющей интересы подсудимого по ордеру <номер изъят> от 20 февраля 2023 года, предъявившего удостоверение <номер изъят>, выданное 10.10.2014 года МЮ РФ по РД, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Рахманова Иса Рахмалиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ селение <адрес изъят> РД, зарегистрированного селение <адрес изъят> РД, проживает в городе <адрес изъят>, <адрес изъят>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рахманов И.Р., совершил умышленное преступление не большой тяжести при следующих обстоятельствах:

Рахманов И.Р. 24 ноября 2022 года, примерно в 02 часа 35 минут, направляясь за рулем автомашины марки «HyundaiSolaris» за государственными регистрационными знаками «<номер изъят>» по ФАД «Кавказ» 939 км., расположенный на территории <адрес изъят>, был остановлен в указанном месте инспекторами ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД, однако не выполнив законное требование сотрудников полиции, продолжил движение. Далее инспектора ДПС выехали на служебном автотранспорте за указанной автомашиной, которая 24 ноября 2022 года, примерно в 02 часа 37 минут, была задержана напротив входных ворот автостанции «Южная», расположенной по ФАД «Кавказ» 939 км. на территории г. Дербента.

На неоднократные требования инспекторов ДПС открыть двери автомашины и выйти из салона, Рахманов И.Р. также проигнорировал. Далее инспектора ДПС применив специальные средства и физическую силу, разбили заднее правое стекло от двери автомашины, после чего Рахманов И.Р. вышел из салона. В последующем Рахманов И.Р. был доставлен в служебный кабинет ОМВД России по <адрес изъят>, расположенный по <адрес изъят>. Находясь в отделе полиции, по требованию инспектора ДПС о прохождение освидетельствования на состояние опьянения на месте прибором «Алкотектор», Рахманов И.Р. безмотивно отказался от освидетельствования, после чего инспектором ДПС был вынесен акт <адрес изъят> с отметкой отказ от освидетельствования. Затем по требованию инспектора ДПС, Рахманову И.Р. был выписан протокол <адрес изъят> о направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако Рахманов И.Р. без мотива отказался от прохождения освидетельствования.

Далее при проверке по базе данных ФИС ГИБДД-М установлено, что 31 августа 2022 года Рахманов И.Р. подвергнут постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес изъят> Республики Дагестан по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Таким образом, своими действиями Рахманов Иса Рахмалиевич совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ - то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Рахманов И.Р. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.314 УПК РФ.

Подсудимый Рахманов И.Р. в судебном заседании заявил, что ему понятно обвинение, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает и не против заявленному подсудимым Рахмановым И.Р., ходатайству и согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение по ст.264.1 ч.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый Рахманов И.Р., обоснованно, подтверждается доказательствами, как его признательными показаниями, так и другими доказательствами.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности Рахманова И.Р., в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность подсудимого Рахманова И.Р., влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его.

Подсудимый Рахманов И.Р., совершил впервые преступление небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, признал себя виновным, раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, мать тяжело болеет.

Эти обстоятельства судом в соответствии со ст. 61 УК РФ судом признаются смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого по делу не установлены.

Определяя подсудимому Рахманову И.Р., вид и размер наказания, суд в соответствии ст.6, ст. 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни и его семьи.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для применения положений ст.75 УК РФ в отношении подсудимого, не смотря на совершение преступления не большой тяжести.

К такому выводу суд приходит исходя из того, что совершенное преступление не перестало быть общественно опасным деянием.

С учетом небольшой тяжести содеянного, смягчающие его наказание обстоятельства, в совокупности с данными о личности подсудимого Рахманова И.Р., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, а также с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ и ст.316 и УПК РФ, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции статьи.

В соответствии ст.15 УК РФ, совершенные подсудимым преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Решение о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ, иск по делу не заявлен.

Процессуальными издержками по настоящему делу является привлечение защитника Агабалаевой М.М. в соответствии ст.51 УПК РФ, для представления интересов подсудимого Рахманова И.Р., которая принимала участие по делу, по назначению суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308,309 и 316 УПК РФ, суд     

П Р И Г О В О Р И Л:

Рахманова Иса Рахмалиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права занимать определенные должности и деятельностью, связанной с управлением автотранспортным средством, сроком 1 (один) год шесть месяцев.

Меру пресечения в отношении Рахманова Иса Рахмалиевича подписка о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, выдать по принадлежности, незамедлительно.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу, участие защитника Агабалаевой М.М. по назначению судом в соответствии ст.51 УПК РФ, для представления интересов подсудимого выплатить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД, кроме как по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

(Приговор составлен судьей в совещательной комнате)

Председательствующий                                   М.И.Галимов