Решение от 17.03.2022 по делу № 2-854/2022 (2-8054/2021;) от 03.12.2021

К О П И Я

86RS0002-01-2021-016592-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2022 года                    г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи                Пименовой О.В.,

при секретаре                        Петрове Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-854/2021 по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к Иванову М. Ю. о прекращении права собственности на оружие и разрешении уничтожения оружия,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Росгвардии по ХМАО-Югре обратилось в суд с данным иском, мотивируя его тем, что <дата> у ответчика изъято гладкоствольное охотничье оружие № – в связи с нарушением требований Федерального закона «Об оружии». Указанное оружие было помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия УМВД России по городу Нижневартовску, а впоследствии перемещено на склад ФКУ «ЦХиСО УМВД России по ХМАО-Югре», где и хранится в настоящее время. Ответчиком до настоящего времени не принимается каких-либо действий, направленных на возврат оружия, он не обращался за оформлением разрешительных документов на право хранения (хранения и ношения) оружия. Оружие фактически является брошенным. При этом, хранение оружия требует определенных затрат, в частности по поддержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярного технического ухода и т.д. Просит прекратить право собственности Иванова М.Ю. на гладкоствольное охотничье оружие МР-153 кбр.12/76 мм, №; разрешить истцу произвести уничтожение вышеуказанного оружия на основании п.12 ч.1 ст.9 Федерального закона от <дата> №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

Представитель истца Управления Росгвардии по ХМАО-Югре, Колякина Е.А., в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик Иванов М.Ю. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по известному суду адресу: г.Нижневартовск, <адрес>. Согласно адресной справке от <дата>, с <дата> Иванов М.Ю. снят с регистрационного учета по данному адресу в <адрес>.

Поскольку в ходе рассмотрения дела фактическое место жительства ответчика не установлено, в порядке ст.50 ГПК РФ ему был назначен представителем адвокат Колебин Д.А., который в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что истцом не доказан факт отказа Иванова М.Ю. от спорного оружия.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при указанной явке.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия возложен на войска национальной гвардии.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем прекращения правоотношения.

В силу п.2 ст.129 ГК РФ, законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

В соответствии с положениями Федерального закона от <дата> №150-ФЗ «Об оружии», оружие - устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов; огнестрельное оружие – оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда; на приобретение конкретного вида оружия, хранение и ношение оружия обязательно наличие лицензии, выдаваемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия.

Частью 1 статьи 9 Федерального закона «Об оружии»установлено, что приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию, за исключением случаев, установленных частью шестой настоящей статьи.

В соответствии с ч.1 ст.22 того же Закона хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Хранение гражданского оружия, которое приобретается без лицензии и регистрация которого в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе не требуется, осуществляется без разрешения на хранение оружия.

Аналогичная норма предусмотрена п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов нему на территории Российской Федерации».

Согласно п.п.78, 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, изъятие оружия и патронов производится в случаях, установленных федеральным законодательством. Оружие и патроны изымаются Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации, ее территориальными органами, органами внутренних дел и другими уполномоченными на то федеральным законодательством органами. Органы, осуществляющие государственный надзор за соблюдением правил охоты, рыболовства, охраны природы и природных ресурсов, передают изъятые оружие и патроны в соответствующие территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел. Изъятые либо конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел. При этом оружие и патроны, изъятые и признанные вещественными доказательствами по уголовным делам, передаются после окончания рассмотрения дел в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что в связи с истечением разрешения на хранение и ношение гладкоствольного охотничьего оружия № Иванова М.Ю. <дата> указанное оружие было изъято и помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия УМВД России по городу Нижневартовску, а затем на склад ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по ХМАО-Югре, где и хранится по настоящее время.

В силу п.1 ст.235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Абзацем 1 ст.236 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Из материалов дела следует, что Иванову М.Ю. направлялось уведомление о необходимости принять решение в отношении изъятого оружия – принять меры к оформлению разрешения на право хранения (хранения и ношения) оружия либо принять решение об отчуждении оружия в установленном законом порядке.

Согласно сообщению Управления Росгвардии по ХМАО-Югре от <дата>, с <дата> года ответчик Иванов М.Ю. в целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо принятия решения об отчуждении оружия в установленном законом порядке не обращался, до настоящего времени судьба оружия не определена.

Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) гладкоствольного охотничьего оружия №, после его изъятия, либо отчуждения в установленном порядке не предоставлено.

Согласно пп.2 п.2 ст.235 ГК РФ, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в частности отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

В силу п.1 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

Поскольку Ивановым М.Ю., как собственником спорного оружия, являющегося ограниченным в оборотоспособности объектом гражданских прав, никакие действия направленные на эксплуатацию, сохранение либо на возврат своего имущества не предпринимались, суд приходит к выводу об отказе ответчика как собственника от права собственности на спорную вещь, в связи с чем требования о прекращении права собственности Иванова М.Ю. на гладкоствольное охотничье оружие № №, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о даче разрешения на уничтожение гладкоствольного охотничьего оружия МР-153 кбр.12/76 мм, №, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст. 238 ГК РФ, в случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

П.3 ст.238 ГК РФ закреплено, что если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

В силу п.82 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> №, изъятое или конфискованное оружие и патроны к нему, а также копии (реплики) оружия подлежат историко-культурной и искусствоведческой экспертизе, организуемой Министерством культуры Российской Федерации, к осуществлению которой могут привлекаться специалисты других федеральных органов исполнительной власти, а также юридических лиц, имеющих лицензии на производство, коллекционирование или экспонирование оружия.

По результатам экспертизы оружие и патроны направляются на реализацию или уничтожение. Оружие, признанное по результатам экспертизы имеющим культурную ценность либо в отношении которого необходимо создание особых условий хранения, подлежит передаче на хранение в специально уполномоченные органы и организации, определенные Министерством культуры Российской Федерации.

Согласно п.83 Правил, изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются воинскими частями войск национальной гвардии Российской Федерации и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации.

Из содержания приведенной нормы следует, что изъятое в установленном порядке оружие может быть уничтожено при условии его технической непригодности к эксплуатации.

Между тем, имеющиеся в деле документы не свидетельствуют с достоверностью о технической непригодности изъятого у ответчика оружия.

Истцом в обоснование требований о даче разрешения на уничтожение оружия доказательств того, что оружие, выступающее предметом спора, является технически неисправным – не предоставлено, иных требований, определяющих возможную судьбу оружия, не заявлено.

Из протокола изъятия от <дата> усматривается, что оружие изымалось без видимых признаков неисправности, а с учетом нахождения оружия с момента изъятия в УМВД России по городу Нижневартовску, а затем на складе ФКУ «ЦХиСО УМВД России по ХМАО-Югре» - ответственность за его сохранность и техническое состояние возлагалась на орган внутренних дел.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца о даче судом разрешения на уничтожение спорного оружия, поскольку принятие решения об уничтожении изъятого оружия производится органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░.

░░░░░                    ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░

    ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

    ░░░░-░░░░ ░ ░░░░ №2-854/2022

    ░░░░░░░░░ ░/░ _________________ ░.░.░░░░░░