Решение по делу № 2-440/2023 от 09.01.2023

№ 2-440/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белебей 10 апреля 2023 г.

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухамадьяровой И.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Коптел М.М., рассмотрев материалы гражданского дела по иску ООО «Домофон Сервис» к комиссии по трудовым спорам ООО «Домофон Сервис», Быстровой Ю.А., Быстрову А.В. об оспаривании решения комиссии по трудовым спорам и удостоверения о выплате заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Белебеевского городского суда Республики Башкортостан находится настоящее гражданское дело.

Представители ООО «Домофон Сервис» Галиева Л.З., Ибрагимова К.Р. в судебном заседании просили направить дело по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан по месту жительства ответчиков.

Ответчики Быстров А.В., Быстрова Ю.А. возражали против направления дела по подсудности.

Третье лицо Чашко В.В. не возражал против направления дела по подсудности.

Третьи лица Тимиркаев Р.А., Симонова И.В. возражали против направления дела по подсудности.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В данном случае иск подан работодателем по отношению к работникам, в связи с чем правила ст. 29 ГПК РФ о выборе истцом подсудности по месту нахождения истца не применимо, так как иск не относится к категории заявлений о восстановлении трудовых прав.

Из содержания настоящего искового заявления следует, что ответчики зарегистрированы и проживают в <адрес> Этот факт подтверждается и адресными справками, представленными УВМ МВД по РБ (л.д. <данные изъяты>). Заявленная комиссия по трудовым спорам состоит из этих же ответчиков – Быстрова А.В. и Быстровой Ю.А. Оспариваемые истцом решение и удостоверение приняты комиссией в <адрес> РБ, что указывает на то, что сама комиссия расположена и деятельность комиссии осуществляется в названном городе.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что гражданское дело было принято к производству Белебеевского городского суда Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности, на момент подачи иска ответчики на территории города Белебей и Белебеевского района республики зарегистрированы не были, и, принимая во внимание место жительства ответчиков, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ООО «Домофон Сервис» к комиссии по трудовым спорам ООО «Домофон Сервис», Быстровой Ю.А., Быстрову А.В. об оспаривании решения комиссии по трудовым спорам и удостоверения о выплате заработной платы передать по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья И.И. Мухамадьярова