Решение по делу № 2-340/2017 от 12.07.2017

Дело № 2-340/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года                                                                                         с. Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Якимова В.Н.,

при секретаре Пузыревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ильинско-Подомское гражданское дело по иску Фокина В. Н. к государственному учреждению – Отделу Пенсионного фонда Российской Федерации в Вилегодском районе Архангельской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж периодов работы, признании права и назначении досрочной страховой пенсии по старости, взыскание судебных расходов,

установил:

Фокин В.Н. обратился в суд с иском к государственному учреждению – Отделу Пенсионного фонда Российской Федерации в Вилегодском районе Архангельской области (далее – ГУ ОПФ РФ в Вилегодском районе Архангельской области) о включении в специальный стаж периодов работы, признании права и назначении досрочной страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что _____.__г обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости. Однако решением ответчика №__ от _____.__г ему в этом было отказано, в связи с отсутствием требуемого специального стажа на соответствующих видах работ. Считает, что в льготный стаж ответчиком неправомерно не включены периоды его работы: в колхозе им. В.И. Ленина с _____.__г по _____.__г в должности электрогазосварщика; в муниципальном унитарном предприятии (далее - МУП) «Виледь» с _____.__г по _____.__г в должности электрогазосварщика 5 разряда. С решением ответчика ГУ ОПФ РФ в Вилегодском районе Архангельской области истец не согласен, так как считает необоснованным исключения вышеуказанных период его работы из специального стажа. В связи с чем, просит обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости спорные периоды и назначить пенсию, со дня обращения за ней с заявлением к ответчику с _____.__г, а также взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей и государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования и наряду с ранее заявленными исковыми требованиями просил признать незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

В судебном заседании истец Фокин В.Н. и его представитель адвокат Черноков Н.А. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении. Истец Фокин В.Н. в судебном заседании дополнительно пояснил, что в оспариваемые периоды он работал по трудовому договору полный рабочий день электрогазосварщиком ручной сварки, а также газосварки с карабитом и пропаном, газорезки. Ежегодно он подтверждал свою квалификацию в должности электрогазосварщика путем сдачи экзаменов по технике безопасности, а также на рабочем месте ежедневно проходил инструктаж по технике безопасности работы электрогазосварщиком.

Представитель ответчика – ГУ ОПФ РФ в Вилегодском районе Архангельской области Федяева О.В., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования истца не признала, по доводам, изложенным в представленном в суд письменном отзыве на иск. Просила в удовлетворении исковых требований истца отказать.

    Судом в соответствии со ст. 114 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) предлагалось лицам, участвующим в деле, представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Заслушав истца, его представителя, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

    Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Важнейшим элементом социального обеспечения, основное содержание которого - предоставление человеку средств к существованию, является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии с ч. 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

В силу ст. 25 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г., каждый человек имеет право на обеспечение на случай безработицы, болезни, инвалидности, вдовства, наступления старости или иного случая утраты средств к существованию по не зависящим от него обстоятельствам.

До 01 января 2015 года основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии установлены Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 173-ФЗ).

01 января 2015 года вступил в действие Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон о страховых пенсиях или Федеральный закон № 400-ФЗ).

Согласно п. 1 ст. 4 Закона о страховых пенсиях право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии п. 1 ст. 8 Закона страховых пенсиях право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (п. 2 ст.8).

Согласно пп. 6 п.1 ст. 32 Закона о страховых пенсиях страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В соответствии с п. 2 ст. 33 Закона о страховых пенсиях лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Согласно пп. 2 п.1 ст. 30 Закона о страховых пенсиях страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Аналогичное правило предусматривалось пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Таким образом, для назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда необходимо наличие одновременно следующих условий: достижение 50-летнего возраста, наличие страхового стажа не менее 25 лет, наличие стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера не менее 20 календарных лет, наличие стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости не менее 12 лет 6 месяцев.

В судебном заседании установлено, что истец достиг 50 лет 01 марта 2017 года. С заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости обратился в ГУ ОПФ РФ в <адрес> _____.__г.

Решением ответчика №__ от _____.__г: страховой стаж истца был установлен календарно 29 лет 02 месяца 17 дней, а с учетом Постановления Конституционного Российской Федерации №__-П – 38 лет 11 месяцев 17 дней; стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (календарно) 25 лет 00 месяцев 19 дней; специальный стаж, предусмотренный п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона о страховых пенсиях – календарно 03 года 02 месяца, 21 день, а с учетом Постановления Конституционного Российской Федерации №__-П – 04 года 10 месяцев 01 день. При этом спорные периоды работы истца в колхозе им. В.И. Ленина с _____.__г по _____.__г в должности электрогазосварщика, а также в МУП «Виледь» с _____.__г по _____.__г в должности электрогазосварщика, не были включены в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Судом установлено, что истец, согласно записям в трудовой книжке, имеет следующие периоды работы: в колхозе им. В.И. Ленина с _____.__г по _____.__г в должности электрогазосварщика 3, 4, 5 разряда, в муниципальном унитарном предприятии «Виледь» с _____.__г по _____.__г в должности электрогазосварщика 5 разряда.

Согласно ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности в трудовом стаже работника.

Аналогичное положение содержалось в ст. 39 Кодекса Законов о Труде РФ.

До _____.__г действовали Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от _____.__г N 555, с _____.__г вступили в силу Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от _____.__г N 1015.

В соответствии с п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Аналогичные правила содержались в пункте 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года N 555.

Согласно пунктам 1, 6, 13, 18 Постановления Совмина СССР и ВЦСПС от 06 сентября 1973 года № 656 "О трудовых книжках рабочих и служащих", действовавшего в период работы истца, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности рабочих и служащих. В трудовую книжку вносятся сведения о работе: прием на работу, перевод на другую работу, увольнение. При увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, в учреждении, организации, заверяются подписью руководителя предприятия, учреждения, организации или специально уполномоченного им лица и печатью.

В соответствии со ст. 13 Закона о трудовых пенсиях при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст.ст. 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст.ст. 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные ст. 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 № 555 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, согласно п. 6 которых основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, включаемые в страховой стаж, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца. В силу п. 34 Правил периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные п. 1 Правил, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п. 1 ст. 27 Закона о трудовых пенсиях, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (п. 2 ст.27 Закона о трудовых пенсиях).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 г. № 537 "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с позицией 23200000-19756 раздела XXXIII вышеуказанного Списка N 2 предусмотрена должность «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности», а позицией 23200000-11620 раздела XXXIII Списка N 2 предусмотрена профессия «газосварщики», позицией 23200000-19906 раздела XXXIV Списка N 2 предусмотрена профессия «электросварщики ручной сварки».

Периоды работы, выполнявшиеся до 01 января 1992 года в профессии электросварщик, засчитываются в специальный стаж работы без уточнения вида сварки, а после 01 января 1992 года данная профессия может быть засчитана в специальный стаж при условии занятости на резке и ручной сварке.

Электросварщики, претендующие на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с позицией 23200000-19906 Списка N 2, должны подтвердить, что в организациях, в которых они работали, не применялись автоматические (полуавтоматические) машины либо по технологии осуществляемых организациями видов деятельности не мог выполняться другой вид сварки, кроме ручной.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», исходя из пункта 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516 (в редакции от 02.05.2006), в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, в календарном порядке. При этом периоды работы, которая выполнялась в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня в связи с сокращением объемов производства (за исключением работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 13 и 19 - 21 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), а также иные периоды работ, которые по условиям организации труда не могут выполняться постоянно, исчисляются по фактически отработанному времени (п. 6 Правил). Особый порядок установлен для исчисления стажа работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, указанных в пунктах 7, 13 и 15 этих Правил (полевые геологические работы, работы в течение полного навигационного периода, полного сезона, подземные работы).

В соответствии с информационным письмом Минтруда РФ N 3073-17, ПФ РФ N 06-27/7017 от 02.08.2000 г. «О праве на льготное пенсионное обеспечение электрогазосварщиков» Электрогазосварщик" и "Газоэлектросварщик" - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, т.е. при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Согласно пунктам 4, 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 (далее - Правила от 11.07.2002) в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

В соответствии с пунктом 5 Разъяснения Министерства труда РФ от 22 мая 1996 г. № 5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» под полным рабочим днём понимается выполнение работы, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Согласно п. 110 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий работа в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, с 1 марта 1960 года засчитывается в стаж в полуторном размере при условии, если работник имел право на льготы, установленные статьей 5 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 10 февраля 1960 года «Об упорядочении льгот для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера» (Ведомости Верховного Совета СССР, 1960, № 7, ст. 45).

В соответствии со ст. 94 Закона РФ от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», действовавшего до 01 января 2002 года, при подсчете трудового стажа, указанного в статьях 10, 11, 12, 29 Закона, следующие периоды работы (службы) исчисляются в льготном порядке: в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - в полуторном размере.

По заявленному истцом периоду его работы в колхозе им. В.И. Ленина с _____.__г по _____.__г в должности электрогазосварщика, суд приходит к следующему.

Из справки ГУ ОПФ РФ в Вилегодском районе Архангельской области №__ от _____.__г по исследованию периодов работы Фокина В.Н. по документам архивного отдела администрации МО «Вилегодский муниципальный район» следует, что проверка трудового стажа Фокина В.Н. осуществлялась на основании архивных данных в связи с тем, что предприятие - колхоз им. В.И. Ленина, постановлением главы МС МО «<адрес>» №__ от _____.__г ликвидирован и снят с регистрационного учета (л.д. 25, 115).

Период работы истца в колхозе им. В.И. Ленина с _____.__г по _____.__г в должности электрогазосварщика 3, 4, 5 разряда подтверждается записями в трудовой книжке истца; архивной справкой №__ от _____.__г; выписками из протоколов заседания правления колхоза им В.И. Ленина <адрес>: №__ от _____.__г, №__ от _____.__г, №__ от _____.__г, №__ от _____.__г. При этом суд принимает во внимание те обстоятельства, что из имеющегося в материалах дела удостоверения №__ от _____.__г, выданного Фокину В.Н. он был аттестован сначала на электрогазосварщика 3 разряда, а позже на электрогазосварщика 4 и 5 разрядов и данные результаты аттестации послужили основанием присвоения Фокину В.Н., как следует из вышеуказанных протоколов заседаний правления колхоза им В.И. Ленина, истцу данных квалификационных разрядов электрогазосварщика. Обстоятельства того, что истец работал полный рабочий день подтверждается предоставленными в материалы дела копиями лицевых счетов.

Истец Фокин В.Н. в судебном заседании пояснил, что в оспариваемые периоды он работал по трудовому договору полный рабочий день электрогазосварщиком ручной сварки, а также газосварки с карабитом и пропаном, газорезки. Ежегодно он подтверждал свою квалификацию в должности электрогазосварщика путем сдачи экзаменов по технике безопасности, а также на рабочем месте ежедневно проходили инструктаж по технике безопасности работы электрогазосварщиком.

Свидетель ФИО6, в судебном заседании показал, что с августа 1988 года по июль 1993 года он работал в колхозе им. В.И. Ленина в должности механика, а до февраля 1995 года в должности теплотехника и в период его работы в данной организации работал Фокин В.Н. полный рабочий день в должности электрогазосварщика на сварочном аппарате ручной сварки, резки и газовой сварки.

Свидетель ФИО7, в судебном заседании показал, что с 1984 года по 1998 год он работал в колхозе им. В.И. Ленина в должности электрогазосварщика и в период его работы в данной организации, также по трудовому договору и полный рабочий день в должности электрогазосварщика работал Фокиным В.Н. на сварочном аппарате ручной дуговой сварки и газосварочном аппарате и газорезке.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст. ст. 55, 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Анализируя вышеуказанные доказательства по делу, в том числе трудовую книжку Фокина В.Н., которые недействительными в установленном законом порядке не признаны, в их совокупности, дав им оценку применительно к требованиям статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец с _____.__г по _____.__г работал в колхозе им. В.И. Ленина в должности электрогазосварщика 3, 4 и 5 разрядов, а потому указанный период подлежит включению в его специальный стаж в полуторном размере и составляет 12 лет 01 месяц 13 дней, поскольку работы выполнялись в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

В отношении исковых требований истца о включении в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периодов работы в МУП «Виледь» с _____.__г по _____.__г в должности электрогазосварщика 5 разряда, суд приходит к следующему.

Согласно справки ГУ ОПФ РФ в Вилегодском районе Архангельской области №__ от _____.__г по исследованию периодов работы Фокина В.Н. по документам архивного отдела администрации МО «Вилегодский муниципальный район» следует, что проверка трудового стажа Фокина В.Н. осуществлялась на основании архивных данных в связи с тем, что МУП «Виледь» постановлением главы МС МО «<адрес>» в 2003 году ликвидировано (л.д. 43, 88-90).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела период работы истца в МУП «Виледь» с _____.__г по _____.__г в должности электрогазосварщика 5 разряда подтверждается записями в трудовой книжке истца; архивной справкой №__ от _____.__г из которой следует, что согласно выписки из приказов по личному составу МУП «Виледь»:        №__ от _____.__г, №__ от _____.__г, №__ от _____.__г, №__ от _____.__г и №__ от _____.__г, Фокин В.Н. был принят с _____.__г на работу в должности электрогазосварщика 5 разряда, работал в указанной должности и был уволен с данной должности (электрогазосварщика) _____.__г по собственному желанию, на основании ст. 80 Трудового кодекса РФ. Обстоятельства того, что истец работал полный рабочий день подтверждается предоставленными в материалы дела копиями лицевых счетов.

Истец Фокин В.Н. в судебном заседании по данному периоду работы также пояснил, что в оспариваемые периоды он работал по трудовому договору полный рабочий день электрогазосварщиком ручной сварки и резки, а также газосварки с карабитом, газорезки пропаном. Ежедневно на рабочем месте проходил инструктаж по технике безопасности работы в должности электрогазосварщика.

Свидетель ФИО6, в судебном заседании показал, что с октября 1999 года работал в должности главного инженера МУП «Виледь», а с 2000 года по ноябрь 2002 года директором данного предприятия и в период его работы, в данной организации в должности электрогазосварщика 5 разряда на сварочном аппарате ручной сварки, резки и газовой сварки работал Фокин В.Н. полный рабочий день, на основании заключенного с ним трудового договора.

Свидетель Ковалёв А.Я., в судебном заседании показал, что с июня 1999 года по сентябрь 2001 года он работал в МУП «Виледь» слесарем котельной и в период его работы в этой же организации в должности электрогазосварщика по трудовому договору и полный рабочий день, как и он (Ковалёв А.Я.), работал Фокин В.Н. на приборах электросварки и газосварки, а именно варили котлы и теплотрассы. Он знает, что на другую должность и на другую работу Фокина В.Н. в МУП «Виледь» не переводили, так как они работали вместе он в должности слесаря, а Фокин В.Н. в должности электрогазосварщика.

Следовательно, анализируя представленные доказательства, которые недействительными в установленном законом порядке признаны не были, в их совокупности, дав им оценку применительно к требованиям статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подлежит включению в полуторном размере, периоды его работы в МУП «Виледь» с _____.__г по _____.__г в должности электрогазосварщика 5 разряда.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вышеуказанные периоды работы Фокина В.Н. подлежат включению в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ и из них периоды работы истца до _____.__г подлежит включению в специальный стаж в полуторном размере.

    С учетом включения судом вышеуказанных периодов работы специальный стаж истца на дату обращения в ГУ ОПФ РФ в Вилегодском районе Архангельской области за назначением пенсии составил более 12 лет 6 месяцев.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца по заявленным требованиям.

Наличие у истца необходимого страхового стажа и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, ответчиком не оспаривается.

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона от _____.__г № 400-ФЗ Страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Учитывая, что истец Фокин В.Н. на день обращения в ГУ ОПФ РФ в Вилегодском районе Архангельской области с заявлением имел специальный стаж свыше 12 лет 6 месяцев, у него уже возникло право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением работ с тяжелыми условиями труда, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ.

Следовательно, исковые требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 ГПК РФ отнесены в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2014 года №2949-О, в системе норм гражданского процессуального законодательства правило части первой статьи 98 ГПК РФ о присуждении судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (той части исковых требований, в которой истцу отказано) применяется ко всем видам издержек, связанным с рассмотрением дела, включая расходы на оплату услуг представителя.

Истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 15000 рублей 00 копеек.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом в материалы дела представлены квитанции к приходным кассовым ордерам №__ от _____.__г на сумму 5000 рублей и №__ от _____.__г на сумму 10000 рублей из которых следует, что данные суммы были приняты адвокатом Черноковым Н.А. от Фокина В.Н. за оказание последнему юридической помощи по иску Фокина В.Н. к ГУ ОПФ РФ в Вилегодском районе Архангельской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости (л.д. 9, 108).

Исходя из принципа разумности, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень участия в нем представителя истца, объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также принимая во внимание, что представитель истца Черноков Н.А. принимал участие в трех судебных заседаниях (_____.__г – 25 минут, _____.__г – 15 минут, _____.__г – 55 минут), а также учитывая нормативные положения, содержащиеся в определении Конституционного суда РФ №__-О от _____.__г, суд, с учетом всех указанных выше обстоятельств дела, оцененных в полной мере, как в отдельности, так и в их совокупности, учитывая мне ответчика, полагавшего расходы на представителя завышенными, полагает возможным частично удовлетворить требование и взыскать с ответчика в возмещение расходов на оплату услуг представителя в пользу истца судебные расходы в размере 5000 рублей 00 копеек. Указанную сумму суд находит отвечающей принципу разумности и справедливости в рассматриваемом случае.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Фокина В. Н. к государственному учреждению – Отделу Пенсионного фонда Российской Федерации в Вилегодском районе Архангельской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж периодов работы, признании права и назначении досрочной страховой пенсии по старости, взыскание судебных расходов удовлетворить частично.

Признать решение Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в Вилегодском районе Архангельской области №__ от _____.__г об отказе в назначении Фокину В. Н. досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от _____.__г № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» незаконным.

Обязать государственное учреждение - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Вилегодском районе Архангельской области включить Фокину В. Н. в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от _____.__г № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы: в колхозе им. В.И. Ленина в должности электрогазосварщика с _____.__г по _____.__г; в муниципальном унитарном предприятии «Виледь» с _____.__г по _____.__г в должности электрогазосварщика 5 разряда.

Обязать государственное учреждение - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Вилегодском районе Архангельской области назначить Фокина В. Н. досрочную страховую пенсию по старости, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от _____.__г № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с _____.__г.

Взыскать с государственного учреждения - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Вилегодском районе Архангельской области в пользу Фокина В. Н. расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего 5300 (Пять тысяч триста) рублей 00 копеек.

    В удовлетворении остальной части Фокина В. Н. к государственному учреждению – Отделу пенсионного фонда Российской Федерации в Вилегодском районе Архангельской области отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Вилегодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

     Решение в окончательной форме составлено 25 сентября 2017 года.

               Председательствующий                                                                                          В.Н. Якимов