Решение по делу № 1-190/2021 от 02.08.2021

№ 1-190/2021                             

УИД 51RS0007-01-2021-002660-59

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Апатиты 29 октября 2021 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Карулиной О.М.,

при секретарях Костыриной Н.Ф., Ларионовой А.А.,

с участием государственных обвинителей Лозева В.С., Жулябиной К.С., Заикиной К.А.,

защитников – адвоката Нифакина А.В. и адвоката Черновой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сычева Александра Васильевича, <.....>

<.....>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сычев А.В. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

11.12.2017 Апатитским городским судом Мурманской области Сычев А.В. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 01 год 10 месяцев.

Решением Ловозерского районного суда Мурманской области от 30.05.2019, вступившим в законную силу 11.06.2019, в отношении Сычева А.В. был установлен административный надзор на 03 года.

На период нахождения под административным надзором на Сычева А.В. возложены административные ограничения в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

25.07.2019 Сычев А.В. был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Апатитский» в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, и надлежащим образом уведомлен о том, что в отношении него установлена обязанность для регистрации в МО МВД России «Апатитский» по адресу: Мурманская область, г. Апатиты, ул. Космонавтов, д.16, каждый первый, второй и третий четверг месяца в период времени с 17.00 до 19.00, предупрежден о необходимости в 3-х дневный срок предупредить сотрудника, осуществляющего административный надзор либо участкового уполномоченного полиции о перемене места жительства, а также об уголовного ответственности по ст.314.1 УК РФ и порядке осуществления за ним административного надзора.

Однако, Сычев А.В. в нарушение решения суда при отсутствии уважительных причин, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение требований ч.5 ст.11 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, самовольно, не имея законных оснований, желая избежать проверок сотрудниками полиции, 01.02.2020 покинул место жительства по адресу: <адрес>, и переехал по адресу: <адрес>, где проживал до 30.11.2020, о чем в установленный трехдневный срок сотрудникам МО МВД России «Апатитский» не сообщил, уклонившись тем самым от административного надзора, не имея на это законных оснований, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В судебном заседании Сычев А.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, признал в полном объеме, пояснил, что раскаивается в содеянном, сделал правильные выводы, более не намерен скрываться от административного надзора.

Воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний. Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Сычева А.В., данных в ходе предварительного расследования, следует, что 11.12.2017 он был осужден Апатитским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, решением Ловозерского районного суда Мурманской области от мая 2019 года в связи с неоднократными судимостями, в том числе за тяжкое преступление, ему был установлен административный надзор сроком на 03 года с нахождением по адресу: <адрес>, где он проживал <.....>. 01.02.2020 он решил съехать <.....>, так как хотел жить один, а также без присмотра сотрудников полиции, и переехал на съемную квартиру по адресу: <адрес>, где проживал до конца ноября 2020 года, не сообщив об этом в МО МВД России «Апатитский» и уклонившись от административного надзора. В начале декабря 2020 года он вернулся на прежний адрес в связи <.....>. В декабре 2020 года и в январе 2021 года он не являлся на регистрацию в полицию, пришел самостоятельно 01.02.2021, так как <.....> узнал, что его разыскивают.

Указанные обстоятельства подтверждены явкой с повинной от 02 февраля 2021 года, где Сычев А.В. добровольно сообщил об обстоятельствах нарушения им административного надзора (т.1 л.д.113).

Помимо личного признания, виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Факт установления над Сычевым А.В. административного надзора подтверждается решением Ловозерского районного суда Мурманской области от 30.05.2019, согласно которому на осужденного возложены соответствующие административные ограничения (т.2 л.д.59-61).

Порядок исполнения возложенных судом ограничений при административном надзоре, ответственность и последствия их неисполнения, разъяснены Сычеву А.В. инспектором НОАН МО МВД России «Апатитский» 25.07.2019, что следует из графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупреждения и подписки поднадзорного лица (т.1 л.д. 22, 23, 24-25).

Свидетель ФИО 1 – врио инспектора направления по организации и осуществлению административного надзора УУП и ДН МО МВД России «Апатитский», суду показала, что с 25.07.2019 на профилактическом учете в МО МВД России «Апатитский» состоит Сычев А.В., в отношении которого административный надзор сроком на 03 года установлен решением Ловозерского районного суда от 30.05.2019. Вместе с тем, в нарушение указанного судебного решения Сычев А.В., не уведомив контролирующий орган, сменил место жительства и проживал по другому адресу, на регистрацию последний раз явился 30.01.2020, в связи с чем он был объявлен в розыск с заведением контрольно-наблюдательного дела № 48/2020 от 27.03.2020. 01.02.2021 местонахождение Сычева А.В. было установлено, он был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Апатитский», где подтвердил уклонение от административного надзора.

Указанные обстоятельства сообщены ФИО 1 в рапорте от 27.03.2020 (т.1 л.д.19).

Места происшествия установлены: протоколом осмотра от 03.06.2020 по адресу: <адрес>, согласно которому осмотрено жилое помещение, указанное Сычевым А.В. при постановке на учет в качестве места жительства, однако в ходе осмотра установлено, что личных вещей Сычева А.В. в квартире не имеется, самого Сычева А.В. в указанной квартире не было (т.1 л.д.50-55); протоколом от 02.02.2021, подтверждающим осмотр жилого помещения по адресу: <адрес>, в котором Сычев А.В. проживал в период времени с февраля по ноябрь 2020 года (т.1 л.д.105-108).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей:

- ФИО 2 – участкового уполномоченного ОУУПиДН МО МВД России «Апатитский» - из которых следует, что на вверенной ему территории проживал находившийся под административным надзором Сычев А.В., который примерно в феврале-марте 2020 года сменил место жительства, без согласования с контролирующим органом, в целях уклонения от административного надзора. <.....> 01.02.2021 Сычев А.В. был задержан, в ходе опроса подтвердил самовольное оставление места жительства с переездом на <адрес> (т.1 л.д.132-134).

- ФИО 3 – оперуполномоченного ЭБиПК МО МВД России «Апатитский» - из которых следует, что в августе 2020 года ему на исполнение был отписан материал проверки в отношении Сычева А.В. по факту совершения им преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, в работе по которому было установлено, что Сычев А.В. по месту жительства не проживает. Им неоднократно были осуществлены выходы на адрес: <адрес>, опрошен <.....>, однако установить местонахождение Сычева А.В. не представилось возможным, в связи с чем, им было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.314.1 УК РФ (т.1 л.д.135-137).

<.....>

- ФИО 4 из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>. В начале февраля 2020 года у себя в подъезде она встретила ранее незнакомого ей Сычева А.В., который пояснил, что является её соседом из квартиры <№>, и до ноября 2020 года она его периодически встречала в доме <адрес>. После ноября 2020 года она Сычева А.В. больше на данном адресе не видела (т.1 л.д.142-144).

Согласно протоколу выемки от 13.02.2021 у инспектора ФИО 1 изъяты дело административного надзора № 145 от 25.07.2019 и контрольно-наблюдательное дело № 48/2020 от 27.03.2020 в отношении Сычева А.В., которые осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, что следует из соответствующего протокола (т.1 л.д.146-147, 148-152).

Поскольку приведённые доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признаёт их относимыми. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, вследствие чего соответствуют требованиям допустимости. Логическая взаимосвязь приведённых доказательств и установленное судом отсутствие оснований для оговора у допрошенных по делу лиц, свидетельствует о достоверности этих доказательств.

На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого в совершении преступления установленной и доказанной.

Действия Сычева А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Квалифицируя действия подсудимого, суд учитывает, что самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания является его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, совершённые с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью.

Пунктом 5 части 1 статьи 11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» на поднадзорное лицо возложена обязанность уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены.

Судом, установлено, что действия Сычева А.В. носили умышленный характер, поскольку он, являясь лицом, в отношении которого решением Ловозерского районного суда Мурманской области от 30.05.2019 установлен административный надзор, будучи ознакомленным с ответственностью за нарушение обязанностей и ограничений при административном надзоре, осознавал, что нарушает обязанность, возложенную на него законом, и ограничения, возложенные судом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, а потому в его действиях имеются все признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Неисполнение установленной Федеральным законом №64-11 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанности уведомления ОВД в трехдневный срок о перемене места жительства свидетельствует о самовольном оставлении места жительства.

Перемена места жительства, сопряженная с неисполнением установленных судом ограничений в виде явки на регистрацию, указывают на умышленное уклонение от административного надзора.

Назначая вид и размер наказания Сычеву А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, его отрицательное отношение к содеянному.

Подсудимый <.....>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сычева А.В. в соответствии с п. «г», «и» ст.61 УК РФ, суд считает <.....>, явку с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в силу ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, <.....>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сычева А.В., судом не установлено.

При определении вида наказания, суд принимает во внимание, что подсудимым совершено умышленное преступление против правосудия.

При этом Сычев А.В. судим за совершение умышленного преступление против собственности, за что отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, а потому суд, несмотря на совершение им преступления небольшой тяжести, с учётом указанных обстоятельств, а также совокупных сведений о личности подсудимого приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Решая вопрос о сроке наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершённого преступления, выразившиеся в характере и общественной опасности содеянного, продолжительности противоправного поведения, учитывает объект преступного посягательства и его приоритет, а также полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном.

Учитывая наличие предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд, при назначении наказания руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Между тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, имеющуюся совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, наказание отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, а потому на основании ст.73 УК РФ назначает ему наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

Учитывая возраст подсудимого, трудоспособность и состояние здоровья, возможность назначения ему наказания условно, суд считает необходимым возложить на него ряд обязанностей на основании ч.5 ст.73 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания суд считает необходимым в отношении Сычева А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде сохранить до вступления приговора в законную силу на основании ч.2 ст.97, ст.110, п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника Нифакина А.В. по представлению интересов Сычева А.В. на стадии предварительного расследования в сумме 11110 рублей.

Кроме того, постановлением от 29.10.2021 удовлетворено заявление адвоката Нифакина А.В. и возложена на Управление Судебного департамента в Мурманской области обязанность перечисления на счёт НО Апатитская коллегия адвокатов Мурманской области его денежного вознаграждения за осуществление защиты Сычева А.В. по назначению суда в сумме 9900 рублей.

Данные процессуальные издержки подтверждены исследованными в судебном заседании ордерами защитника и вынесенными постановлениями.

Обсудив вопрос о распределении процессуальных издержек, руководствуясь ст. 132 УПК РФ, суд приходит к выводу о частичном взыскании названных издержек с Сычева А.В. в федеральный бюджет, в сумме 17710 рублей, за представление интересов защитником по назначению на стадии предварительного расследования и при рассмотрении дела в суде первой инстанции, поскольку Сычев А.В.. от услуг защитника не отказался, является трудоспособным лицом, доказательств его имущественной несостоятельности не представлено, <.....> размер процессуальных издержек существенно не отразится на его материальном положении <.....>

Вместе с тем, процессуальные издержки в сумме 3300 рублей, за участие защитника в судебном заседании 29.09.2021, в котором Сычев А.В. отказался от услуг защитника Нифакина А.В. по причине заключения соглашения с адвокатом Черновой А.Х., взысканию с Сычева А.В. не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Сычева Александра Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Сычеву Александру Васильевичу наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Контроль за поведением Сычева А.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, по месту его жительства.

Возложить на Сычева А.В. обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, по месту жительства осужденного с периодичностью один раз в месяц в установленный этим органом день;

- трудоустроиться или встать на учете в МГОБУ ЦЗН г.Кировска в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу;

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, место жительства и место работы, в случае трудоустройства;

- в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующих суток находится по месту жительства, за исключением случаев работы в ночное время;

- не выезжать за пределы Мурманской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- не посещать увеселительные заведения, в которых осуществляется реализация спиртных напитков.

Меру пресечения Сычеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с Сычева Александра Васильевича процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на стадии предварительного расследования в сумме 11110 рублей и на стадии судебного разбирательства в сумме 6600 рублей, а всего на общую сумму 17710 (семнадцать тысяч семьсот десять) рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- дело административного надзора №145 от 25.07.2019 и контрольно-наблюдательное дело №48/2020 от 27.03.2020, выданные инспектору по осуществлению административного надзора МО МВД России «Апатитский» ФИО 1, - оставить в её распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а Сычевым А.В. в тот же срок со дня получения им его копии.

При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осуждённый также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осуждённого он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий                    О.М. Карулина