Решение по делу № 66а-1050/2022 от 17.05.2022

судья Шулико О.Г.                                       дело № 66а-1050/2022

                                  УИД 23OS0000-01-2020-001218-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сочи                                                   25 мая 2022 г.

Судья судебной коллегия по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции Сицинская О.В.,

рассмотрев единолично административное дело № 3а-256/2021 по частной жалобе акционерного общества «Тандер»

на определение Краснодарского краевого суда от 11 февраля 2022г., вынесенного по заявлению о разъяснении решения Краснодарского краевого суда от 19 апреля 2021 г.,

заслушав доклад судьи Сицинской О.В.,

установила:

    Решением Краснодарского краевого суда от 19 апреля 2021 г. удовлетворен административный иск АО «Тандер» об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости.

    Представитель АО «Тандер» Штомпель А.Н. обратился в суд с заявлением о разъяснении указанного решения суд в в части установления периода применения установленной судом кадастровой стоимости в целях налогообложения.

    Определением Краснодарского краевого суда от 11 февраля 2022 г. заявлением АО «Тандер» удовлетворено.

    В частной жалобе представитель АО «Тандер» просит об отмене определения и разрешении вопроса по существу, полагая, что судом указана иная дата начала применения кадастровой стоимости, не соответствующая требованиям закона.

    В соответствии с положениями части 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания.

    До рассмотрения дела от представителя АО «Тандер» Штомпеля А.Н. поступил письменный отказ от частной жалобы. Отказ от апелляционной жалобы подписан представителем Штомпелем А.Н., имеющим на то специальные полномочия.

В соответствии с частями 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на данное определение суда первой инстанции осуществляется в апелляционном порядке по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, без проведения судебного заседания судьей суда апелляционной инстанции единолично.

Проверив материалы дела, заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 315 КАС РФ частная жалоба подается и рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 КАС РФ, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.

Кодекс административного судопроизводства РФ, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, устанавливает право отказаться от апелляционной жалобы.

В силу статьи 303 КАС РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Данная норма, в силу положений части 4 статьи 2 КАС РФ, подлежит применению при рассмотрении частной жалобы.

Пунктом 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства РФ, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» предусмотрено, что согласно части 3 статьи 303 КАС РФ о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по жалобе.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ от частной жалобы выражен в письменном заявлении, заявлен до вынесения апелляционного определения, исходя из его содержания, носит добровольный и осознанный характер.

Полномочия на отказ от частной жалобы представителя административного истца Штомпеля А.Н., подписавшего заявление, подтверждается доверенностью N 23АВ2098693 от 21 октября 2021 г., сроком действия один год.

Сведения об отзыве доверенности отсутствуют.

Учитывая, что определение суда иными лицами не обжаловано, возражений против принятия отказа от частной жалобы и прекращения производства по частной жалобе не имеется, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ административного истца от частной жалобы и прекратить апелляционное производство.

Руководствуясь статьями 303, 309 КАС РФ,

определила:

принять отказ АО «Тандер» от частной жалобы на определение Краснодарского краевого суда от 11 февраля 2022г о разъяснении решения, вынесенное по административному делу № 3а-256/2021 по административному иску АО «Тандер» об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости.

Прекратить апелляционное производство по частной жалобе АО «Тандер» на определение Краснодарского краевого суда от 11 февраля 2022г о разъяснении решения, вынесенное по административному делу № 3а-256/2021 по административному иску АО «Тандер» об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости.

    Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через Краснодарский краевой суд в течение шести месяцев.

    Судья                             О.В.Сицинская