Решение по делу № 2-49/2020 от 02.12.2019

                                 Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения заявления

<адрес>      17 января 2020 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Хамавова Р.Ш.,

при секретаре Даурбекова И.Я,,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Хасанбеков М.И. к ООО СК «Согласие» о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 85216,69 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 12000 рублей, неустойку в размере 85216,69 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы 42608,34 рублей, расходов по доставке почтовых отправлений в размере 292 рублей, морального вреда в размере 10000 рублей, расходов на юридические услуги в размере 25000 рублей и расходов по изготовлению нотариальной доверенности в размере 1100 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Хасанбеков М.И. обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 85216,69 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 12000 рублей, неустойку в размере 85216,69 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы 42608,34 рублей, расходов по доставке почтовых отправлений в размере 292 рублей, морального вреда в размере 10000 рублей, расходов на юридические услуги в размере 25000 рублей и расходов по изготовлению нотариальной доверенности в размере 1100 рублей, обосновывая его тем, что в связи с тем, что истец исчерпал все установленные п.1 ст.16.1 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» способы досудебного урегулирования спора, за защитой своих нарушенных он вынужден обратиться в суд. С учетом положений п.8 ст.35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» истец вправе обратиться в суд без предварительного обращения к финансовому уполномоченному в связи с тем, что договор ОСАГО был заключен до дня вступления в силу указанного Федерального закона, а именно 30.04.2016г. Данное положение подтверждается пояснениями Главного финансового уполномоченного Юрия Воронина, опубликованными на его сайте ДД.ММ.ГГГГ, а именно, принимая во внимание, что закон вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении договоров, которые были заключены до ДД.ММ.ГГГГ потребитель по своему усмотрению вправе заявить свои требования к финансовому уполномоченному или в судебном порядке без предварительного обращения к финансовому уполномоченному. ДД.ММ.ГГГГ на АД «ФАД Кавказ-Солнечное» 2 км. + 100 м. произошло ДТП, в результате которого нанесен вред автомобилю Ваз 217030 гос. per. знак н246вх 05, принадлежащему Хасанбеков М.И., водителем Эскаевым М.А., управлявшим автомобилем Ваз 217030 гос. per. знак н434ху 05, водителем Адильбиев И.И., управлявшим автомобилем Ваз 21061 гос. per. знак м143вн 05, водителем Юсупов В.И., управлявшим автомобилем Ваз 217030 гос. per. знак н363уа 161. Ответственность потерпевшего застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису ЕЕЕ №. В связи с произошедшим событием истец обратился ДД.ММ.ГГГГ в указанную страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и предоставил полный пакет документов. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца был осмотрен представителем ответчика. ООО «СК «Согласие» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 24948 рублей. Однако истец не согласился с размером выплаты и произвел независимую экспертизу ущерба нанесенного в результате ДТП. Согласно заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 110164,69 рублей. С целью урегулирования спора в досудебном порядке 28.04.2018г. истцом была отправлена досудебная претензия с приложением всех надлежащих документов. Однако она так же осталась неурегулированной. Расчет суммы страхового возмещения: 110164,69 рублей (материальный ущерб с учетом износа) - 24948 рублей (выплата СК) = 85216,69 руб. Следовательно, ООО «СК «Согласие» не доплатило сумму страхового возмещения в размере 85216,69 рублей. Федеральным законом от 25.04.2002г. № ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п.1 ст.4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п.1 ст. 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз. 8 ст.1). Исключение из этого правила предусмотрено непосредственно названным Федеральным законом. В нем обязательства страховщика по возмещению причиненного потерпевшим вреда ограничены не только пределами страховой суммы (ст.7), но и исчерпывающим перечнем случаев наступления ответственности, не относящейся к 3 страховому риску по обязательному страхованию (п.1 ст.6). Гражданская ответственность по обязательству, возникающему вследствие причинения вреда утратой товарной стоимости имущества, в данный перечень не входит, следовательно, относится к страховому риску по обязательному страхованию. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно пункту 13 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ установлено, что настоящий Федеральный закон вступает в силу с 01.09.2014г. Согласно п.п.«в» ст.7 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховая сумма составляет не более 400 тыс. рублей. Из правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в п. 29 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” следует, что к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. В силу пункта "б" части 2.1 статьи 12 Закона N 40-ФЗ подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов). В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст.14 Закона N 40-ФЗ стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Расходы истца по обращению к независимому оценщику составили 12000 руб., что подтверждается приложенным договором и соответствующей квитанцией. Согласно абзацу 5, п. 4.13. Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств” при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил, потерпевший представляет документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения. Также, согласно п.10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ необходимые для реализации потерпевшим права на по лучение страховой суммы, являются убытками и подлежат включению в состав страховой суммы, в пределах; которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. К таким расходам надлежит относить не только расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, восстановление дорожного знака и/или ограждения, но и расходы на оплату услуг аварийного комиссара, расходы на представителя, понесенные потерпевшим при составлении и направлении претензии в страховую компанию, расходы по оплате услуг нотариуса при засвидетельствовании верности копий документов, необходимых для обращения в страховую компанию, и др. Расходы истца на услуги представителя в размере 25000 рублей по оформлению нотариальной доверенности на представителя составили 1100 рублей. В соответствии со ст.12 п.21 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. Расчет неустойки: 85 216,69 (сумма страхового возмещения) / 100 (1 процент от суммы страхового возмещения) * 405 (количество дней просрочки исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 345 127.59 рублей. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Ст.98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Ст.100 ГПК РФ устанавливает: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии с положением п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель по искам, связанным с нарушением их прав, освобождается от уплаты государственной пошлины. На основании вышеизложенного, руководствуясь, Законом об ОСАГО ст.ст. 15, 931, 1064, 1072 ГК РФ, а также ст.98, 100, 131, 132, 194-198 ГПК РФ просит взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу Хасанбеков М.И. суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 85216,69 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 12000 рублей, неустойку в размере 85216,69 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы 42608,34 рублей, расходов по доставке почтовых отправлений в размере 292 рублей, морального вреда в размере 10000 рублей, расходов на юридические услуги в размере 25000 рублей и расходов по изготовлению нотариальной доверенности в размере 1100 рублей

Слушание по делу назначалось на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Однако истец Хасанбеков М.И. и его представитель Хазамов Ш.А., будучи надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Повторное слушание по делу назначалось на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Хасанбеков М.И. и его представитель Хазамов Ш.А. не явились в судебное заседание по повторному вызову, хотя были извещены надлежащим образом о дне, времени и месте повторного судебного заседания.

В силу ст.118 ГПК РФ судебные извещения, направленные по последнему известному суду месту нахождения сторон, считаются доставленными, а стороны извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Хасанбеков М.И. и его представитель Хазамов Ш.А. не явились в суд по вторичному вызову, что согласно указанной выше процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 и 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Хасанбеков М.И. к ООО СК «Согласие» о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 85216,69 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 12000 рублей, неустойку в размере 85216,69 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы 42608,34 рублей, расходов по доставке почтовых отправлений в размере 292 рублей, морального вреда в размере 10000 рублей, расходов на юридические услуги в размере 25000 рублей и расходов по изготовлению нотариальной доверенности в размере 1100 рублей оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий             Р.Ш. Хамавов