Решение по делу № 2а-2517/2016 от 16.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"дата"

Н.Новгород Дело №

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Гришиной Н.А.,

при секретаре Губиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Нижегородской области к Сухановскому В.Е. о взыскании задолженности по пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском к Сухановскому В.Е. о взыскании задолженности по пени по земельному налогу за "дата" г. в сумме ... руб., указывая на то, что ответчиком обязанность по уплате земельного налога исполнена не своевременно, в связи с чем на сумму налога начислены пени, о чем ответчику направлено требование, но обязанность их уплаты не исполнена до настоящего времени.

Представитель административного истца Семенова М.Н. требования административного иска поддержала.

Административный ответчик Сухановский В.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был своевременно и надлежащим образом извещен, о чем имеется расписка. Не сообщил суду о причинах своей неявки, не просил об отложении судебного разбирательства.

Выслушав доводы представителя административного истца, проверив материалы дела, суд находит административный иск обоснованным в части и подлежащим удовлетворению частично.

В силу ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.388, 389 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В силу ст.393 НК РФ, вышеуказанный налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Материалами дела установлено, что Сухановский В.Е. является собственником земельных участков:

1. "адрес", кадастровый номер №

2. "адрес" кадастровый номер №

3. "адрес" кадастровый номер №.

Сухановский В.Е. до "дата" г. являлся собственником земельных участков:

1. "адрес", кадастровый номер №

2. "адрес", кадастровый номер №

3. "адрес", кадастровый номер №

4. "адрес", кадастровый номер №;

5. "адрес", кадастровый номер №;

6. "адрес", кадастровый номер №

7. "адрес", кадастровый номер №

8. "адрес", кадастровый номер №

9. "адрес", кадастровый номер №

10. "адрес", кадастровый номер №

11. "адрес", кадастровый номер №

12. "адрес", кадастровый номер №

13. "адрес", кадастровый номер №

14. "адрес" кадастровый номер №

15. "адрес", кадастровый номер №

16. "адрес", кадастровый номер №;

17. "адрес", кадастровый номер №;

18. "адрес", кадастровый номер №;

19. "адрес" кадастровый номер №

20. "адрес", кадастровый номер №

21. "адрес" кадастровый номер №

22. "адрес", кадастровый номер №

За "дата" г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Нижегородской области Сухановскому В.Е. исчислен земельный налог в сумме ... руб. (л.д.9-11).

Согласно налогового уведомления № от "дата", Сухановский В.Е. уведомлялся об уплате данных налогов за "дата" г. в указанных суммах и сроком уплаты до "дата"

"дата" Сухановскому В.Е. направлено требование № об уплате земельного налога в исчисленной сумме сроком до "дата".

В установленный срок Сухановским В.Е. требования об уплате земельного налога за "дата" г. исполнены не были, осуществлена оплата данного вида налога лишь "дата" (л.д.23).

Из решения Ленинского районного суда Н.Новгорода от "дата" следует, что Сухановскому В.Е. исчислен земельный налог за "дата" г. на вышеуказанные объекты недвижимости в сумме .... руб., который не был им уплачен в сроки, установленные налоговым законодательством, в связи с чем начислены пени по состоянию на "дата".

Данное решение суда, исходя из положений ст.60, 61, 70 КАС РФ, признается допустимым и относимым доказательством по рассматриваемому административному иску.

В связи с тем, что в установленные налоговым законодательством сроки административным ответчиком не исполнено требование об уплате исчисленного административным истцом земельного налога за "дата"., за период с "дата" по "дата" начислены пени на задолженность по земельному налогу в сумме ... руб.

"дата" Сухановскому В.Е. направлено требование № об уплате пени в исчисленной сумме сроком до "дата" (л.д.6).

До настоящего времени административным ответчиком не произведен платеж в счет погашения пени по земельному налогу, что является достаточным основанием для признания обоснованности административного иска о взыскании пени за заявленный период.

Вместе с тем, проверив расчет пени, суд не может согласиться с его параметрами и выводами.

Административным истцом произведен расчет пени, как указано выше в тексте решения, за период с "дата" по "дата" по земельному налогу за "дата" г., который, соответственно, составляет ... руб. и ... руб.

Тогда как, размер пени определяется административным истцом за период с "дата" по "дата", исходя из недоимки по обязательному платежу в сумме ... руб., за период с "дата" по "дата" – ... руб., за период с "дата" по "дата" – ... руб.

Доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что у Сухановского В.Е. имелась задолженность по уплате земельного налога в обозначенных в расчете пени суммах и в указанные периоды, кроме уже названных за "дата" суду не представлено и материалы дела не содержат.

Таким образ, за заявленный административным истцом период с "дата" по "дата" пени по земельному налогу определяется:

... %.

За период с "дата" по "дата" - ... руб.

За период с "дата" по "дата" – ... руб.

А всего – ... руб.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию с административного ответчика госпошлина в размере ... руб.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Сухановского В.Е. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Нижегородской области задолженность по пени по земельному налогу за "дата" г. за период с "дата" по "дата" в размере ....

Взыскать с Сухановского В.Е. госпошлину в доход государства в сумме 5....

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:              Н.А.Гришина