Решение по делу № 2-1799/2023 (2-12653/2022;) от 08.12.2022

                                Дело № 2-1799/2023

УИД: 11RS0001-01-2022-018741-98

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Казаковой Е.Н.,

с участием истца ИП Люосевой Т.В.,

представителя истца Моисеевой В.В.,

ответчика ИП Котика Р.М., Котика Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 июля 2023 года гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Люосевой ... к индивидуальному предпринимателю Котику ... Котику ... о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет ипотеки

                 у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель Люосева Т.В. обратилась в суд (с учетом уточнения исковых требований) к индивидуальному предпринимателю Котику Р.М., Котику Р.М. о взыскании задолженности по договору займа ... по состоянию на 19.07.2023 в размере 10 108 187,36 руб., в том числе: 6 848 750 руб. – сумма займа, 2 350 829,55 руб. – проценты, 684 875 руб. – пени на сумму займа, 223 732,81 руб. – пени на сумму процентов, взыскании пени по договору займа до момента фактической оплаты задолженности; обращении взыскания на предмет ипотеки по договору ипотеки ... от 31.01.2022, зарегистрированному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми – квартиру, назначение: жилое, общая площадь 77,6 кв.м., этаж 8, адрес (местонахождение) объекта: Республика Коми, г.Сыктывкар, ул. Тентюковская, д. 333 кв. 421, кадастровый (условный) номер:... (дата присвоения кадастрового номера 18.11.2019), кадастровая стоимость 4 479 007,59 руб., указывая в обоснование, что 31.01.2022 между ИП Люосевой Т.В. (истец) и ИП Котиком Р.М. (ответчик) заключен договор процентного займа №31/01-2022 с учетом дополнительного соглашения от 31.10.2022, обеспеченного залогом имущества, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 7 000 000 руб. путем перечисления на расчетный счет, ответчик обязался ежемесячно 5-го числа каждого месяца погашать заем в соответствии с графиком, а также выплачивать проценты в размере 2,5% в месяц от суммы займа, однако свои обязательства не исполнил. Пунктами 4.2 и 4.3 договора предусмотрена ответственность ответчика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в виде уплаты пени в размере 0,5% в день от несвоевременно возвращенной суммы долга со дня когда должна была быть возвращена, а также пени в размере 0,5% от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки, но не более 20%. В обеспечение исполнения обязательств Котик Р.М. и Котик Ю.С. передали в залог (ипотеку) квартиру 421 дома 333 по ул. Тентюковская г.Сыктывкара, принадлежащую им праву общей совместной собственности. Наследниками к имуществу после смерти Котик Ю.С. являются Котик Р.М. и несовершеннолетняя Котик Е.Р. в размере по ? доли в праве собственности на квартиру 421 дома 333 по ул. Тентюковская г.Сыктывкара в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 16.06.2023. С мая 2022 года ответчик обязательства не исполняет, погашена сумма займа в размере 151 250 руб., задолженность по процентам на 25.10.2022 составила 958670,28 руб., в связи с чем, в соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец потребовал досрочного возврата суммы займа, процентов и иных платежей, предусмотренных договором, однако требования ответчиком в добровольном порядке не исполнены.

В судебном заседании истец и ее представитель требования поддержали.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении иска.

Суд принимает признание ответчиком иска, т.к. признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо охраняемых законом интересов.

Согласно статье 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины при подаче иска в суд, в размере 47 124,45 руб.

Руководствуясь статьями 173,194-198 ГПК РФ, суд

                     р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Котика ... (ОРГНИП 315110900000088, ИНН 111001042276) в пользу индивидуального предпринимателя Люосевой ... задолженность по договору займа №... по состоянию на 19.07.2023 в размере 10 108 187,36 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Котика ... (ОРГНИП 315110900000088, ИНН 111001042276) в пользу индивидуального предпринимателя Люосевой ... пени по договору займа ..., предусмотренные пунктами 4.2 и 4.3 договора займа ... в размере 0,5 % в день от несвоевременно возвращенной суммы долга, начиная с 20.07.2023 и до момента фактического исполнения индивидуальным предпринимателем Котиком Романом Михайловичем обязательства по возврату займа в размере 6 848 750 руб., а также 0,5 % от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки, но не более 20%, начиная с 20.07.2023 и до момента фактического исполнения индивидуальным предпринимателем Котиком Романом Михайловичем обязательства по уплате процентов.

Обратить взыскание (с определением способа реализации в виде продажи с публичных торгов) на предмет ипотеки – квартиру, назначение: жилое, общая площадь 77,6 кв.м., этаж 8, адрес (местонахождение) объекта: ...

Взыскать с индивидуального предпринимателя Котика ... в пользу индивидуального предпринимателя Люосевой ... судебные расходы в размере 47 124,45 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца.

Судья                                Т.А.Попова