Решение по делу № 2-4090/2015 от 23.04.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

/дата/ <адрес>

№

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи В.А.Кобызева,

при секретаре Кожуховской А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семеновой Н. А. к Семенову А. В. об определении доли в оплате жилищных (эксплуатационных) и коммунальных услуг, взыскании расходов в порядке регресса, установлении задолженности по оплате

руководствуясь ч.1 ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление Семеновой Н.А. - удовлетворить частично.

Произвести раздел оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, кВ. 69, в размере 1/4 доли за Семеновым А. В., в размере 3/4 доли за Семеновой Н. А., действующей в том числе в интересах несовершеннолетних Семеновой А. А. /дата/, Семенова И. А. /дата/ года рождения обязав Администрацию г.о. <адрес> заключить соответствующие соглашения.

Возложить на ООО "МосОблЕИРЦ" обязанность выдать Семенову А. В. отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1/4 доли.

Возложить на ООО "МосОблЕИРЦ" обязанность выдать Семеновой Н. А., действующей в том числе в интересах несовершеннолетних Семеновой А. А. /дата/, Семенова И. А. /дата/ года рождения отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 3/4 доли.

Взыскать с Семенова А. В. расходы, понесенные Семеновой Н. А. за период с апреля 2012 года по март 2015 года в размере 30 326,27 рублей.

Взыскать с Семенова А. В. расходы, расходы по уплате государственной пошлине, в размере 579, 89 рублей.

В иске об установлении задолженности за период с августа 2010 года по марта 2012 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А.Кобызев

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

/дата/ <адрес>

№

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи В.А.Кобызева,

при секретаре Кожуховской А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семеновой Н. А. к Семенову А. В. об определении доли в оплате жилищных (эксплуатационных) и коммунальных услуг, взыскании расходов в порядке регресса, установлении задолженности по оплате

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об определении долей в квартплате за жилое помещение по адресу: <адрес>, указывая, что он и ответчик зарегистрированы в указанном жилом помещении, предоставленном по договору социального найма. Отношения между сторонами испортились, в связи с чем, ответчик отказывается принимать от истца денежные средства в счет оплаты коммунальных услуг.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения заявленного требования не возражал, признав его в размере 1/4 части от общей суммы.

Представитель ООО "МосОблЕИРЦ" в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения заявленного требования не возражал.

Представитель Администрации г.о. Химки в судебное заседания не явился, о явке извещены надлежащим образом.

Дело с учетом мнения участника процесса рассмотрено в отсутствие ответчика и представителей третьих лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, стороны зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>, находящимся в муниципальной собственности.

В жилом помещении зарегистрированы Семенов А.В, Семенова Н.А. и их несовершеннолетние дети Семенов И.А., Семенова А.А.

Согласно п.п. 5 п.3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, действующее жилищное законодательство не наделяет одного из нескольких пользователей жилого помещения из договора социального найма правом изменить режим солидарной ответственности по обязательствам по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным определить доли в расходах по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

Разрешая требования о взыскании с ответчика расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с мая 2012 года по марта 2015 года суд полагает их удовлетворить в части соответствующей 1/4 доле, по количеству зарегистрированных в жилом помещении лиц. Так размер взыскания определяется исходя из представленного истцом отчета (л.д. 10) 121305,09/4=30 326,27 рублей.

Отказывая в иске об исключении задолженности за период с августа 2010 года по марта 2012 года, поскольку прошел срок исковой давности, суд исходит из того, что истцом избран непредусмотренный ст. 11 ЖК РФ способ защиты права, поскольку требований о взыскании с Семеновой Н.А. не заявлено.

Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере, не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, исходя из требований ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию, пропорциональное удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Семеновой Н.А. - удовлетворить частично.

Произвести раздел оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, кВ. 69, в размере 1/4 доли за Семеновым А. В., в размере 3/4 доли за Семеновой Н. А., действующей в том числе в интересах несовершеннолетних Семеновой А. А. /дата/, Семенова И. А. /дата/ года рождения обязав Администрацию г.о. <адрес> заключить соответствующие соглашения.

Возложить на ООО "МосОблЕИРЦ" обязанность выдать Семенову А. В. отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1/4 доли.

Возложить на ООО "МосОблЕИРЦ" обязанность выдать Семеновой Н. А., действующей в том числе в интересах несовершеннолетних Семеновой А. А. /дата/, Семенова И. А. /дата/ года рождения отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 3/4 доли.

Взыскать с Семенова А. В. расходы, понесенные Семеновой Н. А. за период с апреля 2012 года по март 2015 года в размере 30 326,27 рублей.

Взыскать с Семенова А. В. расходы, расходы по уплате государственной пошлине, в размере 579, 89 рублей.

В иске об установлении задолженности за период с августа 2010 года по марта 2012 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А.Кобызев

Решение принято в окончательной форме /дата/

Химкинский городской суд <адрес> <адрес>Б,<адрес>, <адрес>, 141402 тел.:(495)573-67-38; факс:(498)691-35-16 himki.mo@sudrf.ru					Администрации г. о. Химки МО, Химки, Московская 15, 142281, ООО "МосОблЕИРЦ" МО, <адрес>, 6
		№
На №		от

В соответствии с требованиями ст. 214 ГПК РФ направляю вам копию решения по делу по иску Семеновой Н. А. к Семенову А. В. об определении доли в оплате жилищных (эксплуатационных) и коммунальных услуг, взыскании расходов в порядке регресса, установлении задолженности по оплате

Судья Кобызев В.А.