Решение по делу № 2-1879/2022 от 31.03.2022

дело № 2-1879/2022

УИД: 26RS0029-01-2022-007280-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2022 года      город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                 Приходько О.Н.,

при секретаре                         Гараничеве С.В.,

с участием представителя истца      Качалова Н.К.,

ответчика                              Мидзиновской М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Хачатурян М. М. к Мидзиновской М. П., Олейникову А. Ю. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, -

установил:

Хачатурян М.М. обратился в суд с требованиями к Мидзиновской М.П., Олейникову А.Ю. о признании сделок купли-продажи автомобилей, замены государственных регистрационных знаков, недействительными, применении последствий недействительности сделок.

В обоснование исковых требований в заявлении истца указано и дополнено представителем истца адвокатом Качаловым Н.К., в судебном заседании, действующий на основании ордера и доверенности, что ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом рассмотрено гражданское дело 2-2620/2020 по исковому заявлению Хачатурян М.М. к Мидзиновской М.П. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства (автомобиля марки CHRYSLER 300 (лимузин), 2004 года выпуска, белого цвета, VIN: №) от ДД.ММ.ГГГГ, об истребовании указанного имущества из чужого незаконного владения и аннулировании регистрационной записи о собственнике указанного транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения указанного иска вынесено решение о его удовлетворении. Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, указанное решение оставлено без изменения. Решение Пятигорского городского суда от 25.11.2020 по гражданскому делу №2-2620/2020 вступило в законную силу. Указанное решение Пятигорского городского суда от 25.11.2020 и апелляционное определение Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ направлено истцом в РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Пятигорску для исполнения в части аннулирования регистрационной записи перехода права собственности от истца Хачатурян М.М. к ответчику Мидзиновской М.П. на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной части судебное решение было исполнено РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Пятигорску. Однако ДД.ММ.ГГГГ истцу Хачатурян М.М. стало известно о том, что принадлежащий ей автомобиль марки CHRYSLER 300 (лимузин), 2004 года выпуска, белого цвета, VIN№ зарегистрирован в ГИБДД на имя Мидзиновской М.П. ДД.ММ.ГГГГ истцом Хачатурян М.М. установлено, что после перерегистрации права собственности от ее имени на имя ответчика Мидзиновской М.П. на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, было произведено еще три регистрационных действия в отношении указанного автомобиля марки CHRYSLER 300 (лимузин), 2004 года выпуска: ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи, была произведена перерегистрация права собственности от имени ответчика Мидзиновской М.П. на имя Олейникова А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация замены государственных регистрационных знаков. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи произведена перерегистрация права собственности от имени Олейникова А.Ю. на имя ответчика Мидзиновской М.П. Согласно ч.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Сделка - договор купли-продажи автомобиля марки CHRYSLER 300 (лимузин), 2004 года выпуска от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом Хачатурян М.М. и ответчиком Мидзиновской М.П. была признана недействительной решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в силу положений ч. 1 ст. 167 ГК РФ эта сделка не влечет юридических последствий. Сделка (договор купли-продажи автомобиля марки CHRYSLER 300 (лимузин), заключенная между ответчиком Мидзиновской М.П, и Олейниковым А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ совершена на основании сделки, признанной недействительной Пятигорским городским судом, следовательно, также является недействительной. Регистрация замены государственных регистрационных знаков на автомобиле марки CHRYSLER 300 (лимузин), 2004 года выпуска также совершена на основании сделки, признанной недействительной Пятигорским городским судом ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, также является недействительной сделкой. Сделка (договор купли-продажи автомобиля марки CHRYSLER 300 (лимузин), заключенная между Олейниковым А.Ю. и ответчиком Мидзиновской М.П. ДД.ММ.ГГГГ, также совершена на основании сделки, признанной недействительной Пятигорским городским судом ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, также является недействительной.

На основании изложенного, просят признать недействительной сделку договор купли продажи автомобиля марки CHRYSLER 300 (лимузин), 2004 года выпуска VIN: №, заключенный между ответчиком Мидзиновской М.П. и ответчиком Олейниковым А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, возложить на РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Пятигорску обязанность аннулировать регистрационную запись от ДД.ММ.ГГГГ о переходе права собственности от ответчика Мидзиновской М.П. к ответчику Олейникову А.Ю. Признать недействительной сделку замену государственных регистрационных знаков на автомобиле марки CHRYSLER 300 (лимузин), 2004 года выпуска VIN: №, совершенной ответчиком Олейниковым А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ; возложить на РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Пятигорску обязанность аннулировать регистрационную запись от ДД.ММ.ГГГГ о замене государственных регистрационных знаков на автомобиле марки CHRYSLER 300 (лимузин), 2004 года выпуска VIN: № совершенной ответчиком Олейниковым А.Ю., признать недействительной сделку договор купли продажи автомобиля марки CHRYSLER 300 (лимузин), 2004 года выпуска VIN: №, заключенный между ответчиком Олейниковым А.Ю. и ответчиком Мидзиновской М.П. ДД.ММ.ГГГГ, возложить на РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Пятигорску обязанность аннулировать регистрационную запись от ДД.ММ.ГГГГ о переходе права собственности от ответчика Олейникова А.Ю. к ответчику Мидзиновской М.П.

Истец Хачатурян М.М., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась, об уважительности причин неявки не уведомила, направив для участия в деле своего представителя. Представитель третьего лица РЭО ГИБДД по г. Пятигорску извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства не явился, не представив уважительных причин своей неявки, либо ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Ответчик Олейников А.Ю. в предварительном судебном заседании пояснил, что не возражает против удовлетворения исковых требований, по сделкам оспариваемым истцом он денежных средств не получал, и соответственно никаких денежных средств не передавал, оформление письменных договоров купли-продажи автомобиля носило формальный характер, поскольку указанные договоры требовались только для переоформления номерных знаков в РЭО ГИБДД. В ГИБДД г. Нефтекумска регистрировались документы по сделкам в связи с тем, что там была меньшая очередь.

Ответчик Мидзиновская М.П. возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила суду, что не согласна с ранее состоявшимся решение Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по поводу оспариваемых сделок пояснила, что письменные договоры действительно были совершены с целью переоформления номеров на автомобиле, денежные средства не передавались ею и не получались, оформлением документов занимался сын Мидзиновский Я.В.

Свидетель Мидзиновский Я.В. в судебном заседании пояснил, что договоры купли - продажи между Мидзиновской М.П. и Олейниковым А.Ю., а также Олениковым А.Ю. и Мидзиновской М.П. были реальными.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом вынесено решение по гражданскому делу № об удовлетворении исковых требований Хачатурян М.М. к Мидзиновской М.П. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства (автомобиля марки CHRYSLER 300 (лимузин), 2004 года выпуска, белого цвета, VIN: №) от ДД.ММ.ГГГГ, об истребовании указанного имущества из чужого незаконного владения и аннулировании регистрационной записи о собственнике указанного транспортного средства.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Пятигорского городского суда оставлено без изменения.

Решение Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № вступило в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается сторонами, указанное решение Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ направлено истцом в РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес> для исполнения в части аннулирования регистрационной записи перехода права собственности от истца Хачатурян М.М. к ответчику Мидзиновской М.П. на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной части судебное решение было исполнено РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истцу Хачатурян М.М. стало известно о том, что принадлежащий ей автомобиль марки CHRYSLER 300 (лимузин), 2004 года выпуска, белого цвета, VIN: № зарегистрирован в ГИБДД на имя Мидзиновской М.П.

Таким образом, установлено, что после перерегистрации права собственности от имени Хачатурян М.М. на имя ответчика Мидзиновской М.П. на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ произведено еще три регистрационных действия в отношении указанного автомобиля марки CHRYSLER 300 (лимузин), 2004 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи, была произведена перерегистрация права собственности от имени ответчика Мидзиновской М.П. на имя Олейникова А.Ю., а также произведена регистрация замены государственных регистрационных знаков.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи произведена перерегистрация права собственности от имени Олейникова А.Ю. на имя ответчика Мидзиновской М.П.

Довод истицы Хачатурян М.М. о том, что она являлась собственником автомобиля марки «CHRYSLER 300», 2004 года выпуска подтверждается копией паспорта транспортного средства и договором купли продажи автомобиля, а также установлен решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 209 ГПК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу положений п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима, или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

На основании п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

По смыслу нормы ч. 2 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, признаком притворности сделки является отсутствие волеизъявления на ее исполнение у обеих сторон, а также намерение сторон фактически исполнить прикрываемую сделку. По основанию притворности недействительной сделкой может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки.

В предмет доказывания по делам о признании недействительными притворных сделок входит установление действительной воли сторон, направленной на достижение определенного правового результата, который они имели в виду при заключении договора, то есть, что притворная (прикрывающая) сделка совершается лишь для создания ложного представления у третьих лиц, когда намерение сторон направлено на достижение иных правовых последствий, следующих из прикрываемой сделки.

При этом необходимо учесть, что намерения одного участника на совершение притворной сделки недостаточно. Стороны должны преследовать общую цель и с учетом правил ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации достичь соглашения по всем существенным условиям той сделки, которую прикрывает юридически оформленная сделка.

Сделка - это действие, основанное на единстве внутренней воли и внешнего проявления этой воли (волеизъявление). Следовательно, если внутренняя воля не соответствует ее внешнему выражению, Закон допускает признание таких сделок недействительными.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

С учетом приведенных норм действующего законодательства, исходя из установленных обстоятельств дела и приведенных письменных доказательств, суд считает требования истицы о признании недействительным договоров купли-продажи ее транспортного средства – автомобиля марки «CHRYSLER 300», 2004 года выпуска, белого цвета, заключенный от имени Мидзиновской М.П. как продавца и покупателем Олейниковым А.Ю., от ДД.ММ.ГГГГ, а также от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Олейниковым А.Ю. и Мидзиновской М.П., обоснованными.

Суд считает установленным, что каких-либо правоотношений между истицей Хачатурян М.М. и ответчицей Мидзиновской М.П., ответчиком Олейниковым А.Ю. вытекающих из договоров купли-продажи спорного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не возникло, так как истицей указанные договора не подписывались, намерений о его продаже спорного транспортного средства истица не имела.

Сделка - договор купли-продажи автомобиля марки CHRYSLER 300 (лимузин), 2004 года выпуска от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом Хачатурян М.М. и ответчиком Мидзиновской М.П. была признана недействительной решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в силу положений ч. 1 ст. 167 ГК РФ эта сделка не влечет юридических последствий.

Сделка - договор купли-продажи автомобиля марки CHRYSLER 300 (лимузин), заключенная между ответчиком Мидзиновской М.П, и Олейниковым А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ совершена на основании сделки, признанной недействительной Пятигорским городским судом, следовательно последующие договоры купли-продажи спорного транспортного средства являлись следствием недействительной сделки, а также регистрация замены государственных регистрационных знаков на автомобиле марки CHRYSLER 300 (лимузин), 2004 года выпуска.

Как следует из пояснений ответчиков Мидзиновской М.П. и Олейникова А.Ю. оформлением письменных договоров купли –продажи автомобиля марки CHRYSLER 300 (лимузин) изначально от ДД.ММ.ГГГГ между Мидзиновской М.П. и Олейниковым А.Ю. и от ДД.ММ.ГГГГ между Олейниковым А.Ю. и Мидзиновской М.П. преследовало целью не заключение указанных договоров для смены собственника транспортного средства, фактической передачи транспортного средства во владение, пользование, распоряжение стороны и получение по сделке денежных средств, а явилось следствием договоренности между ответчиками переоформления государственных регистрационных знаков на транспортные средства.

Давая оценку показаниям свидетеля Мидзиновского Я.В. суд считает их недостоверными, ввиду заинтересованности свидетеля в исходе дела и противоречивости сведений изложенных свидетелем с добытыми судом иными доказательствами по делу, в т ом числе и показаниями ответчиком.

Материально-правовым интересом в удовлетворении указанного иска, как следует из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании для истца является возможность восстановления регистрационных записей как за собственником на спорное транспортное средство на имя Хачатурян М.М.

Автомобиль CHRYSLER 300 (лимузин), 2004 года выпуска VIN: № решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ истребован из чужого незаконного владения Мидзиновской М.П. в пользу Хачатурян М.М. Решение суда исполнено.

Таким образом, требования истицы о признании недействительным договоров купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ между Медзиновской М.П. и Олейниковым А.Ю., и от ДД.ММ.ГГГГ между Олейниковым А.Ю. и Мидзиновской М.П., а также о признании сделок по замене государственных регистрационных знаков от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, как и требование о возложении на регистрирующий орган обязанности по аннулированию регистрационной записи об ответчиках, как о собственниках спорного транспортного средства.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что исковые требования Хачатурян М.М. подлежат удовлетворению в части.

Разрешая требования истца об аннулировании регистрационных записей о переходе права собственности от ответчиков суд учитывает, что в соответствии с п. п. 6, 7 Постановления Правительства РФ от 21 декабря 2019 года N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (вместе с "Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации"), регистрационные действия совершаются на основании заявления владельца транспортного средства или его представителя о совершении регистрационных действий, а также в случаях, установленных Федеральным законом "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", - по инициативе регистрационного подразделения; заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы могут быть поданы владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение.

Аналогичные положения содержатся в пункте 127 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России от 21 декабря 2019 года N 950, согласно которому, внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи с переходом права собственности, осуществляется на основании заявления нового владельца транспортного средства; ранее присвоенный государственный регистрационный номер, при условии соответствия требованиям пункта 39 Правил, сохраняется за транспортным средством. Замена государственного регистрационного номера осуществляется на основании волеизъявления нового владельца транспортного средства в порядке, предусмотренном пунктами 37 - 46 Правил.

Следовательно, согласно действующему порядку (п. 6 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2019 года N 1764, п. 127 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации) изменение регистрационных данных в связи с переходом права собственности на транспортное средство осуществляется на основании заявления нового собственника.

Одновременно, в силу пункта 57 Правил государственной регистрации транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2019 г. N 1764, и пункта 133 Административного регламента, утвержденного Приказом МВД России от 21 декабря 2019 г. N 950, органы ГИБДД обязаны прекратить регистрацию транспортного средства на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем.

Согласно пункту 32.2 Приложения N 3 к приказу Министерства внутренних дел России от 23.04.2019 N 267 "Об утверждении форм документов, идентифицирующих транспортное средство, и требований к ним" (Требования к паспорту транспортного средства) при совершении в установленном порядке сделок, направленных на отчуждение и приобретение права собственности на транспортные средства: в строках "Наименование (ф.и.о.) собственника", "Адрес", указываются данные нового собственника, который приобрел право собственности на транспортное средство; в строке "Дата продажи (передачи)" указывается число, месяц и год совершения сделки, направленной на отчуждение и приобретение права собственности на транспортное средство; в строке "Документ на право собственности" указывается наименование документа, подтверждающего право собственности на транспортное средство, его номер (если имеется) и дата составления; в строке "Подпись прежнего собственника" проставляется подпись прежнего собственника транспортного средства, а в строке "Подпись настоящего собственника" - подпись нового собственника. Заполнение строк паспорта, предусмотренных данным подпунктом, осуществляется юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, а также физическими лицами, являющимися продавцами и (или) покупателями транспортных средств.

Приказом МВД России от 23.04.2019 N 267 утверждены формы документов, идентифицирующих транспортное средство, и требования к ним, в том числе форма ПТС и Требования к ПТС (далее - Приказ МВД России N 267).

В соответствии с п. 2 Требований к паспорту транспортного средства (Приложение 3 к Приказу МВД России N 267) (далее - Требования к ПТС) оформление ПТС производится подразделениями ГИБДД МВД России, на которые возложены обязанности по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, взамен утраченных, пришедших в негодность, а также при невозможности их дальнейшего использования вследствие заполнения всех реквизитов об изменении собственников транспортного средства по заявлению собственника транспортного средства при совершении регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утв. Приказом МВД России от 21.12.2019 N 950 предусмотрено, что внесение изменений в регистрационные данные осуществляется в следующих случаях:

- переход права собственности;

- изменение данных о владельце транспортного средства; и др.

(п. п. 126 - 130 Регламента).

В частности, внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи с переходом права собственности, осуществляется на основании заявления нового владельца транспортного средства (п. 127 Регламента).

Согласно п. 133 Регламента прекращение государственного учета транспортного средства в соответствии с п. 57 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764, осуществляется регистрационным подразделением на основании документов, установленных пп. 27.1 - 27.3 п. 27 Регламента, заявления его прежнего владельца и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем. При этом выполняются административные процедуры, предусмотренные пп. 61.1, 61.2, 61.4 и 61.7 п. 61 Регламента.

При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворенных требований о признании сделок купли-продажи транспортного средства недействительными, имеются основания для возложения обязанности на РЭО ГИБДД об аннулировании регистрационный записей произведенных в отношении автомобиля марки CHRYSLER 300 (лимузин), 2004 года выпуска VIN: №, но не об аннулировании регистрационных записей о переходе права собственности.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского Процессуального Кодека Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Хачатурян М. М. к Мидзиновской М. П., Олейникову А. Ю. о призвании сделок недействительными и о применении последствий недействительности сделок, удовлетворить в части.

Признать недействительной сделку - договор купли-продажи автомобиля марки CHRYSLER 300 (лимузин), 2004 года выпуска VIN: №, заключенный между ответчиком Мидзиновской М.П. и ответчиком Олейниковым А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ

Возложить на РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Пятигорску обязанность аннулировать регистрационную запись от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации транспортного средства на имя Алейникова А.Ю.

Признать недействительной сделку -    замену государственных регистрационных знаков на автомобиле марки CHRYSLER 300 (лимузин), 4 года выпуска VIN: №, совершенную ответчиком Алейниковым А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ;

Возложить на РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Пятигорску обязанность аннулировать регистрационную запись от ДД.ММ.ГГГГ о замене государственных регистрационных знаков на автомобиле марки CHRYSLER (лимузин), 2004 года выпуска VIN: №.

Признать недействительной сделку - договор купли продажи?автомобиля марки CHRYSLER300 (лимузин),    2004 года выпуска VIN:№, заключенную между ответчиком Олейниковым А.Ю. и ответчиком Мидзиновской М.П. ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Пятигорску обязанность аннулировать регистрационную запись от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации транспортного средства на имя Мидзиновской М.П., в удовлетворении остальной части исковых требований об аннулировании регистрационных записей о переходе права собственности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Судья подпись О.Н. Приходько

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2022 года.

Судья подпись О.Н. Приходько