Решение по делу № 2а-1210/2018 от 10.12.2018

Дело № 2а-1210/2018

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 19 декабря 2018 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тарабукина А.М.,

при секретаре Турченко М.Ф.,

с участием помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Ерофеевой К.С.,

административного истца Рогова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Рогова И.А., ..., о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от **.**.** в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон) в отношении Рогова И.А. был установлен административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учёт внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

**.**.** в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми поступило административное исковое заявление Рогова И.А. о досрочном прекращении административного надзора, поскольку им отбыто более половины установленного судом срока административного надзора, он не допускал административных правонарушений, характеризуется положительно.

В судебном заседании административный истец заявленные требования поддержал.

Представитель административного ответчика - УМВД России по г. Сыктывкару, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения административного искового заявления, в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения административное исковое заявление в его отсутствие, возражений против удовлетворения административного искового заявления не представил.

Потерпевшие, уведомленные о поступившем в суд административном исковом заявлении о досрочном прекращении административного надзора, свои возражения не представили.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участвующих лиц, суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие административного ответчика, потерпевших.

Заслушав административного истца, заключение помощника прокурора, который не возражал против удовлетворения административного искового заявления, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании п. 2 ст. 9 Федерального закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления поднадзорного лица по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

**.**.** Рогов И.А. был поставлен на профилактический учёт в ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару. За время нахождения под административным надзором характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, является индивидуальным предпринимателем, обучается ..., к административной ответственности не привлекался, нарушений административных ограничений не допускал.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, а именно, отсутствия нарушений административного надзора, в целом положительных характеристик, истечения более половины установленного судом срока административного надзора, с учетом изложенных норм закона, суд приходит к выводу, что Рогов И.А. добросовестно соблюдал административные ограничения, выполнял обязанности, предусмотренные Федеральным законом, в связи с чем полагает возможным административное исковое заявление удовлетворить, административный надзор в отношении Рогова И.А. досрочно прекратить.

Руководствуясь статьями 175-180, 270, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявления Рогова И.А., ... года рождения о досрочном прекращении административного надзора, удовлетворить.

Прекратить досрочно административный надзор, установленный в отношении Рогова И.А. решением Плесецкого районного суда Архангельской области от **.**.**.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия.

Судья А.М. Тарабукин