Решение по делу № 33-1190/2015 от 17.02.2015

Дело № 33-1190

Кайтагский районный суд

судья Темирбеков А.А.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2015 года г.Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Зайнудиновой Ш.М.,

судей Абдуллаева М.К., Сатыбалова С.К.,

при секретаре Таибове Т.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по частной жалобе представителя Дагестанского филиала Межрегионального филиала «ЮГ» ОАО «Ростелеком» Гаджиева Р.М. гражданское дело по иску Дагестанского филиала Межрегионального филиала «ЮГ» ОАО «Ростелеком» к Нурмагомедову К.Н. о взыскании задолженности по договору аренды и встречному иску Нурмагомедова К.Н. к Дагестанскому филиалу Межрегионального филиала «ЮГ» ОАО «Ростелеком» о взыскании компенсации материального ущерба и морального вреда.

Заслушав доклад судьи Абдуллаева М.К., выслушав объяснения представителя Дагестанского филиала Межрегионального филиала «ЮГ» ОАО «Ростелеком» Гаджиева Р.М., просившего частную жалобу удовлетворить, Нурмагомедова К.Н., просившего частную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Дагестанский филиал ОАО «Ростелеком» обратился в суд с иском к Нурмагомедову К.Н. о взыскании задолженности по договору аренды помещений в сумме <данные изъяты> руб. и расходов на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Нурмагомедов К.Н. обратился в суд со встречным иском к ОАО «Ростелеком» о взыскании материального и морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

Решением Кайтагского районного суда от 5 декабря 2014 г. в удовлетворении иска Дагестанского филиала ОАО «Ростелеком» к Нурмагомедову К.Н. отказано, встречные исковые требования Нурмагомедова К.Н. удовлетворены частично, постановлено:

«Обязать Дагфилиал ОАО «Ростелеком» г.Махачкала зачесть в счет арендной платы Нурмагомедова К.Н. расходы по капитальному ремонту помещений в сумме <данные изъяты> руб., вычесть из арендной платы часть начисленной арендной платы за несданные в аренду помещения под склад площадью <данные изъяты> руб.

Взыскать с Дагестанского филиала ОАО «Ростелеком» в пользу Нурмагомедова К.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> руб.

В остальной части его встречных требований отказать».

Представителем Дагестанского филиала Межрегионального филиала «Юг» ОАО «Ростелеком» Гаджиевым Р.М. на данное решение суда подана апелляционная жалоба.

Определением Кайтагского районного суда от 15 января 2015 г. апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В частной жалобе представитель Межрегионального филиала «Юг» ОАО «Ростелеком» Гаджиев Р.М. просит определение суда отменить, разрешить вопрос о принятии его апелляционной жалобы на состоявшееся по делу решение суда.

В обоснование требований жалобы указано, что выводы суда о пропуске ими срока для апелляционного обжалования решения суда по делу являются необоснованными, поскольку жалоба ими была подана в первый рабочий день 2015 года, на который, в соответствии с законом, переносится последний день срока обжалования решения суда, приходящийся на выходные дни новогодних каникул 2015 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ.

В соответствии с п.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.

Как видно из материалов дела, решение суда принято 5 декабря 2014 г.

Согласно п.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба представителя Межрегионального филиала «Юг» ОАО «Ростелеком» Гаджиева Р.М. на решение суда по делу поступила в Кайтагский районный суд, согласно штампу регистрации входящей корреспонденции на жалобе, 14 января 2014 г.

Согласно п.п.1, 2 ст.107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

В соответствии с п.п.2, 3 ст.108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В материалах дела – л.д.135, т.2 имеется конверт адресованный отправителем – Дагестанский филиал ОАО «Ростелеком» в Кайтагский районный суд, на лицевой стороне которого имеется оттиск печати почтовой организации в г.Махачкала с датой - 12 января 2015 г., а на оборотной стороне оттиск печати почтовой организации в с.Маджалис Кайтагского района с датой – 13 января 2015 г.

С учетом данных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционная жалоба ответчиком была сдана в отделение почтовой организации 12 января 2015 г.

Принимая во внимание, что последней день месячного срока обжалования принятого по делу решения суда истекал 5 января 2015 г., первым следующим за указанным днем рабочим днем являлся 12 января 2015 г., судебная коллегия считает, что ответчиком не был пропущен установленный ст.321 ГПК РФ срок для подачи апелляционной жалобы на решение Кайтагского районного суда от 5 декабря 2014 г., в связи с чем у суда отсутствовали основания для возврата апелляционной жалобы по основаниям, предусмотренным п.п.2 п.1 ст.324 ГПК РФ.

В связи с изложенным, судебная коллегия находит оспариваемое по делу определение суда подлежащим отмене, а дело – направлению в Кайтагский районный суд для осуществления процессуальных действий, предусмотренных ст.325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Определение Кайтагского районного суда от 15 января 2015 г. отменить, дело направить в Кайтагский районный суд для осуществления процессуальных действий, предусмотренных ст.325 ГПК РФ.

Председательствующий Ш.М. Зайнудинова

Судьи М.К. Абдуллаев

С.К. Сатыбалов