Решение по делу № 2-1460/2022 от 14.02.2022

УИД: -----

Дело -----

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата года                                                                                        г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Савельевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Николаеву Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Николаеву В.В. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору ----- от дата в размере ----- руб. ----- коп., из которых: основной долг – ----- руб. ----- коп., проценты – ----- руб. ----- коп., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины – ----- руб. ----- коп.

В обоснование иска указано, что дата между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Филберт» заключен договор ----- уступки прав требований, на основании которого к ООО «Филберт» перешло право требования по кредитному договору ----- от дата, заключенному между Николаевым В.В. и АКБ банк Москвы (в последующем Банк ВТБ (ПАО)). В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме ----- руб. на срок до дата с ежемесячной уплатой процентов за пользованием кредитом по ставке -----% годовых. Ответчик ознакомился с Условиями предоставления кредита, согласился с ними, обязался производить погашение кредиту и уплачивать проценты. Однако обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил. Размер задолженности по кредитному договору составляет ----- руб. ----- коп. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст.ст. 309-310, 382-388, 807, 809 ГК РФ, заявляет вышеуказанные требования, просит взыскать указанную задолженность и расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца ООО «Филберт» в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Николаев В.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором также имеется просьба о применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском установленного законом срока.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений между сторонами) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений между сторонами) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата АКБ Банк Москвы заключило с Николаевым В.В. договор -----, по условиям которого предоставило ответчику денежные средства в сумме ----- руб. на срок до дата с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке -----% годовых, а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Условия кредитного договора также определены сторонами в Тарифах и Условиях предоставления кредита, являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора (далее Условия предоставления кредита).

В силу пункта 6.1 Условий кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек в следующих случаях: - при возникновении у Заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения; - в других случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ. Требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, иных платежей в соответствии с договором направляется заемщику заказным письмом по адресу регистрации, указанному в разделе 11 договора, либо по новому адресу регистрации заемщика, сообщенному заемщиком банку в соответствии с подп. 7.1.8 Договора.

Банком взятые на себя обязательства выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого на имя ответчика.

дата ПАО Банк ВТБ (является правопреемником АКБ Банк Москвы), воспользовавшись правом, предусмотренным указанным кредитным договором, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № -----, дополнительным соглашением ----- и актом приема-передачи прав требования, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору ----- от дата, заключенному между АКБ Банк Москвы и Николаевым В.В., перешло от ПАО Банк ВТБ к ООО «Филберт».

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих постановлениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (ст. 196 ГК РФ), а также последствий его пропуска (ст. 199 ГК РФ) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из положений п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) начисляется по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, по кредитному договору от дата, заключенному между АКБ Банк Москвы и Николаевым В.В., банк предоставил ответчику денежные средства в сумме ----- рублей на срок до дата с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке -----% годовых.

Из условий данного договора и графика платежей по договору следует, что кредит подлежал возврату путем ежемесячной уплаты фиксированной денежной суммы, рассчитанной исходя из всего периода действия договора и включающей часть суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчик, подписав кредитный договор, реализовал свое право, предусмотренное статьей 421 ГК РФ, и согласился с тем, что кредит будет погашаться ежемесячными платежами в течение всего срока предоставления кредита, то есть до дата. Согласно условиям договора плановый срок погашения кредита - ----- месяцев, сумма платежа по кредиту - ----- руб.

Таким образом, в самом тексте кредитного договора, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, оговорена вся сумма кредита, условие о размере ежемесячного платежа. Данные обстоятельства, как и расчет задолженности по кредиту, а также тот факт, что истец, направив в адрес ответчика уведомление об уступке права требования с требованием о погашении долга в полном объеме по кредитному договору, определил срок возврата кредита, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному платежу, установленному графиком в кредитном соглашении, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

Кроме того, последний платеж был произведен ответчиком дата, что подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому на имя ответчика.

Срок исковой давности начал течь с дата, в дату неисполнения очередного ежемесячного обязательства по внесению платежа по кредитному договору.

дата и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики вынесен судебный приказ ----- о взыскании с Николаева В.В. в пользу ООО «Филберт» суммы задолженности по договору в размере ----- ----- руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ----- руб.

дата данный судебный приказ от дата отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики.

дата г. (согласно штемпелю на конверте) ООО «Филберт» обратился в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики с данным исковым заявлением.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 17, 18 указанного постановления Пленума Верховного суда РФ следует, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

На момент вынесения судебного приказа, срок исковой давности уже истцом был пропущен. Банк мог обращаться с требованиями о взыскании задолженности до дата, тогда как истец в суд за выдачей судебного приказа обратился лишь в дата года, то есть с пропуском трехгодичного срока исковой давности.

При этом суд учитывает, что при перемене лиц в обязательстве в связи с уступкой прав (требований) о взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению срок исковой давности и порядок его исчисления не изменяется.

ООО «Филберт» не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока как в исковом заявлении, так и суду, в связи с чем требования истца удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Поскольку суд отказывает в удовлетворении исковых требований полностью, то правовые основания, предусмотренные ч. 1 ст. 98 ГПК РФ для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Николаеву Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня его составления судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено: дата.

Судья                                                                                                   В.В. Савельева