Решение по делу № 2-1094/2024 от 27.04.2024

Дело №2-1094/2024 (УИД 13RS0023-01-2024-001620-31)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июня 2024 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Ярковой И.С.,

с участием в деле:

истца – индивидуального предпринимателя Фигурова Дмитрия Анатольевича (<данные изъяты>),

представителя истца – Овчинникова Эдуарда Ильшатовича, действующего на основании доверенности бланк серии 13 АА 1258977 от 5 сентября 2023 г.,

ответчика – Швецова Виктора Ивановича (<данные изъяты>),

ответчика – Шевцова Владимира Викторовича (<данные изъяты>.),

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Горинова Андрея Павловича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фигурова Дмитрия Анатольевича к Швецову Виктору Ивановичу, Швецову Владимиру Викторовичу о взыскании материального ущерб, причиненного в результате ДТП,

установил:

Фигуров Д.А. обратился в суд с иском к Швецову В.И., Швецову В.В. о взыскании материального ущерб, причиненного в результате ДТП.

В обосновании иска указано, что 25 января 2024 года в 09 часов 30 минут по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Рабочая, д. 173 произошло ДТП с участием автомобиля марки KIA JF (OPTIMA) государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, год выпуска 2020, получившего механические повреждения, принадлежащего на праве собственности Горинову А.П.

ДТП произошло по вине Швецова В.И., управляющего транспортным средством марки ГАЗ 330232, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, и совершившего нарушение п. 8.3 ПДД, то есть при выезде из прилегающей территории, не уступившего дорогу автомобилю марки KIA JF (OPTIMA) государственный регистрационный знак №.

Швецов В.В. является собственником транспортного средства ГАЗ 330232 государственный регистрационный знак №.

Повреждение транспортного средства истца произошло по вине водителя транспортного средства ГАЗ 330232 – Швецова Виктора Ивановича.

С целью определения стоимости ремонта повреждённого автомобиля, в результате ДТП от 25 января 2024 года, Горинов А.П. обратился для проведения экспертизы в ООО «ЭКСПЕРТНО-ПРАВОВОЙ ЦЕНТР», стоимость которой составила 25000 рублей. Согласно экспертному заключению ООО «ЭКСПЕРТНО-ПРАВОВОЙ ЦЕНТР» №08/24 от 1 апреля 2024 года полная стоимость восстановительного ремонта автомобиля (без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) равна 759174 рублей.

5 февраля 2024 года страховой компанией была выплачена сумма в размере 400000 рублей. Однако данной суммы недостаточно для того что бы возместить стоимость причиненного ущерба. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

В соответствии с Договором уступки права требования (цессии) от 10 апреля 2024 г. – Цедент (Горинов А.П.) передает (уступает), а Цессионарий (ИП Фигуров Д.А.) принимает права (требования) взыскания причиненного материального вреда основанного на повреждении автомобиля KIA JF (OPTIMA) государственный регистрационный знак №, принадлежащего Горинову А.П., в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 25 января 2024 г. в 09 часов 30 минут по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Рабочая, д. 173, в части непокрытой страховой выплаты по ОСАГО, а также право требования убытков, возникших судебных расходов, прямо или косвенно вытекающих из указанного выше ДТП, например, таких как стоимость экспертных услуг, направленных на установление размера причиненного вреда.

Следовательно, право требования возмещения материального вреда, вследствие указанного выше ДТП и судебных расходов, перешло от Горинова А.П. к ИП Фигурову Д.А.

12 апреля 2024 года ИП Фигуров Д.А. направил претензию в адрес ответчиков, в котором просил в добровольном порядке возместить: стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 359174 рубля; стоимость проведения независимой технической экспертизы в размере 25000 рублей.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 43000553017352, претензия получена Швецовым В.И. 14 апреля 2024 г.

Однако, не смотря на то, что претензия была получена ответчиком Швецовым В.И., каких-либо действий направленных на возмещение причиненного материального ущерба и урегулирования ситуации, не было предпринято.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 43000553017321, претензия ожидает Швецова В.В. в месте вручения.

Истец понес расходы по оплате госпошлины в размере 6792 руб., расходы по оплате экспертных услуг в сумме 25000 руб.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать солидарно с Швецова Виктора Ивановича и Швецова Владимира Викторовича в пользу Фигурова Дмитрия Анатольевича: возмещение материального вреда в размере 359174 рубля; расходы по оплате госпошлины в размере 6 792 рубля; расходы по оплате экспертных услуг в размере 25000 рублей.

В судебное заседание истец Фигуров Д.А. не явился, о дате и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель истица Овчинников Э.И. не явился, о дате и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме этого предоставил заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением исковых требований Швецовым В.В.

В судебное заседание ответчик Швецов В.И. не явился, о дате и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Швецов В.В. не явился, о дате и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание третье лицо Горинов А.П. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил, при этом представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Участники процесса, помимо направления извещения о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: https://leninsky.mor.sudrf.ru в соответствие с требованиями части 7 статьи 113 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)

На основании части 3 статьи167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признаёт причины их неявки неуважительными.

Рассмотрев заявление представителя истца Фигурова Д.А. - Овчинникова Э.И. об отказе от исковых требований, предъявленных к Швецову Виктору Ивановичу, Швецова Владимира Викторовича о взыскании материального ущерб, причиненного в результате ДТП, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Представитель истца Овчинников Э.И., действующий на основании доверенности, отказался от исковых требований, предъявленных к Швецову В.И., Швецову В.В. о взыскании материального ущерб, причиненного в результате ДТП, выразив свой отказ в письменном заявлении.

Отказ представителя истца Овчинникова Э.И. от исковых требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В поданном письменном заявление об отказе от исковых требований представитель истца Овчинников Э.И. указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему известны и понятны.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

принять от представителя истца Фигурова Дмитрия Анатольевича - Овчинникова Эдуарда Ильшатовича действующего на основании доверенности отказ от исковых требований, предъявленных к Швецову Виктору Ивановичу, Швецову Владимиру Викторовичу о взыскании материального ущерб, причиненного в результате ДТП, производство по делу прекратить.

Повторное обращение истца по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова