Решение по делу № 2-1179/2023 от 07.07.2023

                                    Дело № 2-1179/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Алдан                                6 сентября 2023 г

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Швецовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Колесниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Царегородцева Виталия Дмитриевича к администрации городского поселения «Поселок Нижний Куранах» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Царегородццев В.Д. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что с 1998 г пишет об улучшении жилищных условий в администрацию ГП «Поселок Нижний Куранах». В 2004 г дому, в котором он проживает, установлен 82% износа. Наличие 65% износа является основанием для признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции. На его неоднократные жалобы о ненадлежащем состоянии административной собственности должной реакции нет, несмотря на ответы аппарата Уполномоченного по правам человека в РФ за 2012 г, и ответы УГСЖН Якутии за 2019г. Полагает, что за все годы администрация МО «Поселок Нижний Куранах» не приняли никаких законных мер в соответствии со ст. 70 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ст. 40 Конституции РФ», согласно которым органы и должностные лица местного самоуправления несут ответственность перед населением, а также предоставляют жилье нуждающимся. Если бы администрация МО «Поселок Нижний Куранах» не занималась отписками, а занималась расселением потерпевших, у него не было бы претензий к ним. Считает, что ответчик более 20 лет нарушает его конституционные права, более 20лет он мучается и страдает, поэтому просит взыскать с ответчика компенсацию причиненного морального вреда в размере 1000000 рублей.

В судебном заседании истец Царегородцев В.Д. исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям, дополнил, что квартира, где он зарегистрирован, пришла в негодность, обрушилась балка, провалились полы, он проживает по другим адресам, арендует жилье в г. Томмот, или в г. Алдан.

Представитель ответчика ГП «Поселок Нижний Куранах» в суд не явился, в письменном ходатайстве просил отказать в удовлетворении иска, и рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, видеозапись, представленную истцом, суд приходит к следующему.

Царегородцев В.Д. зарегистрирован по адресу: .......

Истцом предоставлена копия акта обследования квартиры по адресу: ....... от 12 января 21998 г, согласно которому оконные рамы и коробки частично сгнили, наружная дверь снизу подгнила, плотно не закрывается, балки чердачного пере6крытия провисли, полы, примыкающие к стене в кухне подгнили, черновые полу обрушились, фундамент лопнул, кровля протекает, крыльцо отошло от здания.

Актом оценки стоимости однокомнатной квартиры по адресу: ....... установлено, что 4-квартирный брусовый полублагоустроенный одноэтажный дом, 1962 г постройки имеет физический износ 82%.

17 декабря 2019г, 14 января 2020г и 12 марта 2020 г Царегородцеву В.Д. даны ответы на обращение Управлением государственного строительного и жилищного надзора РС (Я), согласно которому состояние строительных конструкций здания представляет угрозу обрушения, результаты осмотров были направлены в адрес администрации МО «Поселок Нижний Куранах».

Из просмотренной видеозаписи усматривается, что действительно, квартира, которую истец указал, как свою, находится в непригодной для проживания состоянии.

Из представленных ответчиком сведений, усматривается, что Царегородцев В.Д. на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий не состоит, т.к. с заявлением о постановке в очередь на улучшение жилищных условий не обращался.

Заключением об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом № 127 от 20 декабря 2021 г на основании акта обследования, технического паспорта жилого дома, технического заключения ООО «ИТК «Феникс» № ФО 435-05-2021г, дом по адресу: РС (Я), ......., признан аварийным и подлежащим сносу.

Распоряжением от 30 декабря 2021 г № 976 главы МО «Поселок Нижний Куранах» дом, расположенный по адресу: ....... признан аварийным и подлежащим сносу, срок отселения граждан определен 2-26-2031гг.

Царегородцеву В.Д. направлено сообщение о признании дома аварийным и подлежащим сносу 21 февраля 2022г за № 253.

Из представленных материалов и из пояснений истца установлено, что истец самостоятельно с заявлением о признании дома аварийным и подлежащим сносу в администрацию муниципального образования не обращался, в суд за разрешением данного вопроса с исковым заявлением не обращался.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) честь, достоинство личности, деловая репутация являются нематериальными благами, которые подлежат судебной защите как объекты гражданских прав в случаях и порядке, предусмотренных законом.

Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений, вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений (статья 152 ГК РФ).

Доказательств, распространения порочащих истца сведений со стороны ответчика, суду не представлено.

Царегородцев В.Д. обосновывает свои доводы на многолетнем (более 20 лет) не разрешении ответчиком вопроса о его расселении, предоставлении жилого помещения, т.е. требования вытекают из жилищных правоотношений. Нравственные страдания истец обосновывает тем, что в течение многих лет ходит по инстанциям, добиваясь расселения.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Истцом доказательств причинения нравственных и физических страданий суду не представлено. Каких либо документальных доказательств, свидетельствующих о

Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в постановлении от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099, 1100 ГК РФ).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Истцом не представлено каких либо доказательств полученных им физической боли, повреждения здоровья, либо заболеваний, полученных в результате нравственных страданий, причиненных ответчиком. Не представлены доказательства душевного неблагополучия, переживаний, невозможности продолжить общественную жизнь, и других проявлений, полученных по вине ответчика.

При этом сведений о том, что действие (бездействие) администрации ГП «Поселок Нижний Куранах» имели намерение причинить вред Царегородцеву В.Д., т.е. злоупотребление правом со стороны администрации муниципального образования и главы лично, не усматривается.

Как видно из представленных документов, в декабре 2021 г дом признан аварийным и подлежащим сносу, после получения необходимых документов.

Поскольку истцом не представлено доказательств, какие именно нравственные и моральные страдания он понёс, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Царегородцева Виталия Дмитриевича к администрации городского поселения «Поселок Нижний Куранах» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Алданский районный суд.

Судья                                      Н.В. Швецова

Изготовлено 10 сентября 2023г.