Решение по делу № 2-1916/2024 от 08.02.2024

    УИД 16RS0043-01-2024-001332-51

Дело № 2-1916/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 марта 2024 года                                 город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахмадеевой А. И.,

при секретаре судебного заседания Замалиевой Л. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» к Тюгееву Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» (далее – ООО ПКО «Бэтта») обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что ... между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключён кредитный договор ..., по условиям которого ПАО Сбербанк предоставило ответчику кредит в сумме 53 180 руб. 17 коп. на срок 24 месяца под 20,90% годовых. Ответчик нарушил условия о своевременной оплате платежей по договору в счет погашения долга. ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ по гражданскому делу ... о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в размере 56 743 руб. 83 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 951 руб. 16 коп. ... между ПАО Сбербанк и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП15-3. ... ООО «Бэтта» осуществило смену наименования на ООО ПКО «Бэтта». По состоянию на ... (дата перехода прав требований по договору цессии) у ответчика имеется просроченная задолженность в сумме 86 521 руб. 69 коп., из которых 49 574 руб. 73 коп. основного долга, 34 983 руб. 06 коп. просроченных процентов, 1 012 руб. 74 коп. неустойки, 951 руб. 16 коп. государственной пошлины. До настоящего времени задолженность не погашена. С ... (дата, предшествующая трехгодичной давности до даты подачи иска) по ... (дата подачи иска) начислены проценты за пользование кредитом по ставке 20,90 % на сумму основного долга в размере 31 109 руб. 81 коп. На сумму основного долга по кредитному договору и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться проценты по ставке 20,90 % годовых. Сумма штрафных процентов по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам (6 156 руб. 36 коп. по судебному приказу) и основному долгу (49 574 руб. 73 коп.) за период с ... по ... в размере 33 467 руб. 10 коп. На сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с ... и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться штрафные проценты (неустойка, пни) с размера 20,00% годовых. В связи с изложенным, ООО ПКО «Бэтта» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ..., а именно сумму процентов за пользование кредитом с ... (дата, предшествующая трехгодичную давность до даты подачи иска) по ... (дата подачи иска) по ставке 20,90% на сумму основного долга в размере 31 109 руб. 81 коп., сумму процентов за пользование кредитом по ставке 20,90% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга (сумма непогашенного основного долга 49 574 руб. 73 коп.), с ... (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга, сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ... (дата, предшествующая трехгодичной давности до даты подачи иска) по ... (дата подачи иска) в размере 33 467 руб. 10 коп., сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (сумма просроченной задолженности по процентам и основному долгу 55 731 руб. 09 коп.) за период с ... (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга и процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 137 руб. 31 коп., а также издержек, связанных с оказанием юридических услуг в суме 1 200 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Бэтта» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно положениям пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании положений пунктов 1 - 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

На основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Положениями пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключён кредитный договор ..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 53 180 руб. 17 коп. сроком на 24 месяца под 20,90 % годовых. Полная стоимость кредита составляет 20,885% годовых (л. д. 33-36).

С индивидуальными условиями кредита ответчик ознакомился под роспись, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами согласно графика (пункт 6 кредитного договора). Сделка по предоставлению кредита совершена в простой письменной форме. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

... на основании заявления ПАО Сбербанк мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ... ... за период с ... по ... в размере 56 743 руб. 83 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 49 574 руб. 73 коп., просроченный проценты в размере 6 156 руб. 36 коп., неустойка в размере 1 012 руб. 74 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 951 руб. 16 коп.

... между ПАО Сбербанк и ООО «Бэтта» заключён договор уступки прав (требований) № ПЦП15-3. В соответствии с пунктом 13 кредитного договора, заемщиком дано согласие на уступку прав требований третьим лицам.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника ООО «Бэтта» по гражданскому делу ... по заявлению ПАО Сбербанк о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

... ООО «Бэтта» сменило своё наименование на ООО ПКО «Бэтта».

По состоянию на ... (дата перехода прав требований по договору цессии) у ответчика имеется просроченная задолженность в сумме 86 521 руб. 69 коп., из которых 49 574 руб. 73 коп. основного долга, 34 983 руб. 06 коп. просроченных процентов, 1 012 руб. 74 коп. неустойки, 951 руб. 16 коп. государственной пошлины.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Поскольку задолженность ответчиком не погашается, истцом начислены проценты за пользование кредитом за период с ... по ... по ставке 20,90% на сумму основного долга в размере 31 109 руб. 81 коп.

При этом истец просит продолжить взыскание процентов по ставке 20,90% годовых на сумму основного долга с ... и до полного возврата кредита.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков погашения задолженности по кредитному договору заемщик уплачивает неустойку по ставке 20,00 % годовых на сумму просроченного основного долга и процентов.

Согласно расчётам истца, сумма неустоек по ставке 20,00 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ... по ... составляет 33 467 руб. 10 коп. При этом, истец просит продолжить взыскание неустоек на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (сумма просроченной задолженности по процентам и основному долгу – 55 731 руб. 09 коп.) за период с ... по дату фактического погашения основного долга и процентов.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлено.

Суд находит требования ООО ПКО «Бэтта» основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

... истцом заключен договор об оказании юридических услуг с индивидуальным предпринимателем ФИО3 В соответствии с актом об оказании юридических услуг по указанному договору индивидуальный предприниматель ФИО3 оказал юридические услуги по составлению искового заявления от имени истца и подаче его в суд в отношении ответчика. В связи с чем банк перечислил индивидуальному предпринимателю ФИО3 денежные средства в размере 1 200 руб. платежным поручением от ... ..., которые подлежат взысканию с ответчика.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 137 руб. 31 коп., что подтверждается платежным поручением от ... ....

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 8 746 руб. 94 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, паспорт ... выдан ... Республики Татарстан ..., в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта», ИНН 5260181171, сумму задолженности по кредитному договору от ... ..., а именно:

- сумму процентов за пользование кредитом с ... по ... по ставке 20,90% на сумму основного долга в размере 31 109 руб. 81 коп.,

- сумму процентов за пользование кредитом по ставке 20,90% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга 49 574 руб. 73 коп., с ... по дату фактического погашения основного долга,

- сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ... по ... в размере 33 467 руб. 10 коп.,

- сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу 55 731 руб. 09 коп., за период с ... по дату фактического погашения основного долга и процентов.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, паспорт ... выдан ... Республики Татарстан ..., в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта», ИНН 5260181171, 1 200 руб. в возмещение издержек, связанных с оказание юридических услуг и 2 137 руб. 31 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья -                                                     А. И. Ахмадеева

Мотивированное решение изготовлено ....