Решение по делу № 2-3864/2015 от 07.05.2015

Дело № 2-3864/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Верещака М.Ю.,

при секретаре Баклановой А.Д.,

рассмотрев 28.05.2015 в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело № 2-3864/2015 по исковому заявлению Казачев О.А. к Пономарев А.В. о взыскании суммы долга, процентов. судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Казачев О.А. обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Пономарев А.В. о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по договору ответчик получил от истца займ в размере 3 000 000 рублей и обязался возвратить его в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. До настоящего момента указанная сумма задолженности ответчиком не возвращена.

Казачев О.А. просил суд взыскать с Пономарев А.В. сумму долга в размере 3 000 000 рублей, сумму процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 607 729 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 238,65 рублей.

В судебное заседание истец Казачев О.А. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, представил ходатайство об отложении судебного разбирательства, которое оставлено судом без удовлетворения.

Ответчик Пономарев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представители ответчика Пономарев А.В. по доверенностям Лысенко А.В., Кокшенева Т.Н. в судебном заседании исковые требования признали частично по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Суд, с учетом мнения представителей ответчика, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

    Выслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальным размером оплаты труда, В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, истец в обоснование своих требований обязан доказать факт передачи денежных средств в размере 3 000 000 рублей ответчику Пономарев А.В., а последний, в свою очередь, обязан доказать полный либо частичный возврат переданных по договору займа денежных средств.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось стороной ответчика, что согласно оригиналу расписки от ДД.ММ.ГГГГ Пономарев А.В. взял в долг у Казачев О.А. денежные средства в размере 3 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сандакрышин В.Н. (заемщик) и Пономарев А.В. (займодавец) заключен договор, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 2 250 000 рублей под 1% от суммы займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81).

ДД.ММ.ГГГГ между Сандакрышин В.Н. (заемщик) и Пономарев А.В. (займодавец) заключено соглашение (л.д. 82), согласно которому:

1. Стороны признают, что заемщик не позднее ДД.ММ.ГГГГ обязан уплатить займодавцу в соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 2 272 500 рублей.

2. ООО «АСК «Строймаркет» имеет задолженность перед заемщиком в сумме 5 000 000 рублей в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ.

3. ООО «Норматив» имеет задолженность перед ООО «АСК «Строймаркет» в сумме 4 910 167,43 рублей.

4. ООО «АСК «Строймаркет» имеет право требовать от ООО «Норматив» передачи квартиры из двух комнат № (строительный номер), расположенной в первом подъезде на втором этаже в многоэтажном доме по <адрес>.

5. Займодавец имеет обязательство по уплате Казачев О.А. денежных средств в сумме 3 000 000 рублей, возникшее из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

6. Заемщик (в счет погашения долга ООО «АСК «Строймаркет» перед заемщиком) обязуется обеспечить передачу от ООО «АСК «Строймаркет» Казачев О.А. квартиры, указанной в п. 4 настоящего соглашения (в счет погашения долга займодавца перед Казачев О.А.).

7. В случае передачи квартиры, указанной в пункте 4 настоящего договора, от ООО «АСК «Строймаркет» Казачев О.А. обязательства заемщика перед займодавцем по возврату суммы займа и процентов за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме.Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «АСК «Строймаркет» (заемщик) и Сандакрышин В.Н. (займодавец), квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается факт передачи займодавцем денежных средств в сумме 5 000 000 рублей заемщику (л.д. 103-104).

Согласно извещению от ДД.ММ.ГГГГ, адресованному директору ООО «Норматив», АСК «Строймаркет» уступила право требования исполнения обязательства в размере 2 272 176 рублей Казачев О.А., на основании чего просит передать указанному лицу на условиях долевого участия двухкомнатную <адрес> (строительный), расположенную в первом подъезде на втором этаже, в многоквартирном доме по <адрес> (л.д. 164).

В соответствии с п.п. 1.2., 1.6. Договора № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, заключенного между ООО «Норматив» (застройщик) и Казачев О.А. (участник долевого строительства) ДД.ММ.ГГГГ, застройщик обязуется передать участнику долевого строительства после получения разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию двухкомнатную <адрес>, расположенную в первом подъезде на втором этаже в многоквартирном жилом доме по <адрес> (л.д. 149).

В силу п. 3.1., 3.3., 3.4 вышеуказанного договора общая цена настоящего договора, то есть размер подлежащих уплате участником долевого строительства денежных средств, составляет 2 272 176 рублей. Уплата цены настоящего договора производится частями путем внесения денежных средств в кассу застройщика либо перечислением на расчетный счет в момент подписания настоящего договора (л.д. 150 – 151).

Договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, заключенный между ООО «Норматив» (застройщик) и Казачев О.А. (участник долевого строительства) ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован Управлением ФРС по Омской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 154).

Актом приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ООО «Норматив» передает, а Казачев О.А. принимает двухкомнатную <адрес>, расположенную в первом подъезде на втором этаже в многоквартирном жилом доме по <адрес>, расположенную в доме по адресу: <адрес>, Кировский административный округ, <адрес>, корпус 1 (л.д. 172).

Из справки ТСЖ «Наш дом» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>, является Казачев О.А. Оплата за обслуживание жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена Казачев О.А. Свидетельство о государственной регистрации права собственности в ТСЖ «Наш дом» не предоставлено (л.д. 126).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Сандакрышин В.Н. пояснил суду, что квартиру по <адрес>, которой с ним рассчитался ООО «Норматив», передал Казачев О.А. в счет исполнения своего денежного обязательства перед Пономарев А.В. и исполнения последним денежного обязательства перед Казачев О.А. При этом денежные средства Казачев О.А. за переданную ему ООО «Норматив» квартиру не вносил.

Доказательств фактической оплаты Казачев О.А. по указанному договору ООО «Норматив» в материалах дела не имеется и в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ стороной истца суду не представлено.

Оценив вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что ответчиком Пономарев А.В. в счет возврата денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истцу Казачев О.А. на основании договора № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ передано жилое помещение стоимостью 2 272 176 рублей.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 727 824 рубля (3 000 000 - 2 272 176).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 607 729 рублей.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ частично в сумме 2 272 176 рублей возвращены истцу ДД.ММ.ГГГГ (дата подписания договора № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, п. 3.4. данного договора), а срок возврата займа установлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ, с Пономарев А.В. в пользу Казачев О.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 083 рубля 33 копейки (3 000 000 рублей х 7,75% / 360 х 220 дней), а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 126 рублей 09 копеек (727 824 рубля х 7,75% / 360 х 722 дня), а всего подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 255 209 рублей 42 копейки.

    По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 600 рублей в счет оплаты государственной пошлины по делу.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию отсроченная истцу при подаче настоящего искового заявления сумма государственной пошлины по делу в размере 10 430 рублей 33 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Казачев О.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Пономарев А.В. в пользу Казачев О.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 727 824 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 255 209 рублей 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей.

Исковые требования в остальной части оставить без удовлетворения.

Взыскать с Пономарев А.В. в местный бюджет государственную пошлину по делу в размере 10 430 рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца подачей апелляционной жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья