Решение по делу № 2-424/2018 от 27.09.2018

Дело № 2-424/18

Определение

п. Куеда              23 октября 2018 года

Куединский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Ермаковой О.В.,

при секретаре Бадртдиновой З.Н.,

с участием истца Долгановой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгановой Татьяны Анатольевны к Хамидулину Тимуру Амировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

установил:

Долганова Т.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Хамидулину Т.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, расположенного по адресу: <адрес>.

Свое заявление мотивировала тем, что является собственником квартиры в двух квартирном доме на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, расположенному по адресу: <адрес>.

Просит признать утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ответчика Хамидулина Т.А.

В судебном заседании истец Долганова Т.А. от требований отказалась, просила производство по делу прекратить, в связи с тем, что ответчик Хамидулин Т.А. добровольно исполнил требования истца, снялся с регистрационного учета, что подтверждается адресной справкой, предоставленной с ОВМ ОМВД по Куединскому району.

Отказ от исковых требований заявлен ею добровольно, ей известны последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, что в случае принятия отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, в этом случае повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа истца от иска и принятия его судом предусмотренные ст.173 ГПК РФ разъяснены в судебном заседании под подпись.

Суд, изучив заявление истца, материалы дела, полагает, что отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу подлежит прекращению, поскольку отказ от иска не затрагивает интересы иных лиц, не противоречит закону.

В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, поскольку истец отказался от иска, вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221ГПК РФ, суд

определил:

Принять от Долгановой Татьяны Анатольевны отказ от заявленных требований.

Производство по делу по иску Долгановой Татьяны к Хамидулину Тимуру Амировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Хамидулина Тимура Амировича в пользу Долгановой Татьяны Анатольевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Определение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья

Куединского районного суда                          О.В. Ермакова