Решение по делу № 5-31/2020 от 16.01.2020

Дело № 5-31/2020 (УИД 53RS0022-01-2019-007536-74)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 февраля 2020 года Великий Новгород

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2020 года.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Ящихина В.В. (по адресу: Великий Новгород, ул.Октябрьская, д.15),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Кондратьева В.А., потерпевшего ФИО2 представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Решетникова М.Г., представителя потерпевшего ОАО «<данные изъяты>» Семерня Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении

Кондратьева В.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Новгородский» Карповым А.В. в отношении водителя транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, Кондратьева В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, за нарушение п.п. 1.5, 10.1, 9.10 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО2

В соответствии с определением от ДД.ММ.ГГГГ (№) по обстоятельствам ДТП возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и на основании ст.28.7 КоАП РФ проведено административное расследование.

Дело об административном правонарушении в отношении Кондратьева В.А. передано для рассмотрения по подведомственности в Новгородский районный суд Новгородской области (после устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела, поступило ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании Кондратьев В.А. вину в нарушении Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения не признал, по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия пояснив, что двигался по правой полосе со скоростью около 74 км/ч, впереди него по той же полосе двигался грузовой автомобиль, который резко стал перестраиваться в левую полосу. Включив указатель левого поворота, он также стал перестраиваться в левую полосу, и в этот момент произошло столкновение с трактором, который двигался по правой и частично по левой полосе.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании поддержал показания, данные им на стадии административного расследования, согласился с установленным механизмом дорожно-транспортного происшествия и выводами эксперта о степени тяжести вреда, причиненного его здоровью.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» (собственника трактора «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №) Решетников М.Г. выводы должностного лица о механизме дорожно-транспортного происшествия не оспаривал.

Представитель потерпевшего ОАО «<данные изъяты>» (собственника транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №) Семерня Н.В. выразить свою позицию относительно обстоятельств дорожно-транспортного происшествия не пожелал.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, и состав правонарушения, предполагает последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В пункте 9.10 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 20 минут на 4 <адрес> водитель Кондратьев В.А., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, во время движения при выборе скорости не учел интенсивность движения, видимость в направлении движения, не выдержал безопасную дистанцию до двигавшегося в попутном направлении трактором «Беларус», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 и совершил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили технические повреждения, водитель трактора «<данные изъяты>» ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие за собой причинение средней тяжести вреда здоровью.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства: протокол об административном правонарушении, справку по дорожно-транспортному происшествию, схему места совершения административного правонарушения, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, объяснения участников ДТП, судья приходит к выводу, что механизм дорожно-транспортного происшествия установлен достоверно полно и действия водителя Кондратьева В.А. не соответствуют требованиям приведенных выше п.п. 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения.

В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 установлены телесные повреждения в виде разрыва правого акромиально-ключичного сочленения с вывихом правой ключицы, рвано-ушибленной раны теменной области, ссадины поясничной области справа, которые повлекли за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня.

Представленные доказательства судья признает достоверными, допустимыми, достаточными, собранными с соблюдением закона. Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст.ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для разрешения дела по существу.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей установлено, что причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему ФИО2 вред здоровью средней тяжести явился следствием нарушения Правил дорожного движения водителем Кондратьевым В.А.

Оценив все доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина Кондратьева В.А. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, его действия квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое связано с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, посягает на безопасность дорожного движения и здоровье людей, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – наличие у виновного на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также установленные законом цели применения административного наказания, с учетом всех обстоятельств дела, судья считает возможным назначить Кондратьеву В.А. административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей, полагая такое наказание соответствующим общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Кондратьева В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей.

Разъяснить Кондратьеву В.А., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области)

р/с 4010181010440300018001 в Отделение Новгород г. Великий Новгород

ИНН 5321038319, КПП 532101001

КБК 18811630020016000140,

БИК 044959001, ОКТМО 49625000

УИН 18810453190140007349

Предложить Кондратьеву В.А. уплатить административный штраф добровольно в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу и представить суду документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд или непосредственно в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья                      В.В. Ящихина