Решение по делу № 2а-4702/2020 от 15.09.2020

Дело № 2а-4702/2020

УИД 21RS0025-01-2020-005485-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2020 года         город Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Софроновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Чувашской Республике к Фейсхановой Гельфие Нурисламовне о взыскании задолженности,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Чувашской Республике обратилась в суд с иском к Фейсхановой Г.Н. о взыскании задолженности по тем мотивам, что Фейсханова Г.Н. (налогоплательщик) на основании ст. 400 НК РФ является плательщиком налога на имущество физического лица, так как имеет в собственности недвижимое имущество в виде нежилых помещений <адрес>

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Чувашской Республике был начислен налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. в размере 98.522 руб. (1.814 + 79.376 + 17.332) (налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.).

С учетом уплаты ДД.ММ.ГГГГ – 5.000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ. – 15.000 руб., остаток задолженности составил 78.522 руб.

В связи с тем, что в установленные законодательством о налогах и сборах сроки налог за ДД.ММ.ГГГГ. не был уплачен, нам сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени в размере 357,72 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Фейсханова Г.Н. на основании п. 1 ст. 388 НК РФ является плательщиком земельного налога, т.к. имеет в собственности недвижимое имущество в виде земельных участков по адресу: <адрес>

Земельный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящих Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Земельный налог на территории <адрес> устанавливается в соответствии с главой 31 Налогового кодекса Российской Федерации и Положением о вопросах налогового регулирования в городе Канаше, отнесенных законодательством Российской Федерации и Чувашской Республики о налогах и сборах к ведению органов местного самоуправления, утвержденным решением Собрания депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, исчисляется ежегодно исходя из кадастровой стоимости по ставке 1,5 процента от кадастровой стоимости в отношении прочих земельных участков и уплачивается в срок не позднее 1 декабря года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Чувашской Республике был исчислен налог за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 137.984 руб. (26.739+111.245): (налоговое уведомление №))., налог уплачен частями: ДД.ММ.ГГГГ – 4.000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 13.984 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20.000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 25.000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 15.000 руб. ДД.ММ.ГГГГ – 10.000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10.000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20.000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20.000 руб.

В связи с тем, что в установленные законом сроки налог не был уплачен, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ были начислены пени в размере 411,53 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст. 45 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога. В силу чего должнику направлялось заказным письмом требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени требование об уплате задолженности в полном объеме не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 9 Московского района г. Чебоксары был вынесен судебный приказ о взыскании с Фейсхановой Г.Н. задолженности по налогам. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес определение по делу № об отмене вышеуказанного судебного приказа. До настоящего времена задолженность по налогам Фейсхановой Г.Н. в бюджет полностью не уплачена.

Просят суд взыскать с Фейсхановой Г.Н. задолженность по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу в общей сумме 79.291,25 руб., из них налог в сумме 78.522 руб., пени в сумме 357,72 руб. пени по земельному налогу в сумме 411,53 руб.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Чувашской Республике, не явились, представили заявление об отказе от исковых требований к административному ответчику Фейсхановой Г.Н. в связи с добровольной уплатой задолженности в полном объеме и просят производство по делу прекратить.

В судебное заседание административный ответчик Фейсханова Г.Н. не явилась, извещена надлежащим образом о слушании дела по месту регистрации, своих возражений суду не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статья 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В данном случае отказ от иска может быть принят судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В письменном заявлении представитель административного истца указала, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 157,194,195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ясны и понятны.

Отказ от иска выражен добровольно, в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно статье 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194-195, 198-199, 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Чувашской Республике от иска.

Производство по административному делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Чувашской Республике к Фейсхановой Гельфие Нурисламовне о взыскании задолженности в общей сумме 79.291,25 руб., из них: налог на имущество в сумме 78.522 руб., пени в сумме 357,72 руб., пени по земельному налогу в сумме 411,53 руб., прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней.

Председательствующий: судья Т.В.Иванова