Решение от 15.05.2024 по делу № 2-299/2024 от 19.03.2024

дело № 2-299/2024

УИД 16RS0009-01-2024-000216-60

Заочное решение

именем Российской Федерации

15 мая 2024 года                              город Бавлы

    Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Гильмутдиновой М.М.,

    при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива общество взаимного кредитования «СОЮЗ-КРЕДИТ» к Латыповой Г.Р., Латыповой Р.Р. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив общество взаимного кредитования «СОЮЗ-КРЕДИТ» (далее - ПК ОВК «СОЮЗ-КРЕДИТ») обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ пайщику Латыповой Г.Р. по договору потребительского займа № были выданы денежные средства в сумме 100 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязалась возвращать согласно установленному договором потребительского займа порядку сумму займа с начисленными процентами. В обеспечение исполнения ответчиком своих обязательств по договору потребительского займа истец ПК ОВК «СОЮЗ-КРЕДИТ» заключил договор поручительства №Т 1558 от ДД.ММ.ГГГГ с Латыповой Р.Р., которая обязалась отвечать перед кооперативом в случае неисполнения обязательств пайщиком. В нарушение договорных обязательств Латыпова Г.Р. не погашает долг по договору займа и не уплачивает проценты за пользование займом. Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 92 688 рублей, в том числе сумма основного долга – 83 000 рублей, проценты – 6 103 рубля, неустойка – 3 585 рублей. Кроме того, за Латыповой Г.Р. числится задолженность по членским взносам в размере 24 000 рублей. В связи с чем, просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 92 688 рублей, сумму задолженности по членским взносам в сумме 24 000 рублей, расходы по оплате услуг юриста в сумме 3000 рублей, сумму уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 3 594 рубля, а также взыскивать с ответчиков в солидарном порядке предусмотренные статьей 809 ГК РФ проценты исчисленные от суммы задолженности в размере 83 000 рублей по ставке 24% годовых на остаток суммы задолженности по день фактической уплаты задолженности, а также сумму неустойки, рассчитываемой от суммы неисполненного обязательства на сумму 83 000 рублей по ставке 20% годовых за каждый день просрочки с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты задолженности.

Представитель истца ПК ОВК «СОЮЗ-КРЕДИТ» по доверенности Шаймарданова Н.М. в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить.

Ответчики Латыпова Г.Р., Латыпова Р.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в прядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

    Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Из договора потребительского займа №Т 2318 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПК ОВК «СОЮЗ-КРЕДИТ» (кооператив) и Латыпова Г.Р. (пайщик) заключили договор о том, что кооператив предоставит пайщику денежный заем в сумме 100 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а пайщик обязуется возвратить кооперативу полученный денежный заем на условиях договора по фиксированной процентной ставке 24% годовых. Кооператив имеет право предъявить к досрочному возврату всей суммы займа и уплаты причитающихся взносов и иных платежей, предусмотренных договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пайщиком его обязательств по возврату денежного займа, уплате взносов.

Из договора поручительства №Т 1558 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поручитель Латыпова Р.Р. отвечает перед кооперативом солидарно с пайщиком в части требований по договору потребительского займа, а именно в сумме 100 000 рублей основного долга, по уплате процентов в размере 24% в год от остатка суммы займа до полного погашения всех принятых на себя обязательств, по уплате повышенного размера компенсационных взносов за каждый день отсрочки возврата займа, всех начисленных неустоек, всех издержек по получению указанных сумм, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств пайщиком.

В соответствии с расчетами, представленными истцом, сумма основного долга по договору потребительского займа №Т 2318 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 119 688 рублей, в том числе сумма основного долга – 83 000 рублей, проценты – 6 103 рубля, неустойка – 3 585 рублей, членские взносы - 24 0000 рублей.

Как следует из направленных требований, истец уведомил ответчиков о задолженности по договору и предложил погасить образовавшуюся задолженность.

Согласно договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и расходно-кассовому ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ПК ОВК «СОЮЗ-КРЕДИТ» поручило Койкову Н.А. оказать юридические услуги по делу по иску о взыскании задолженности по договору потребительского займа, оплатив за услуги 3000 рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Латыповой Г.Р. на основании договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в ПК ОВК «СОЮЗ-КРЕДИТ» был получен денежный заем в сумме 100 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Как видно из материалов дела, пайщик Латыпова Г.Р. не исполняла договорные обязательства по погашению денежного займа и уплате процентов, что является нарушением договора о временной финансовой помощи и дает право ПК ОВК «СОЮЗ-КРЕДИТ» требовать от пайщика Латыповой Г.Р., поручителя Латыповой Р.Р. исполнения принятых на себя обязательств, то есть возврата всей суммы денежного займа с причитающимися процентами, начисленными неустойками. В связи с чем заявленные требования о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 119 688 рублей, а также процентов за пользование займом в размере 24% годовых и неустойки в размере 20% годовых за каждый день просрочки, начисленных на сумму основного долга в размере 83 000 рублей по день фактического исполнения подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере по 1 797 рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 12, 197-198, 234-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

заочно решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░: №), ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ № №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░» (░░░: №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 119 688 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░: №), ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ № №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░» (░░░: №) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 83 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 83 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░: №), ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ № №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░» (░░░: №) ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 797 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░:         ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:                 ░.░. ░░░░░░░░░