Решение по делу № 2-1301/2018 от 25.09.2018

Дело № 2-1301/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2018 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Тараник А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Давыдове Т.А.,

с участием ответчика Панариной У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Панариной У.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику Панариной У.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что 08.05.2012г. между ответчиком и АО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор №... с лимитом задолженности <данные изъяты>. В соответствии с общими условиями, банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом, банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся за период с 23.09.2014г. по 24.03.2015г. Заключительный счет был направлен ответчику 24.03.2015г. 29.06.2015г. банк уступил ООО «Феникс» права требования по договору. По состоянию на дату перехода права требования, задолженность ответчика по договору перед банком составляет 80 265, 74руб. После передачи прав требования погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. На основании изложенного, просят взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № ... от 08.05.2012г. в размере 80 265, 74руб. за период с 23.09.2014г. по 24.03.2015г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2607, 97 руб.

Ответчик Панарина У.В. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Просила применить срок исковой давности, пояснила о том, что последний раз вносила платежи в счет погашения задолженности по кредиту в октябре 2014 года, после получения заключительного счета задолженность также не погашала.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия их представителя.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено следующее:

08.05.2012 года между АО «<данные изъяты>» и Панариной У.В. (заемщик) на основании заявления-анкеты от 15.04.2012 был заключен кредитный договор №.... Ответчику Панариной У.В. была выдана кредитная карта с лимитом задолженности <данные изъяты>.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ - право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательств, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По смыслу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно дополнительному соглашению к генеральному соглашению №... в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015г., ЗАО «<данные изъяты>» Банк и ООО «Феникс» договорились о том, что банк уступает и продает, а компания принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров.

Передача прав требований по спорному кредитному договору №... в сумме 80265, 74руб. подтверждается актом приема-передачи прав требования.

24.03.2015г. в адрес Панариной У.В. направлен заключительный счет, согласно которому, сумма задолженности по договору кредитной карты №... составляет 80 265, 74руб. (сумма является окончательной к оплате).

Также ответчику Панариной У.В. направлялось уведомление об уступке права требования по спорному кредитному договору.

Как следует из выписки по договору ... за период с 15.04.2012г. по 29.06.2015г., ответчиком Панариной У.В., после продажи долга (29.06.2015г.), денежные средства в счет погашения задолженности не вносились.

Согласно справке о размере задолженности, задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт №... на 29.06.2015г. составляет 80 265, 74руб.

Панариной У.В. заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ч. 2 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Исковое заявление поступило в Краснофлотский районный суд г.Хабаровска 25.09.2018г. (направлено по почте 18.09.2018г.) Периодом взыскания суммы задолженности является период с 23.09.2014г. по 24.03.2015г.

Заявление о выдаче судебного приказа поступило на судебный участок №... Краснофлотского района г.Хабаровска 08.11.2017г. (направлено по почте 24.10.2017г.).

10.11.2017г. мировым судьей судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» на судебном участке №... был вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с должника Панариной У.В. задолженности по кредитному договору № ... от 08.05.2012 года в сумме 80 265, 74руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 303, 99руб. Определением мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» на судебном участке №... от 08.12.2017г. данный судебный приказ был отменен.

Таким образом, срок подачи искового заявления истек 08.06.2018г., следовательно, исковое заявление подано за пределами срока исковой давности, то есть по истечении шести месяцев с даты отмены судебного приказа.

На основании изложенного, с учетом пропуска истцом срока исковой давности, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Панариной У.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, через суд, его вынесший.

Мотивированное решение составлено 21.12.2018 года.

Судья подпись Тараник А.Ю.