Решение от 22.09.2023 по делу № 2-1105/2023 от 26.07.2023

УИД № 58RS0028-01-2023-001793-46

№2-1105 (2023 г.)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 сентября 2023 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой Т.А.,

при секретаре Бизиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Кивишеву Алексею Васильевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Истец АО «Тинькофф Банк» в лице представителя по доверенности Абрамова Г.А. обратилось в суд с вышеназванным иском к Кивишеву А.В., указав, что 06.05.2013 г. между клиентом КИВИШЕВ АЛЕКСЕЙ ВАСИЛЬЕВИЧ, далее по тексту – Ответчик, и АО «Тинькофф Банк», далее по тексту – Банк, был заключен договор кредитной карты №0041210030 (далее по тексту также - Договор) с лимитом задолженности 95,000.00 рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление – Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Также Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, далее по тексту – ПСК, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления – Анкеты. При этом в соответствии с п. 2.1. Указания Банка России № 2008-У от 13 мая 2008 г. «О порядке расчета и доведения до заемщика – физического лица полной стоимости кредита» в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. ПСК, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения Клиента. В настоящее время информация о ПСК, согласно Федеральному закону от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (настоящий Федеральный закон не применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным до дня вступления его в силу), предоставляется клиентам Банка путем размещения ее размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)).

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11,1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор 24.10.2016 путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый идентификатор) №.

На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете.

В соответствии с 7,4 Общих Условий (п. 5.12. Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 160 129.18 рублей, из которых:

- сумма основного долга 101 113,91 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

- сумма процентов 42 917,87 рублей - просроченные проценты;

- сумма штрафов 16 097,40 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст. 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», п. 1.4, 1.8 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 г. N 266-П, Положение Банка России «Положение о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» № 54-Пот 31 августа 1958 г. и в соответствии со статьями 32, 131, 132 ГПК РФ истец просил суд взыскать с Кивишева Алексея Васильевича в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 16.05.2016 по 24.10.2016 г. включительно, состоящую из:

Сумма общего долга -160 129,18 рублей, из которых:

- 101 113,91 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

- 42 917,87 рублей - просроченные проценты;

- 16 097,40 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте;

- государственную пошлину в размере 4 402,58 рублей, всего взыскать 164 531,76 рублей.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» и ответчик Кивишев А.В. в судебное заседание не явились, будучи извещенными о нем надлежащим образом и своевременно.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» по доверенности Абрамов Г.А. письменным ходатайством, отраженным в просительной части искового заявления, просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Также к материалам гражданского дела приобщены письменные возражения ответчика Кивишева А.В. на исковое заявление, согласно которым он просит прекратить производство по гражданскому делу, в том числе, в связи с тем, что Пензенским районным судом Пензенской области уже рассмотрено гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Кивишеву Алексею Васильевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В производстве Пензенского районного суда Пензенской области находилось гражданское дело №2-1269 (2021) (УИД 58RS0028-01-2023-001793-46) по иску АО «Тинькофф Банк» к Кивишеву Алексею Васильевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты по аналогичным рассматриваемому иску требованиям.

Заочным решением Пензенского районного суда Пензенской области от 28 октября 2023 г. исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Кивишеву Алексею Васильевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты были оставлены без рассмотрения.

Вышеназванное заочное решение отменено либо обжаловано в вышестоящую инстанцию не было и вступило в законную силу 30 декабря 2021 г.

В силу абз.5 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Вышеназванное исковое заявление в соответствии со ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: