Решение по делу № 2-1158/2024 от 29.10.2024

        дело №2-1158/2024

        УИД 26RS0028-01-2024-001823-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Светлоград                                                                           27 ноября 2024 года

    Петровский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Горлачевой Т.Н.

при секретаре Киреевой А.Ю.,

с участием:

представителя ответчика ООО «СХП «Володино» Варшавского М.В., действующего по доверенности №6 от 27.08.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-1158/2024 (УИД 26RS0028-01-2024-001823-93) по иску Колесникова -.-, Крюковой -.-, Шатохиной -.-, Мишиной -.-, Стативкиной -.- к ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Володино» о согласовании размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Колесников А.Г., Крюкова Т.Ф., Шатохина Л.В., Мишина Н.В., Стативкина Г.Н. обратились в суд с иском к ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Володино» о согласовании размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, которым просили суд признать необоснованными возражения ООО «Сельскохозяйственное предприятие Володино» относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка; признать согласованными размер и местоположение границ земельного участка площадью -.- кв.м, выделяемого в счет земельных долей Колесникова -.-, Крюковой -.-, Мишиной -.-, Стативкиной -.-, Шатохиной -.- из исходного земельного участка с кадастровым номером ---, в соответствии с подготовленным проектом межевания от 12 июля 2022 года.

Однако в судебное заседание истцы Колесников А.Г., Крюкова Т.Ф., Шатохина Л.В., Мишина Н.В., Стативкина Г.Н. и их представитель по доверенности Никитенко А.Н. дважды 19.11.2024, 27.11.2024 не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «СХП «Володино» Варшавский М.В. приобщил возражения по делу, при этом, не возражал оставить исковое заявление без рассмотрения.

        В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, не вился, извещен надлежащим образом, представил отзыв с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя в соответствии с действующим законодательством.

        В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - кадастровый инженер Бузов Е.А. не вился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в отсутствие представителя не представил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ

                                     ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Колесникова -.-, Крюковой -.-, Шатохиной -.-, Мишиной -.- Стативкиной -.- к ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Володино» -.-, о согласовании размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка - оставить без рассмотрения, по основаниям абз. 8 ст.222 ГПК РФ.

Разъяснить истцам возможность обращения в суд, вынесший данное определение, с ходатайством об отмене определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание.

    Судья                                                                    Т.Н.Горлачева