Решение по делу № 2-3463/2022 от 04.04.2022

Дело № 2-3463/2022

УИД 50 RS 0052-01-2022-003217-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2022 года                                       г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Павловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Бузуновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Администрации городского округа Щёлково Московской области об установлении факта принятия наследства, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, признании права собственности на объект капитального строительства,

УСТАНОВИЛ:

Демин ФИО12 уточнив требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Администрации городского округа Щёлково Московской области об установлении факта принятия наследства, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, признании права собственности на объект капитального строительства.

В обоснование заявленного иска указал, что он, Демин ФИО13 с 1970-х годов по настоящее время является пользователем земельного участка, расположенного в кадастровом квартале №, фактическая площадь земельного участка: 1400 кв.м., участок расположен по адресу: <адрес>.

Указанный земельный участок ранее принадлежал семье Истца, на участке располагался жилой дом.

Собственником жилого дома была ФИО5, однако в 1991 году дом сгорел, в 1992 году умерла владелец дома ФИО5, наследник первой очереди отказался от восстановления дома.

ДД.ММ.ГГГГ указанный участок был предоставлен во временное пользование под огородничество Демину ФИО14. (Истец) и ФИО3 (отец истца - родной брат ФИО5, наследник второй очереди).

На основании Распоряжения Главы Администрации Щелковского района Московской области от 26.03.1993г. №-р и №-р с истцом и его отцом был заключен Договор о временном пользовании земельным участок для огородничества на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р им был продлен срок пользования земельным участок на три года.

На основании указанного распоряжения были заключены договоры аренды №

За период пользования с 1993 года Истцом и его отцом был восстановлен сгоревший жилой дом, возведены вспомогательные строения.

ФИО3 (отец Истца) ДД.ММ.ГГГГ умер, однако ФИО4 по настоящее время продолжает пользоваться земельным участком, вносил арендную плату, а в последствии оплачивал земельный налог.

Ранее земельный участок был учтен в ЕГРН, кадастровый №, однако указанный земельный участок был снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ, так как право собственности Администрации г.о. Щелково на него не было зарегистрировано.

На протяжении всего периода владения указанным земельным участком по 2019 год Истцом оплачивался земельный налог.

Однако с 2019 года налог не оплачивается, так как участок снят с кадастрового учета

28.12.2021г. Истец обратился в Администрацию г.о. Щелково с заявлением о согласовании схемы расположения земельного участка и предоставлении земельного участка в собственность без проведения торгов

Решением Администрации городского округа Щелково Московской области от 04.02.2022г. в предоставлении земельного участка было отказано.

Так, истец на протяжении 34 лет владеет указанным земельным участком открыто, как своим собственным, добросовестно и непрерывно.

В течение всего указанного времени никакое иное лицо не предъявляло своих прав на спорное имущество и не проявляло к нему интереса как к своему собственному, в том числе как выморочному.

Данных о том, что спорное недвижимое имущество признавалось бесхозяйным, либо о том, что оно является самовольной постройкой, не имеется; в реестрах муниципальной и государственной собственности спорный объект отсутствует.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, Демин ФИО19 просит суд:

Установить факт принятия наследства ФИО3 в порядке второй очереди после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5.

Установить факт принятия наследства ФИО4 после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО3.

Установить факт открытого владения и пользования земельным участком: категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в кадастровом квартале №, адрес: <адрес> расположенными на нем строениями более 20 лет.

Установить границы земельного участка: категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: <адрес>, согласно экспертного заключения.

Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: <адрес> площадью 1413 кв.м.

Признать за ФИО4 право собственности на баню (в графическом приложении обозначена - Н (баня), которая является объектом капитального строительства. Баня возведена на остатках сгоревшего ранее жилого дома. <адрес> помещений в обследуемом строении составляет 15,2 кв.м. Площадь объекта согласно Приказу Федеральной службы государственной регистрации, октября 2020 г. № П/0393, составляет 15,7 кв.м.

В судебное заседание Истец Демин ФИО20. не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО8 действующая на основании доверенности (в деле), уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации городского округа Щелково Московской области ФИО9, действующая на основании доверенности (в деле), исковые требования не признала, полагала их необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Пояснила суду, что испрашиваемый земельный участок предоставлен во временное пользование и у наследодателей при жизни не возникло права собственности на спорный земельный участок. Кроме того, признание права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности может быть признано на бесхозяйное имущество и на имущество, принадлежащее юридическому либо физическому лицу на праве собственности. Данная норма применяется в случае, когда имущество не имеет собственника, его собственник неизвестен, отказался от своих прав на имущество либо утратил интерес к его использованию, а в отношении испрашиваемых истцом земельных участков данные нормы не применимы.

Выслушав представителя истца, мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, заключение эксперта, оценив их в совокупности с иными представленными письменными доказательствами в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 2 ст. 11 ЗК РФ органы местного самоуправления осуществляют управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Земельного кодекса РФ, граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельный участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Согласно пункту 2.7 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2010 г. № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

До ДД.ММ.ГГГГ члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

- земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

- по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

- земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Земельный участок, который образован из указанного в абзаце втором настоящего пункта земельного участка и относится к имуществу общего пользования, предоставляется в собственность садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан бесплатно.

Порядок предоставления в собственность граждан, являющихся членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, определен п. 2.8. ст. 3 Федерального закона № 137-ФЗ от 25 октября 2001 "О введении в действие Земельного кодекса РФ", в соответствии с которым в случае, предусмотренном пунктом 2.7 настоящей статьи, предоставление земельного участка в собственность гражданина осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании заявления гражданина или его представителя. К указанному заявлению прилагаются:

- схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная гражданином. Представление данной схемы не требуется при наличии утвержденного проекта межевания территории, в границах которой расположен земельный участок, проекта организации и застройки территории некоммерческого объединения граждан либо при наличии описания местоположения границ такого земельного участка в Едином государственном реестре недвижимости;

- протокол общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения, иной устанавливающий распределение земельных участков в этом объединении документ или выписка из указанного протокола или указанного документа.

В случае, если ранее ни один из членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан не обращался с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, указанные в абзаце первом настоящего пункта органы самостоятельно запрашивают:

- сведения о правоустанавливающих документах на земельный участок, составляющий территорию этого объединения, в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном Правительством Российской Федерации на осуществление государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости (далее - орган регистрации прав), если такие сведения содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (в иных случаях такие сведения запрашиваются у заявителя);

- сведения об этом объединении, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, в федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц.

В соответствии со ст. 29 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.

Согласно ст. 49 Федерального закона от дата № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании следующих документов, в том числе:

1) акт о предоставлении такому гражданину указанного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;

2) акт (свидетельство) о праве такого гражданина на указанный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания.

3) выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);

4) иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на указанный земельный участок.

Из материалов дела усматривается, что на земельном участке по адресу: <адрес>, расположенном в кадастровом квартале №, был расположен жилой дом.

На основании распоряжения Главы Администрации Щелковского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-р и №-р ФИО5 исключена из числа собственников домовладения № по <адрес>, а земельный участок площадью 1500 кв.м, по <адрес> № изъят в фонд ФИО6, так же на основании вышеуказанных постановлений земельный участок по адресу: <адрес> был закреплен сроком на три года за Деминым ФИО21 и ФИО3 во временное пользование под огород, без права возведения строений и посадки фруктовых деревьев, в связи с отказом наследников ФИО5A. от восстановления после пожара дома <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок предоставлен во временное пользование под огородничество ФИО4 и ФИО3.

В соответствии с распоряжением Главы Щелковского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-р продлен срок аренды земельного участка на 3 года под огород без права застройки.

Согласно пункту 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Таким образом, суд приходит к выводу, что испрашиваемый истцом земельный участок предоставлен во временное пользование.

Право пользования земельным участком относится к числу ограниченных прав: граждане владеют и пользуются такими участками, но не могут ими распоряжаться, в том числе и завещать земельные участки на таком праве (гл. 17 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства, поскольку согласно абзацу 1 статьи 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами представителя ответчика о том, что у наследодателей при жизни не возникло указанных прав (прав собственности, пожизненно наследуемого владения) на спорный земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Администрацию г.о. Щелково с заявлением о согласовании схемы расположения земельного участка и предоставлении земельного участка в собственность без проведения торгов

Решением Администрации городского округа <адрес> от 04.02.2022г. в предоставлении земельного участка было отказано.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

На основании Определения суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ФИО10

На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы:

        Определить фактическое местоположение земельного участка, находящегося в пользовании истца, установить его границы, соответствуют ли фактические границы, ранней документации и схемам?

        Определить, распложены ли на указанном земельном участке строения. Дать их подробное техническое описание, установить, соответствуют ли они строительным, санитарным, противопожарным нормам и правилам, создают ли угрозу жизни и здоровью граждан.

        Установить давность возведения строений, расположенных на указанном земельном участке и давность возведения ограждения.

Из заключения эксперта ФИО10 № следует, что границы земельного участка при домовладении по адресу <адрес>, возможность идентифицировать на местности. Границы на местности огорожены забором.

Учитывая фактическое местоположение существующих ограждений и границ соседних земельных участков, экспертом разработан единственный вариант установлен местоположения границ устанавливаемого земельного участка, при этом устанавливаемая площадь составляет 1413 кв.м., что меньше площади земельного участка согласно представленным документам, равной 1500 кв.м. (ФИО2 ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р - л.д.8, ФИО2 ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р - л.д.12, План участка в составе технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

На земельном участке при домовладении по адресу: <адрес> расположены следующие объекты:

- хозяйственная постройка (Н (хоз.), которая не является объектом капитального строительства,

- баня (Н (баня) – которая является объектом капитального строительства, возведена на остатках сгоревшего жилого дома, общая площадь помещений составляет 15,7 кв.м.

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 566-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 888-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 465-О-О и др.).

При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд первой инстанции оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно п. 16, 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Вместе с тем, при разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества. В случаях, когда прежний собственник недвижимого имущества не был и не должен был быть известен давностному владельцу, он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности.

    Исходя из представленных в материалы дела документов, спорный земельный участок относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена.

    Фактическое использование истцом спорного земельного участка, не влечет возникновение права собственности в силу приобретательной давности, поскольку земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.

    Суд учитывает позицию Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ изложенную в совместном Постановлении № 10/N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", предусматривающая, что при разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством, т.е. признание права собственности на земельный участок, находящийся в муниципальной, государственной собственности, по ст. 234 ГК РФ является недопустимым.

Разрешая заявленные исковые требования, суд принимает во внимание то обстоятельство, что в материалах дела отсутствуют документы первичной инвентаризации спорного земельного участка, а также сведения об оплате истцом налогов и обязательных платежей, а доказательств обратного суду, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено.

Ссылка истца на длительность пользования спорным участком (с 1970х годов) не свидетельствует о предоставлении земельного участка в установленном порядке в его бессрочное пользование, поскольку доказательств того, что спорный земельный участок был предоставлен наследодателям истца уполномоченным органом в соответствии с требованиями закона на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, не имеется, а Земельный кодекс РФ не содержит в качестве основания приобретения права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности.

Кроме того, каких-либо иных других документов, предусмотренных действующим законодательством, и отвечающих признакам относимости и допустимости в качестве основания для признания за истцом права собственности на земельный участок, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований ФИО4 к Администрации городского округа Щёлково Московской области об установлении факта принятия наследства ФИО3 в порядке второй очереди после умершей 11.08.1992г. ФИО5, установлении факта принятия наследства ФИО4 после умершего 15.07.1996г. отца ФИО3, установлении факта открытого владения и пользования земельным участком: категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в кадастровом квартале №, адрес: <адрес> расположенными на нем строениями более 20 лет.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истца об установлении факта принятия наследства ФИО3 в порядке второй очереди после умершей 11.08.1992г. ФИО5, установлении факта принятия наследства ФИО4 после умершего 15.07.1996г. отца ФИО3, установлении факта открытого владения и пользования земельным участком: категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в кадастровом квартале №, адрес: <адрес> расположенными на нем строениями более 20 лет судом отказано, оснований для удовлетворения исковых требований об установлении границ испрашиваемого истцом земельного участка, признании права собственности на земельный участок, а также на баню, расположенную на вышеуказанном земельном участке, также не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО4 к Администрации городского округа Щёлково Московской области об установлении факта принятия наследства, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, признании права собственности на объект капитального строительства признаются судом необоснованными, а потому удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к Администрации городского округа Щёлково Московской области об установлении факта принятия наследства, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, признании права собственности на объект капитального строительства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                               С.А. Павлова