Решение от 13.11.2020 по делу № 1-276/2020 от 31.07.2020

Дело №1-276/2020

УИД 33RS0008-01-2020-002402-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2020 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего                  Грудинина С.В.,

при секретаре      Одижна О.О.,

с участием государственного обвинителя Кабанова М.М.,

подсудимого Чавкина И.В.,

защитника подсудимого Чавкина И.В. адвоката Пекиной В.М.,

подсудимого Сафьянова А.Ю.,

защитника подсудимого Сафьянова А.Ю. адвоката Сорокиной Н.В.,

подсудимого Орлова А.И.,

защитника подсудимого Орлова А.И. адвоката Микаилова Ф.Д.,

подсудимого Русина Д.О.

защитника подсудимого Русина Д.О. адвоката Сергеева А.В.,

представителя потерпевшего ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чавкина Ильи Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Владимирской области гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> Владимирская область и проживающего по адресу: <адрес> Владимирская область, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Чавкин И.В. органами предварительного следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

23 июля 2019 года около 15 часов ранее знакомые между собой Чавкин И.В. и лицо в отношении которого осуществляется уголовное судопроизводство, находясь около здания ЗАГСа, расположенного по адресу: <адрес> Владимирской области, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие и обращения в свою пользу имущества, принадлежащего ООО «Копейка Москва» из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: Владимирская область, <адрес>.

Во исполнение своего преступного умысла действуя совместно, группой лиц, согласно ранее достигнутой договоренности, Чавкин И.В. и лицо в отношении которого осуществляется уголовное судопроизводство, проследовали в торговый зал магазина «Пятерочка» расположенного по вышеуказанному адресу, где, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору 23 июля 2019 года около 16 часов прошли к стеллажам с кофейной продукцией, где действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитили со стеллажа одну банку кофе марки «Якобс Монарх» стоимостью 501 рубль 99 копеек, сокрыв похищенное в рюкзаке, находящимся при Чавкине И.В.

Продолжая свои преступные действия Чавкин И.В. и лицо в отношении которого осуществляется уголовное судопроизводство, с целью достижения единых преступных намерений, в указанный день и время, прошли к стеллажам с алкогольной продукцией, находящимся в вышеуказанном магазине, где действуя согласно ранее достигнутой договоренности, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитили одну бутылку вина марки «Пино Гриджио» стоимостью 400 рубль 01 коп., сокрыв похищенное в рюкзаке, находящимся при Чавкине И.В.

Незаконно изъяв похищенное имущество Чавкин И.В. и лицо в отношении которого осуществляется уголовное судопроизводство, с места совершения преступления скрылись, распорядившись совместно похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ООО «Копейка Москва» материальный ущерб на сумму 902 рубля.

От представителя потерпевшего ФИО13 в ходе судебного заседания поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Чавкина И.В. в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний загладил причиненный вред, путём выплаты денежной компенсации и иных требований материального характера к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Чавкин И.В. и его защитник-адвокат Пекина В.М. также заявили о своём согласии на прекращение уголовного дела в соответствии со ст.76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон, с разъяснением им правовых последствий.

Подсудимый Сафьянов А.Ю. и его защитник-адвокат Сорокина Н.В. не возражали против прекращение уголовного дела в отношении подсудимого Чавкина И.В.

Подсудимый Русин Д.О. и его защитник-адвокат Сергеев А.В. не возражали против прекращение уголовного дела в отношении подсудимого Чавкина И.В.

Подсудимый Орлов А.И. и его защитник-адвокат Микаилов Ф.Д. не возражали против прекращение уголовного дела в отношении подсудимого Чавкина И.В.

Государственный обвинитель сообщил о возможности прекращения уголовного дела по указанным основаниям в отношении подсудимого Чавкина И.В., поскольку последний вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, преступление, которое относится к категории средней тяжести, совершил, не имея ранее судимости и в настоящее время с представителем потерпевшего примирился и загладил причиненный вред.

    Суд, выслушав мнение сторон, ознакомившись с обстоятельствами дела и оценивая данные о личности подсудимого, считает ходатайство представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В ходе судебного заседания было установлено, что Чавкин И.В. обвиняется в совершении преступления, которое отнесено законом к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с представителем потерпевшего и загладил причиненный материальный вред, путём выплаты денежной компенсации, что подтверждается заявлением ФИО13 При изложенных обстоятельствах имеются законные основания для прекращения уголовного дела.

В связи с изложенным, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего ФИО13 и прекратить производство по уголовному делу в отношении Чавкина И.В. в связи с примирением сторон.

Разрешая заявленное в ходе судебного заседания адвокатом Пекиной В.М. ходатайство об оплате услуг защитника, привлечённого к участию в деле по назначению суда, за оказание подсудимому юридической помощи в размере 5 040 рублей, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению.

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. В случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, процессуальные издержки возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Учитывая, что Чавкин И.В. в настоящее время не трудоустроен и не имеет самостоятельного источника дохода, находится в трудном материальном положении и производство по уголовному делу в отношении подсудимого прекращено за примирением сторон суд приходит к выводу, что процессуальные издержки по делу должны быть отнесены за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст.254 УПК РФ суд,

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░