Решение по делу № 33-19002/2019 от 25.09.2019

Судья Мурзагалиева А.З. Дело №33-19002/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Екатеринбург 14.11.2019

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Киселевой С.Н.,

судей Некрасовой А.С., Зайцевой В.А.,

при помощнике судьи Ромашовой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Акатьевой Валентины Степановны, Акатьева Виталия Евгеньевича к Администрации г. Екатеринбурга, Акатьевой Наталье Олеговне о признании зарегистрированного права собственности недействительным,

по частной жалобе истца Акатьевой Валентины Степановны на определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 26.04.2019 об отказе в восстановлении срока для подачи частной жалобы.

Заслушав доклад судьи Некрасовой А.С., объяснения истца и представителя истца Акатьевой В.С. – Акатьева В.Е., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 24.12.2018 исковое заявление Акатьевой В.С., Акатьева В.Е. к Администрации г. Екатеринбурга, Акатьевой Н.О. о признании зарегистрированного права собственности недействительным оставлено без рассмотрения.

Ранее определением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 17.09.2018 было оставлено без движения заявление об уточнении исковых требований.

Определением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 10.10.2018 оставлена без движения поступившая в адрес суда 08.10.2018 частная жалоба Акатьевой В.С. на указанное определение, а также возвращены еще две частные жалобы Акатьевой В.С. аналогичного содержания, поступившие в суд одновременно с ней.

Определением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 08.12.2018 возвращена частная жалоба Акатьевой В.С. на определение от 10.10.2018.

21.03.2019 Акатьева В.С. обратилась в суд с частной жалобой на определение от 08.12.2018, содержащей ходатайство о восстановлении срока для его обжалования.

Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 26.04.2019 отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока.

В частной жалобе Акатьева В.С. просит определение отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Акатьев В.Е., являющийся также представителем Акатьевой В.С., доводы жалобы поддержал, просил определение отменить.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на интернет-сайте Свердловского областного суда.

С учетом положений части 3 статьи 333, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения Акатьева В.Е., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Поскольку материалы дела не содержат сведений о направлении Акатьевой В.С. копии определения судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 08.12.2018 о возвращении частной жалобы, при этом сама Акатьева В.С. утверждает, что получила копию данного определения по почте 19.03.2019, а из представленной ею копии конверта следует, что он был отправлен 04.03.2019, судебная коллегия соглашается с доводом жалобы о нарушении судом норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения.

Срок для обжалования определения от 08.12.2018 был пропущен по уважительной причине, а именно в связи с несвоевременным направлением судом его копии заявителю в нарушение требований части 1 статьи 227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом частная жалоба на данное определение подана через два дня после получения его копии.

При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока является необоснованным, а постановленное с нарушением норм процессуального права обжалуемое определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 26.04.2019 отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить Акатьевой Валентине Степановне срок для подачи частной жалобы на определение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 08.12.2018 о возвращении частной жалобы.

Председательствующий	Киселева С.Н.
Судья	Некрасова А.С.
Судья	Зайцева В.А.