Решение по делу № 2-1734/2021 от 01.07.2021

Дело № 2-1734/2021 УИД: 66RS0010-01-2021-002700-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2021 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Марамзиной В.В.,

при секретаре Фальковской Н.Д., Ваулиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

СПАО «Ингосстрах» к Сергееву Евгению Константиновичу, ООО «Росальянс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса),

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Сергееву Е.К. и ООО «Росальянс» и просит взыскать в возмещение материального ущерба денежные средства в сумме 400000 руб. и судебные расходы. Требование мотивировано следующими обстоятельствами. 01.07.2019 года между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Росальянс» на случай причинения вреда при управлении транспортным средством ..., заключён договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств со сроком действия с 10 часов 28 минут 01.07.2019 года до 24.00 часов 30.06.2020 года, выдан страховой полис серии №.... Собственником транспортного средства на момент заключения договора обязательного страхования являлось ... 12.05.2020 года в 21 час 40 минут возле дома № 9 по ул. Пархоменко в городе Нижний Тагил произошло столкновение двух транспортных средств: ..., принадлежащего ... и под его управлением, а также ... принадлежащего ООО «Росальянс» и под управлением Сергеева Евгения Константиновича (работника ООО «Росальянс»), после чего последний скрылся с места дорожно - транспортного происшествия. В связи с причинением ущерба транспортному средству, ... обратился в СПА «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования, а также подано заявление о возмещении утраты товарной стоимости транспортного средства ... Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет с учетом износа на заменяемые запасные части и округления - 447400 руб., без учета износа - 516400 руб. 90 коп. Утрата товарной стоимости определена - 23652,72 руб. СПАО «Ингосстрах» признало данное событие страховым случаем, вследствие чего произвело выплату стразового возмещения в размере 400000 руб. что подтверждается платежным поручением № 554911 от 09.06.2020 года. Ссылаясь на положения п.п. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.02.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец полагает, что у него возникло право на регрессное требование по взысканию денежной суммы в размере 400000 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела без участия.

Представитель ответчика ООО «Росальянс» Лазуткин К.В. исковые требования СПАО «Ингосстрах» не признал, указал, что Сергеев Е.К. в каких лицо отношениях с организацией на момент ДТП не состоял, его увольнение произошло в 2019 году. Использование автомобиля на момент ДТП не было связано с деятельностью предприятия. Транспортное средство в последующем было изъято лизинговой компанией, при этом организация ООО «Росальянс» собственником автомобиля не являлась. Полагает, что истцом не обоснованы требования к ООО «Росальянс», в связи с чем просил отказать в удовлетворении иска к организации.

Ответчик Сергеев Е.К. в судебное заседание не явился, извещен по известному месту проживания дважды, однако извещения не были вручены.

Третье лицо, без самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Альянс Мотор Екатеринбург» в судебное заседание в лице представителя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть дело с учетом сведений об извещении неявившихся участников процесса.

Изучив доводы искового заявления и доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 п. 3 п.п.2 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 936 Гражданского кодекса РФ, обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя.

С учетом положений п. 3 ст. 12.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» расчеты страховых выплат в рамках требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что 2 мая 2020 года в городе Нижний Тагил у дома 9 по ул. Пархоменко произошло ДТП с участием автомобилей: ... под управлением ... (номер транспортного средства по документам расходится, однако судом принимается во внимание, что индивидуальный номер №... согласно всех представленных документов совпадает), второй водитель на автомобиле ... с места ДТП скрылся. В ходе проведенного расследования по ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что вторым водителем является Сергеев Е.К., который управлял автомобилем ...

Из обстоятельств ДТП установлено, что водитель ... двигался на автомашине ... и при повороте на ул. Карла Маркса остановился и включил указатель поворота, ожидал зеленый сигнал поворота и в этот момент почувствовал удар по кузову автомобиля. Из объяснений водителя Сергеева Е.К. следует, что он двигался к перекрестку ул. Пархоменко - Карла Маркса, начал поворот налево и в этот момент увидел автомобиль движущийся навстречу, чтобы избежать столкновения ускорился и в этот момент произошло столкновение. Из материалов, представленных стороной истца следует, что Сергеев Е.К. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об администратвиных правонарушениях за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ (л.д. 35).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что повреждения на автомобиле ... под управлением ... образовались в результате виновных действий Сергеева Е.К.

В момент управления транспортным средством автогражданская ответственность водителя ... - Сергеева Е.К. была застрахована в страховой организации СПАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом серии №... действовавшим в период с 01.07.2019 по 30.06.2020 (л.д. 24).

В связи с обращением ... в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» (л.д. 25-27) и представлением документов, подтверждающих факт дорожно – транспортного происшествия, был произведен осмотр автомобиля ..., что подтверждается актами осмотра от 22.05.2020 года (л.д. 38) и от 28.05.2020 года (л.д. 40), по итогам составлено экспертное заключение о стоимости восстановительных работ (л.д. 41-54). Из калькуляции следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет - 447417,59 руб. Величина утраты товарной стоимости составила - 23652,72 руб. (л.д. 55- 60). В пользу ... произведена выплата стоимости возмещения в размере 400000 руб., что подтверждается платежным поручением от 09.06.2020 года № 554911 (л.д. 61).

В силу положений п.п. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в рамках материала по факту ДТП, произошедшего 12.05.2020 года в 21.40 часов в городе Нижний Тагил по ул. Пархоменко, 9 Сергеев Е.К. не выполнил обязанности водителя,, предусмотренные в связи с ДТПЮ участником которого он является, не зафиксировал транспортное средство, то есть нарушил требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С допущенными нарушениями Сергеев Е.К. согласился, что подтверждается протоколом об административном правонарушении.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела установлен факт того, что Сергеев Е.К. будучи виновным в совершении дорожно - транспортного происшествия с места дорожно - транспортного происшествия скрылся, в связи с чем, к страховщику СПАО «Ингосстрах», осуществившему страховое возмещение в полном объеме 09.06.2020 года в пользу Коновалова С.Н., перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Требование истца о взыскании суммы возмещения с ООО «Росальянс» заявлено необоснованно и не подлежит удовлетворению в силу следующего.

В судебном заседании установлено, что Сергеев Е.К. водитель ..., является одним из учредителей юридического лица ООО «Росальянс». Автомобиль лизингодателем ООО «Альфамобиль» был передан по договору лизинга № ... лизингополучателю ООО «Росальянс». Сергеев Е.К. управлял автомобилем по доверенности, оформленной директором ООО «Росальянс» (л.д. 68).

При этом на момент дорожно - транспортного происшествия Сергеев Е.К. в трудовых отношениях с ООО «Росальянс» не состоял, трудовой договор от 02.02.2015 года был прекращен приказом от 30.09.2019 года на основании личного заявления сотрудника (п. 5 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ) (л.д. 118). Путевой лист в период с 10.05.2020 по 12.05.2020 года Сергееву Е.К. не выдавался. Таким образом, суд с учетом совокупности представленных ответчиком ООО «Росальянс» доказательств приходит к выводу о том, что оснований для применения положений ст. 1068 Гражданского кодекса РФ и взыскании суммы ущерба в порядке регресса с ООО «Росальянс» не усматривается, поскольку Сергеев Е.К. действовал в момент управления транспортным средством самостоятельно и не в интересах и по заданию организации.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была в установленном законом порядке оплачена государственная пошлина в сумме 7200 руб., что подтверждается платежным поручением от 22.06.2021 года (л.д. 11). Поскольку, исковые требования истца удовлетворены в полном объеме в отношении Сергеева Е.К., указанные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сергеева Евгения Константиновича в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в возмещение материального ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия – 400000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7200 рублей 00 копеек, итого взыскать – 407200 рублей 00 копеек.

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ООО «Росальянс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса), - оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено – 15 октября 2021 года.

Судья В.В. Марамзина