Решение по делу № 2-593/2020 от 29.09.2020

Дело № УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 октября 2020 года село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии под председательством судьи Ярусовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в Моргаушский районный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 349 376,33 рублей, из которых: основной долг составляет 65 826,71 рублей, проценты на непросроченный основной долг 25 565,18 рублей, проценты на просроченный основной долг 5 634,35 рублей, штраф 252 350,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 693,76 рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренесанс Кредит» (далее также Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательства установленные договором сроки вернуть земные денежные средства. Банком исполнено обязательство по предоставлению денежных средств, ответчик свои обязательства по возврату кредита перед банком не исполнил в связи, с чем образовалась задолженность в размере 364 424,20 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ № № Банк уступил права требования задолженности с ответчика ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет погашения долга было внесено 15 047,84 рублей. В результате задолженность составляет 349 376,33 рублей, которую истец просит взыскать с ФИО1, руководствуясь требованиями статьей 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Феникс», указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не известила.

Ответчика ФИО1 суд находит надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, так как судом ей направлены извещения по месту регистрации и по месту жительства, иной адрес места проживания суду не известен, но в судебное заседание ответчик не явилась, одно судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения, второе извещение, направленное судом по месту регистрации, вручено лично ответчику, представителя ответчик в суд не направила, об уважительности причины неявки суд не известила, не просила об отложении дела.

Неявка ответчика на судебное заседание не может освобождать ее от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

В данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения ответчику возможности участия в деле, в связи с чем, суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав причину неявки ответчика ФИО1 неуважительной, считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Суд, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений частей 1-3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. При этом стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

Согласно Общим условиям предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ « Ренессанс Капитал» (ООО) (далее - Общие условия) договор – это договор между банком и клиентом, заключение которого предусмотрено настоящими Условиями, включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей настоящие Условия, Тарифы, Анкету и иные документы, предусмотренные договором.

Согласно п.1.2.1.1 Общих условий, если иное не предусмотрено иными главами/ статьями настоящих Условий и/или договором, договор заключается путем акцепта банком предложения (оферты) клиента к банку о заключении договора. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента. Акцептом банка предложения (оферты) клиента о заключении соответствующего договора являются действия банка, указанные в соответствующих главах/статьях настоящих Условий и в предложении клиента.

Согласно пункту 1.2.2.11 Общих условий, в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, неисполнения ненадлежащего несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить Банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере, установленном в тарифах и/или настоящих Общих условиях, компенсировать банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательств по договору, а также все убытки, понесенные банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанск Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор № (далее Договор) по тарифному плану без комиссий 24.9% согласно которому, ей предоставлен кредит в сумме 69 800 рублей на срок 36 месяцев под 27,94 % годовых. Согласно предоставленному графику платежей к договору № размер ежемесячного платежа составил 2 771,68 рублей.

Как следует из главы 3 Договора, банк обязуется предоставить клиенту кредит в размере и на условиях кредитного договора; в порядке установленном Договором о Карте выпустить и передать Клиенту Карту; в случаях и в порядке, предусмотренном Договором о Карте, установить Клиенту Лимит и осуществлять кредитование счета по карте, предоставляя кредит для осуществление платежей, предусмотренных договором о карте; открыть клиенту счет и/или счета по карте(ам) и осуществлять операции по счету и/или счета по карте(ам)предусмотренные кредитным договором и/или договором о карте соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования задолженности в размере 364 424,20 руб. с ответчика в соответствии с договором уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приёма - передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, передача права (требования) влечет перемену лиц в обязательстве и, как следствие, правопреемство вновь вступившего в обязательство лица по отношению к выбывшему из обязательства лицу.

Согласно разъяснениям, данным в пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу положений пункта 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации и изложенных выше руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи вопрос о том, допускается ли уступка права требования по кредитному договору ���������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�+�-�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????????�?????????*????J?J???h��?j�??????????�?�????h��?????

Как следует из пункта 1.2.3.18 Общих условий, банк вправе передать (уступать) полностью или частично право требования по договору третьим лицам. При этом банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор.

Как установлено пункта 2 договора уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №№, права (требования) переходят от цедента к цессионарию и считаются переданными цессионарию в дату перехода прав (требований), при этом передача прав (требований) будет осуществляться в один этап, который включает подписание соответствующего акта приема-передачи прав (требований) по форме приложения № к настоящему договору. Акт приема-передачи прав (требований) должен быть подписан сторонами не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По акту приема-передачи прав (требований) сумма передаваемых прав (требований) рассчитывается на момент подписания соответствующего акта приема-передачи прав (требований).

Согласно акту приема - передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ (к договору уступки прав (требований) (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ) цедентом КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) переданы, а цессионарием ООО «Феникс» приняты права требования к ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности 65 826,71 рублей, в общей сумме 364 424,20 рублей.

Истцом в материалы дела представлено уведомление об уступке права требования, согласно которому ООО «Феникс» уведомило ФИО1 о том, что права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного выше Договора уступки прав (требований) перешли к ООО «Феникс», а также указало реквизиты для погашения задолженности по указанному Кредитному договору. Также истцом в материалы дела представлено требование о погашении долга, согласно которому ООО «Феникс» потребовал от ФИО1 погашения задолженности по указанному кредитному договору в сумме 364 424,20 рублей.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1.2.2.5 Общих условий за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере и в сроки, определяемом в соответствии с Тарифами банка. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактически непогашенный остаток кредита, со дня, следующего за датой зачисления кредита на счет по дату погашения кредита включительно.

В случае неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, неисполнения/ ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере, установленном в Тарифах и/или настоящих Условиях (п.1.2.2.11 Общих условий).

Тарифами предоставления потребительских кредитов «Без комиссии 24.9%» предусмотрена процентная ставка 24,90% годовых, неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) – 0,90% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

ООО «Феникс» заявлено требование о взыскании с ФИО1 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № в сумме 364 424,20 рублей. В период с 26 декабря по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 15 047,87 рублей, с учетом данной суммы истец определил задолженность в размере 349 376,33 рублей из которых: основной долг – 65 826,71 рубль, проценты на непросроченный основной долг – 25 565,18 рублей, проценты на просроченный основной долг 5 634,35 рублей, штраф в размере 252 350,09 рублей.

Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ФИО1, не представлено.

В связи с тем, что ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора, имеются основания для взыскания всей суммы долга с причитающимися процентами. Таким образом, ООО «Феникс» вправе требовать от ответчика ФИО1 исполнение всех обязательств по возврату задолженности, образовавшейся по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В целях взыскания задолженности ООО «Феникс» обращался к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.

Мировым судьей судебного участка №2 Моргаушского района вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с КБ «ренессанс Кредит» в сумме 364 424,22 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Моргаушского района Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 постановлено восстановить срок ФИО1 для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу № вынесенного ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного определения суда судебный приказ отменён ДД.ММ.ГГГГ.

С данным иском ООО «Феникс» обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ согласно штемпелю на конверте.

О пропуске срока исковой давности ответчиком не заявлено.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, сомнений в своей правильности не вызывает, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.

Исходя из установленных обстоятельств дела, ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заемщиком, непринятии мер для погашения задолженности в добровольном порядке, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

В силу части 1 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

При решении вопроса о возможности взыскания неустойки, в виде штрафных санкций за просрочку уплаты кредита предъявленной ООО «Феникс» ответчику суд приходит к следующему.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При взыскании неустойки с иных лиц, чем коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, правила статьи Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 71 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7).

Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, принимая во внимание несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, учитывая период отсутствия выплат должника по кредитному договору, суд приходит к выводу, что подлежащая уплате задолженность по неустойке в размере 252 350 руб. 09 коп. не соразмерна последствиям нарушения обязательств ФИО1, в связи с чем суд считает необходимым применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизать размер указанной истцом неустойки в виде задолженности по неустойке в размере 252 350 руб. 09 коп. до 5 000 руб.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика по договору № составляет 107 026 руб. 24 коп., в том числе просроченный основной долг 65 826 руб. 71 коп., проценты на непросроченный основной долг 25 565 руб. 18 коп., проценты на просроченный основной долг 5 634 руб. 35 коп., неустойка 10 000 руб. 00 коп.

При изложенных обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме в части взыскания основного долга и процентов, частичному удовлетворению в части взыскания неустойки.

В соответствии со статьями 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 693 руб. 76 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг 65 826 руб. 71 коп., проценты на непросроченный основной долг 25 565 руб. 18 коп., проценты на просроченный основной долг 5 634 руб. 35 коп., неустойку 10 000 руб. 00 коп., а всего взыскать 107 026 (сто семь тысяч двадцать шесть) руб. 24 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 693 (шесть тысяч шестьсот девяносто три) руб. 76 коп.

Ответчики вправе подать в Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н. Ярусова