Решение по делу № 2-6770/2023 от 13.09.2023

63RS0№-80

РЕШЕНИЕ (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 года г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

при секретаре Левашовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6770/2023 по исковому заявлению Абсаттаровой Р.Р. к ИП Сергееву Д.А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец Абсаттарова Р.Р. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями с уточнениями к ответчику, мотивируя тем, что 07.06.2023г. между истцом и ИП Сергеевым Д.А. был заключен договор розничной купли-продажи, предмет договора – предоставление мебели, а именно 2 шкафа. Истец обратилась в ИП Сергеев Д.А. по объявлению на Авито по заказу мебели. В назначенное время ответчик приехал домой к истцу на своем автомобиле. После замеров они заключили договор, истец внесла предоплату в размере 66 000 руб. от стоимости товара. Общая стоимость 94 500 руб. Денежные средства она перевела через личный кабинет СБ РФ на карту Сергеева Д.А. по номеру телефону <данные изъяты>. Ответчик должен был в течение недели прислать истице эскизы на вайбер, но они были направлены ни в срок. После этого стороны согласовали дату доставки, но сроки были нарушены, повторно договорились на 19.07.2023г. После этого, Сергеев перестал отвечать на звонки. Прошло несколько месяцев со дня заключения договора, истцу так и не доставили шкафы и ни вернули денежные средства. Просит расторгнуть договор купли- продажи от 07.06.2023г., взыскать с Сергеева Д.А. переведенную денежную сумму в размере 66 000 руб., и 30 000 руб. моральный вред.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, суду представлено заявление об уточнении исковых требований, просила о рассмотрении дела без участия стороны истца

Ответчик Сергеев Д.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу, подтвержденному сведениями из САБ, причина неявки суду не известна.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным (ч. 2 ст. 465 ГК РФ)

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств

В силу п. 1 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 данного Кодекса.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 488 Гражданского кодекса).

Таким образом, по общему правилу, покупатель обязан оплатить приобретенный по договору купли-продажи товар непосредственно продавцу как стороне по договору.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено следующее.

07.06.2023г. между ИП Сергеевым Д.А. (Продавец) и Абсаттаровой Р.Р. (Покупатель) был заключен договор купли-продажи №

Согласно п. 1.1 указанного договора, продавец обязуется предать в собственность покупателю для личного, семейного, домашнего использования мебель, именуемый в дальнейшем «Товар», в соответствии со Спецификацией, приложенной к настоящему договору, схемам, чертежам и визуализациям, приложением к договору № 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять поставленный товар

Пунктом 1.2 договора установлено, что монтаж товара производится силами продавца

Согласно п. 2.1 договора, стоимость товара составляет 94 500 руб.

Пунктом 3.1 договора № 78 предусмотрено, что покупатель в момент заключения договора осуществляет предоплату в размере 66 000 рублей

Полная оплата товара производится в день монтажа и приема товара (п. 3.2 договора)

В соответствии с п. 4.1 договора, срок изготовления заказа 20 рабочих дней с момента заключения договора и внесения предоплаты

Истец исполнила свои обязательства по договору купли-продажи путем внесения предоплаты в сумме 66 000 рублей в день подписания договора купли-продажи, что подтверждается чеком по операции он-лайн СБ.

Истец по номеру телефона ответчика Сергеева Д.А. внесла предоплату в сумме 66 000 рублей

Истец указывает, что Ответчик должен был в течение недели прислать ей эскизы мебели на вайбер, но они были направлены ни в срок. После этого стороны согласовали дату доставки, но сроки были нарушены, повторно договорились поставить мебель 19.07.2023г. После этого, Сергеев перестал отвечать на звонки

Судом установлено, что до настоящего времени условия договора купли-продажи ответчиком не исполнены, мебель истице не поставлена, возврат денежных средств в сумме 66 000 рублей, внесенных истцом по предоплате, ей не возращены.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что обязательства по договору купли-продажи мебели от 07.06.2023 ответчиком Сергеевым Д.А. до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании денежных средств по договору купли-продажи в размере 66 000 рублей

Согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Не исполнение условий договора купли-продажи ответчиком признается судом существенным нарушением договора, так как истец в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении договора.

При наличии указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части расторжения кредитного договора также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Частью 2 ст. 151 ГК РФ предусмотрено, что при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Законодательство о защите прав потребителей, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы определения размера такой компенсации, относя определение конкретного размера компенсации на усмотрение суда.

Поскольку в ходе рассмотрения дела был установлен факт нарушения прав потребителя, суд, руководствуясь положениями ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", приходит к выводу, что требования о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными, с ответчика Сергеева Д.А. в пользу истца в счет компенсации морального вреда подлежит взысканию 30 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Абсаттаровой Р.Р. к Сергееву Д.А. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств по договору купли-продажи, компенсации морального вреда, удовлетворить

Расторгнуть договор купли-продажи №., заключенный между ИП Сергеевым Д.А. и Абсаттаровой Р.Р.

Взыскать с Сергеева Д.А. (паспорт: <данные изъяты>) в пользу Абсаттаровой Р.Р. денежные средства по договору купли-продажи № в сумме 66 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей, а всего 99 000 (девяносто девять тысяч) рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: 19.12.2023 г.

Председательствующий О.Н. Кривошеева