Решение от 27.02.2023 по делу № 33-1575/2023 от 25.01.2023

Судья Каленский С.В. Дело № 33-1575/2023 (№2-2507/2022)

25RS0003-01-2022-002391-95

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2023 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Мельниковой О.Г.,

судей Пономаревой М.Ю., Семенцова А.О.,

при секретаре Поповой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошевой Н. Н. к ООО «Н. Дом Плюс» о защите прав потребителя,

по апелляционной жалобе истца Кошевой Н.Н. на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 26 сентября 2022 года,

заслушав доклад судьи Пономаревой М.Ю., пояснения представителя ответчика ООО «Н. Дом Плюс» - Павлюк Н.А.,

установила:

Истец обратилась в суд, указав, что 02.04.2021 между нею и ООО «Н. дом плюс» был заключен договор долевого участия в строительстве №520 Р-100/1 от 02.12.2020, согласно которого З. ООО «Н. Дом плюс» передал истцу 3-комнатную <адрес> многоквартирном <адрес> на 20 этаже, с полной внутренней отделкой и ремонтом, согласно приложения №1 к договору №520 Р-100/1 от 02.12.2020. Из сведений ЕГРН было установлено, что вышерасположенная и нижерасположенные квартиры идентичных планировок по одному стояку имеют разные площади, и в результате уточняющих обмеров выяснилось, что площадь квартиры истца отличается от проектной и составляет 79,6 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 09.11.2021. 25.11.2021 в адрес застройщика было направлено заявление о возврате части оплаченной стоимости квартиры за разницу между фактической площадью квартиры, которая оказалась меньше проектной площади на 0,8 кв.м.. 01.12.2021 ответчик отказал истцу в выплате.

Просила взыскать с ответчика сумму подлежащую возврату, за разницу между проектной и фактической общей площади квартиры, в размере 101 584 рублей; штраф в размере 101 584 рублей; судебные расходы в размере 30 000 рублей; моральный вред в размере 10 000 рублей; неустойку в размере 101 584 рублей.

Истец в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что расчет сумм исковых требований производила в соответствии с п. 1.3 договора долевого участия в строительстве, общая площадь квартиры без учета лоджии должна быть не менее 80,4 кв.м. ( п. 2.1 договора), стоимость квадратного метра долевого строительства составляет 126 980. Согласно выписке ЕГРН от 09.11.2021 общая площадь квартиры без учета лоджии составляет 79,6 кв.м.. Разница между проектной площадью от фактической составляет 0,8 кв.м.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца иск поддержал, пояснил, что квартира сдавалась с ремонтом без перепланировки, проведение ремонтных работ, которые могли бы повлиять на изменение площади квартиры установлено, кадастровый инженер со стороны истца вместе с представителем ответчика визуально осмотрели всю квартиру без проведения замеров, ссылаясь на то, что при осмотре не присутствовал кадастровый инженер истцов. При этом у ответчика имелись обмерочные чертежи и технический план квартиры, выписка ЕГРН, письменные пояснения кадастрового инженера Трофимовой А.А. от 16.08.22 и её дополнения от 21.09.22, в которых уточняется, что данные изменения в площади квартиры произошли в результате того, что первичные обмеры при постановке квартиры на кадастровый учёт в январе 2021 года проводились З. (ответчиком) без отделки на «чистовую», но при этом квартиру передали истцу спустя 5 месяцев после первичных обмеров уже с полной внутренней отделкой (выровненными оштукатуренными и зашпаклёванными стенами и наклеенными обоями, а также с отделкой санузла и ванной комнаты кафельной плиткой) и в результате указанных ремонтных работ которые были проведены уже после первичного обмера для постановки на кадастровый учёт, образовалась разница по площади квартиры в размере 0,3 кв. м.. Замеры проводились в соответствии с приказом Росреестра №11/0393 от 23.10.2020 года - согласно единой методике определения площади помещений, как при первичном обмере квартиры З. так и при уточняющих обмерах истца - кадастровым инженером Трофимовой А.А. Согласно предоставленной выписке из ЕГРН площадь помещения на 0,3 кв. м. меньше, чем при первичной постановке на кадастровый учёт З..

В судебном заседании суда первой инстанции представитель ответчика возражала против удовлетворения иска, указала, что 02 декабря 2020 года был заключен Договор № 520 Р-100/1 участия в долевом строительстве. Во исполнение условий Договора был изготовлен Технический план здания, с площадями всех помещений. 26 января 2021 года объект капитального строительства: многоквартирный жилой <адрес>», расположенный по адресу: <адрес>, был поставлен на кадастровый учет Администрацией гор. Владивостока. На основании Технического плана здания площадь квартиры истца составляет 79,9 кв. м., что совпадает с площадью, указанной в Акте приема-передачи объекта долевого строительства от 02.04.2021. Согласно п. 1 Акта: З. передал, а Участник долевого строительства принял 3 комнатную <адрес> площадью 79,9 кв. м. на 20 этаже в многоквартирном <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> данного акта стороны считают взаимные обязательства по договору исполненными и не имеют взаимных претензий. 25 ноября 2021 года в адрес ответчика от истца поступило заявление о возврате части стоимости квартиры за разницу между фактической площадью квартиры 0,8 кв. м., с приложением выписки из ЕГРН от 09.11.2021 на площадь 79,6 кв. м.. С целью досудебного урегулирования требований истца, ответчик просил предоставить документы-основания, послужившие изменению (уменьшению) площади квартиры. При постановке на кадастровый учет многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> - кадастровых, технических и реестровых ошибок выявлено не было. Претензий от собственников не поступало. В соответствии с договором стороны согласились, что уменьшение или увеличение фактической площади Объекта долевого строительства, без учета лоджии на размер менее 0.5 кв. м. включительно от проектной площади Объекта долевого строительства, указанной в п. 1.3. Договора не является основанием для доплаты со стороны Дольщика и/или возврата денежных средств со стороны З.. З. не обязан возвращать Дольщику денежные средства в связи с тем, что в ЕГРН будет указана общая площадь объекта долевого строительства без учета площади лоджий и/или балконов. Также указала, что истцом неверно представлен расчет разницы между фактической и проектной площадями квартиры. Площадь жилого помещения без учета лоджии по проекту, составляет 80,4 кв. м., фактическая (по данным обмеров кадастрового инженера и изготовленного Технического плана здания) площадь жилого помещения без учета лоджии, составляет 79,9 кв. м., в пределах допустимого отклонения.

Решением Первореченского районного г. Владивостока от 26.09.2022 года исковые требования Кошевой Н.Н. оставлены без удовлетворения.

С решением суда не согласилась истец, ею подана апелляционная жалоба, в которой просила отменить решение суда по доводам жалобы, аналогичным правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции, принять по делу Н. решение, исковые требования удовлетворить.

На апелляционную жалобу от ответчика поступили возражения, в которых просил, оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика возражала по доводам жалобы.

В суд апелляционной инстанции истец не явилась, извещена, ходатайств о личном участии не заявляла.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела в пределах, установленных частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает необходимым решение суда оставить без изменения в силу следующего.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего спора такие нарушения не допущены.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ     между ООО «Н. Дом Плюс» и Кошевой Н.Н. заключен договор участия в долевом строительстве № Р-100/1. Объектом долевого строительства является 3 комнатная квартиры, строительный №, расположенная на 20 этаже, отметка на поэтажном плане +57,000 в осях 3/5-4/1/И-И/2, в 24-х этажном <адрес>.

Общая проектная площадь квартиры с учетом лоджии(й) составляет 82.2 кв.м. Для расчетов по Договору общая площадь квартиры рассчитывается как сумма общей проектной площади квартиры без учета лоджии(й) и площади лоджии(й) с понижающим коэффициентом 0,5. Общая расчетная площадь квартиры с учетом площади лоджии(й) с понижающим коэффициентом 0,5 составляет 82.2 кв.м.

Цена договора составляет 10 437 756 рублей (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 2.5 договора, размер платежей может быть уточнен в случае несоответствия общей проектной площади Объекта долевого строительства по данным обмеров уполномоченного на то органа, исходя из стоимости одного квадратного метра, указанного в п.2.1 Договора.

Стороны признают, что в связи с неизбежной строительной погрешностью и допустимыми отклонениями фактического расположения стен и перегородок от их осевых линий по проекту, конфигурация и фактическая площадь Объекта долевого строительства может незначительно отличаться от конфигурации и площади предусмотренной Договором (п. 2.4.).

В соответствии с п. 2.5 договора, размер платежей может быть уточнен в случае несоответствия общей проектной площади Объекта долевого строительства по данным обмеров уполномоченного на то органа, исходя из стоимости одного квадратного метра, указанного в п.2.1 Договора.

Если фактическая площадь, Объекта долевого строительства, по данным обмеров окажется больше общей проектной площади, то Дольщик доплачивает возникшую разницу в течение 10 (десяти) рабочих дней, после уведомления его Застройщиком. Доплата производится Дольщиком за счет собственных средств.

Если фактическая площадь, Объекта долевого строительства, по данным обмеров окажется меньше общей проектной площади, то Застройщиком возвращается разница Дольщику в течение 10 (десяти) рабочих дней, после предоставления Дольщиком в письменном виде реквизитов счета в банке, на который должны быть возвращены денежные средства.

Стороны договорились, что уменьшение или увеличение фактической площади Объекта долевого строительства, без учета лоджии на размер менее 0,5 кв.м. включительно от проектной площади Объекта долевого строительства, указанной в п. 1.3. Договора не является основанием для доплаты со стороны Дольщика и/или возврата денежных средств со стороны Застройщика.

12.01.2021    Администрацией города Владивостока выдано ООО «Новый Дом Плюс» разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.

Согласно акта приема-передачи объекта долевого строительства от 02.04.2021, застройщик передал, а участник долевого строительства Кошевая Н.Н. приняла 3 комнатную <адрес> площадью 79.9 кв.м на 20 этаже в многоквартирном <адрес> расположенном по адресу: <адрес> квартиры на момент передачи соответствует условиям и приложениям № и № Договора.

Из технического плана задания, выполненного кадастровым инженером Баталовой И.Ф. следует, что площадь жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес> составляет 79,9 кв.м..

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Специализированный застройщик «Новый Дом Плюс» получил досудебную претензию Кошевой Н.Н. о возврате стоимости разницы фактической площади квартиры, которая меньше проектной площади на 0,8 кв.м.

Согласно ответа на претензию №534 от 01.12.2021 ООО «Специализированный застройщик «Новый Дом Плюс» указал, что в представленной Кошевой Н.Н. выписке из ЕГРН от 09.11.2021 имеются сведения о площади, которая была уменьшена в результате проведения ремонтно-восстановительных работ и составляет 76,9 кв.м. Сведении о новой (уменьшенной) площади были внесены Кошевой Н.Н. самостоятельно на основании Технического плана от августа 2021 года. При постановке на кадастровый учет жилого помещения кадастровых, технических и реестровых ошибок выявлено не было. Выписка из ЕГРН от 09.11.2021 выдавалась Кошевой Н.Н. в результате проведенных кадастровым инженером обмеров, то есть вносилось изменение в основную характеристику жилого помещения с кадастровым номером 25:28:050048:2894. Основания внесения изменения в площадь квартиры не представлено, представлена только выписка из ЕГРН от 09.11.2021, которая указывает, что на дату 09.11.2021 площадь составляет 79.6 кв.м.

Из технического плана задания от 19.08.2021, выполненного кадастровым инженером Трофимовой А.А. следует, что технический план подготовлен на основании выписки из ЕГРН № от 16.08.2021. Помещение (жилое помещение-квартира) расположенное по адресу: <адрес> имеет кадастровый №. Согласно выписке из ЕГРН №99/2021/411217865 от 16.08.2021 площадь помещения с кадастровым номером 25:28:050048:2894 составляет 79,9 кв. м. В пределах помещения с кадастровым номером 25:28:050048:2894 произведены замеры, на основании которых составлен абрис. На основании абриса согласно приказу Росреестра от 23.10.2020 N П/0393 "Об утверждении требований к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка, требований к точности и методам определения координат характерных точек контура здания." площадь помещения составляет 79,6 кв. м. Площадь балконов и лоджий не входит в площадь помещения Расхождение площадей обусловлено произведенными ремонтными работами в помещении - жилое помещение (квартира), при этом перепланировка, переустройство и какие-либо изменения взаимного расположения элементов помещения (стены, двери, окна) произведены не были. Помещение не изменило своего расположения в пределах этажа здания, на площади здания данные изменения не отражаются

Из пояснительной записки кадастрового инженера ООО «Геовосток» Трофимовой А.А., следует, что 19.08.2021 года компания ООО «Геовосток» проводила кадастровые работы в отношении объекта недвижимости: жилое помещение (квартира) с кадастровым номером 25:28:050048:2894. Адрес объекта недвижимости: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН №99/2021/411217865 от 16.08.2021 площадью 79.9 кв. м, при этом, согласно фактическим замерам, площадь помещения составляет 79,6 кв. м. в связи с чем был подготовлен технический план в связи с изменением сведений о площади помещения с кадастровым номером 25:28:050048:2894. При этом перепланировка, переустройство и какие-либо изменения взаимного расположения элементов помещения (стены, двери, окна) произведены не были. Предполагает, что постановка жилого помещения (квартира) с кадастровым номером 25:28:050048:2894 на кадастровый учет была произведена до проведения отделочных (ремонтных) работ.

Согласно пояснений кадастрового инженера ООО «Кадастр ДВ» Баталовой И.Ф., которая выполняла кадастровые работы по подготовке технического плана на многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, следует, что работы проводились на основании Договора подряда на выполнение кадастровых работ от 10.06.2020 №ДВ251006. Были проведены обмеры всех помещений здания, подготовлены чертежи (абриса) и посчитаны площади. Все чертежи и расчеты включены в состав технического плана. Подсчет площади проводился в соответствии с требованиями Приказа Минэкономразвития России от 01.03.2016 N 90. Замеры проводились после проведения отделочных работ. Технический план, подготовленный кадастровым инженером со стороны истца, подготовлен после принятия других требований - на основании приказа Росреестра от 23 октября 2020 года N П/0393. Изменилась высота, на которой проводить замеры. Кроме того, добавился пункт - п. 4. Для оценки точности определения (вычисления) площади здания, сооружения, помещения или машино-места, площади застройки сооружения рассчитывается средняя квадратическая погрешность определения (вычисления) площади по рекомендуемым формулам, приведенным в приложении к настоящим требованиям, и указывается в техническом плане в соответствующей характеристике объекта недвижимости. Помещения часто имеют разные линейные размеры (разница несколько сантиметров) по высоте, длине и ширине помещения, в связи с этим и определяется погрешность, с которой определена площадь помещения. В техническом плане кадастрового инженера истца отсутствуют сведения о вычислении погрешности определения площади помещения. Площадь, указанная в техническом плане кадастрового инженера со стороны истца, не подтверждена расчетами. В абрисе, включенном в состав приложения технического плана кадастрового инженера со стороны истца, в помещениях неправильной формы (помещения №,№ согласно абриса) нет всех размеров, позволяющих вычертить эти помещения, посчитать их площадь и соответственно определить площадь всей квартиры.

14.09.2022 составлен акт о проведении повторных обмеров жилого помещения (квартиры), в котором указано, что в виду отсутствия кадастрового инженера истца, уведомленного надлежащим образом, обмеры не проводились. Расчет площади квартиры предоставлен не был кадастровым инженером истца. При визуальном осмотре квартиры, установлено, что на кухне рядом с кухонным гарнитуром подрезана дверная обналичка. Установлен кондиционер.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. (ст. 309 ГК Российской Федерации)

Частью 1 статьи 4 Федерального закона «О долевом участии в строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», предусматривается, что по договору участия в долевом строительстве одна сторона (З.) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Частями 1 - 3 статьи 5 Федерального закона N 214-ФЗ О долевом участии в строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» определено, что в договоре указывается цена договора, то есть размер денежных средств, подлежащих уплате участником долевого строительства для строительства (создания) объекта долевого строительства. Цена договора может быть определена в договоре как сумма денежных средств на возмещение затрат на строительство (создание) объекта долевого строительства и денежных средств на оплату услуг застройщика. По соглашению сторон цена договора может быть изменена после его заключения, если договором предусмотрены возможности изменения цены, случаи и усло░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 421 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░ 422).

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░. (░. 1 ░░. 431 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░)

░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ 02.04.2021 ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 79,9. ░░.░. ░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░, ░░░░░, ░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░. 2.5 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ 0,5 ░░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 1.3. ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 0,5 ░░. ░. ░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 0,3 ░░. ░., ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.03.2023.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    

░░░░░