Решение по делу № 33-3306/2022 от 10.10.2022

Судья Калганова С.В.                                                                     дело № 13-146/2022 г.

                                                                                                              (первая инстанция)

                                                                                                    дело № 33-3306/2022 г.

                                                                                               (апелляционная инстанция)

                              АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    10 ноября 2022 года                                                             г. Севастополь

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Григоровой Ж.В.,

    при участии секретаря – Дубравской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе частную жалобу Погодиной Е.С. на определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 22 августа 2022 года по делу по заявлению Погодиной Е.С. о признании исполнительного листа не подлежащим исполнению, ничтожным,

заслушав доклад судьи Григоровой Ж.В.,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Погодина Е.С. обратилась в суд с заявлением и просила признать исполнительный лист, выданный Ленинским районным судом г. Севастополя ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Погодина Д.А. к Погодиной Е.С. об определении порядка общения с ребенком, не подлежащим исполнению и ничтожным. В обоснование заявленных требований Погодина Е.С. указала на несоответствие предъявленного Погодиным Д.А. исполнительного листа к исполнению в виду отсутствия в нем указания основания его выдачи, сведений о судебном решении и о взыскателе, а также в виду нечитабельности даты выдачи исполнительного листа и имеющихся в нем пробелов.

Определением Ленинского районного суда г. Севастополя от 22.08.2022 г. в удовлетворении заявления Погодиной Е.С. отказано.

Не согласившись с определением, Погодина Е.С. подала частную жалобу и, ссылаясь на незаконность определения, просит его отменить.

    В соответствии со ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

В силу ч. 5 вышеприведенной нормы ст. 428 ГПК РФ формы бланков исполнительных листов, порядок их изготовления, учета, хранения и уничтожения, требования к форматам исполнительных листов, направляемых для исполнения в форме электронного документа, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 г.                    № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; сведения о должнике и взыскателе: для граждан, в частности, - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника также - место работы (если известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен); резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий; дата выдачи исполнительного документа.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда                          г. Севастополя от 04.06.2019 г. в удовлетворении иска Погодина Д.А. к Погодиной Е.С. об определении порядка общения с ребенком отказано.

Апелляционным определением Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ отменено, требования иска Погодина Д.А. к Погодиной Е.С. удовлетворены частично, определен порядок общения Погодина Д.А. с малолетним Погодиным Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения путем еженедельного общения с помощью мобильного телефона или системы Интернет-телефонии «Skype» или «Viber» и иных программ согласно санитарных норм и правил в соответствии с возрастом ребенка с осуществлением звонков на телефоны и контакты как Погодина Д., так и Погодиной Е.С., а также на период пребывания Погодина Д.А. на территории г. Севастополя (по месту фактического проживания ребенка) по предварительному уведомлению Погодиной Е.С. в совокупности не менее 5 недель в год по 3 часа в день, в период летних и зимних каникул от 4 до 5 часов в день с учетом распорядка дня ребенка, его состояния здоровья, погодных условий без присутствия Погодиной Е.С.

Указанное судебное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Погодину Д.А. был выдан исполнительный лист.

Ссылаясь на ничтожность выданного Погодину Д.А. исполнительного листа и необходимость его признания неподлежащим исполнению, Погодина Е.С. указывала на его несоответствие требованиям оформления в части неверно указанного номера дела, отсутствие сведений о судебном решении, данных о взыскателе и наличие прочих нарушений.

Суд первой инстанции, разрешая заявленные Погодиной Е.С. требования и проверяя ее доводы, установил отсутствие каких-либо неточностей в выданном исполнительном листе, его соответствие постановленному по делу решению и требованиям закона, предъявляемым к его выдаче и, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, пришел к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению требований Погодиной Е.С.

Не согласиться с такими выводами суда первой инстанции оснований не усматривается, поскольку они основаны на материалах дела и требованиях закона.

Доводы частной жалобы правовых оснований для отмены обжалуемого определения и указаний на нормы закона, которым определение противоречит, не содержат. Позиция апеллянта о незаконности судебного определения правовыми доводами не обоснована, доказательств неправильности выводов суда первой инстанции не приведена.

Нарушений норм действующего законодательства, которые привели или могли привести к неправильному разрешению заявленных                    Погодиной Е.С. требований, судом первой инстанции не допущено.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба – отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд,

                                               ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 22 августа 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Погодиной Е.С. – без удовлетворения.

В окончательной форме апелляционное определение изготовлено 10.11.2022 г.

Судья:                                                                                    Ж.В. Григорова