Решение от 26.09.2013 по делу № 2-872/2013 от 22.08.2013

К делу №2-872/2013

    Р Е Ш Е Н И Е

    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    п. Мостовской                                                           26 сентября 2013 года

               Мостовской районный суд Краснодарского края

    в составе:

    председательствующего-судьи                                                       Краевой Е.В.,

    при секретаре                                                                            Михайловой Л.Я.,

    с участием: представителя истицы                                          Вербняковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Стародуб С. С.ча к администрации Переправненского сельского поселения Мостовского района о включении имущества в наследственную массу,

    У С Т А Н О В И Л:

Стародуб С.С. обратился в суд в лице своего представителя по доверенности, Вербняковой Л.В., с иском к администрации Переправненского сельского поселения Мостовского района о включении земельного пая площадью <...> га, входящего в состав земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: Краснодарский край, Мостовский район, с/п Переправненское, ст. Переправная, ААП «Переправное», в наследственную массу после смерти его бабушки – С.М.Ф., умершей 23.10.1995.

    Исковые требования Стародуб С.С. мотивировал тем, что он приходится внуком ныне умершей С.М.Ф. После смерти бабушки, он, как наследник по закону обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после её смерти. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный пай, находящийся в обще-долевой собственности в границах ААП «Переправное», нотариусом Мостовского нотариального округа ему было отказано, поскольку не представлен документ, подтверждающий регистрацию права собственности С.М.Ф. на выделенный ей пай.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности, Вербнякова Л.В. поддерживала исковые требования С.М.Ф. и просила их удовлетворить, приведя в обоснование доводы, изложенные выше.

Представитель ответчика, администрации Переправненского сельского поселения, Давыдова А.Н. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Переправненского сельского поселения, против удовлетворения исковых требований Стародуб С.С. не возражала.

Представитель третьего лица на стороне ответчика, администрации МО Мостовский район Перевозов Д.К. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации МО Мостовский район.

Заслушав представителя истца, принимая во внимание позицию ответчика и третьего лица на стороне ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Стародуб С.С. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о смерти <...> № <...> от <...> С.М.Ф. умерла 23.10.1995 года в <...> Мостовского района Краснодарского края. Истец Стародуб С.С., умершей С.М.Ф., приходится внуком и является наследником по закону на имущество, оставшееся после смерти его бабушки – С.М.Ф.

Согласно справки нотариуса от 26.09.2013 после умершей 23.10.1995 С.М.Ф. открыто наследственное дело за № <...> с заявлением о принятии наследства по закону обратился внук Стародуб С.С..

Постановлением нотариуса Мостовского нотариального округа от 29.03.2013 года № <...> истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, на указанный земельный пай, расположенный в границах ААП «Переправное», в связи с тем, что им не предоставлены документы, подтверждающие право собственности умершей С.М.Ф. на указанное недвижимое имущество.

С.М.Ф. согласно постановлению главы администрации Мостовского района №<...> от 08.11.1995 «Об уточнении списков собственников земельных паев сельскохозяйственных акционерных предприятий района» была предоставлена в коллективно-долевую собственность, бесплатно земельная доля, расположенная в границах ААП «Переправненское».

В установленном законом порядке, право собственности на данную земельную долю С.М.Ф. за собой не зарегистрировала.

    Решением Мостовского районного суда от 01.10.2012 вступившим в законную силу, по иску Департамента имущественных отношений Краснодарского края к А.А.-С.М., А.В.Н., и др. (всего <...> человек) о признании права собственности на земельные участки, образованные в счет невостребованных долей, Департаменту имущественных отношений Краснодарского края отказано в части удовлетворения требований к С.М.Ф.

Учитывая, что согласно ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения, и прекращается с его смертью, признать за С.М.Ф. в установленном законом порядке право собственности на указанный в решении земельный пай, в настоящее время невозможно, в связи с её смертью.

Вместе с тем, учитывая положения ст. 218 ГК РФ, о том, что в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Анализ изложенных доказательств, свидетельствует, что в установленном законом порядке по постановлению главы администрации Мостовского района №<...> от 08.11.1995 С.М.Ф. был предоставлен в коллективно-долевую собственность, бесплатно земельный пай, расположенный в границах ААП «Переправное». Этим же постановлением комитету по земельным ресурсам и землеустройству района было поручено выдать свидетельство о праве коллективно-долевой собственности на земельные участки гражданам. При жизни С.М.Ф. право собственности в установленном законом порядке на указанный земельный пай не оформила, однако это не должно препятствовать наследованию этого земельного пая, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как предусмотрено п. 2 ст. 8 ГК, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. С учетом этого нотариус, руководствуясь ст. 48 Основ законодательства о нотариате, не вправе включать в наследственную массу после смерти С.М.Ф. указанный земельный пай, так как правоустанавливающие документы на него не были зарегистрированы в установленном законом порядке. С учетом этого наследник Стародуб С.С. – обоснованно защищает свое право наследования на этот объект недвижимости в судебном порядке.

С.М.Ф. при жизни использовала данный земельный пай как собственный, из чего можно сделать вывод, что С.М.Ф. являлась собственником данного земельного пая.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования Стародуб С.С. о включении в наследственную массу земельного пая.

Руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ 23 ░░░░░░░ 1995 ░░░░ ░ ░░. <...> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <...>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                       ░.░. ░░░░░░░ <...>