Решение по делу № 1-300/2020 от 29.05.2020

Дело №1-300/2020

79RS0002-01-2020-003542-66

(у/д № 12001990001000444)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Биробиджан                             9 июня 2020 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего – судьи Иващенко А.А.,

при секретаре Вернигор Н.П.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Биробиджана ЕАО Симдянкина Д.Д.,

обвиняемой Соломахиной Ю.А.,

защитника Авершина В.Н., представившего удостоверение № 2 и ордер № 000004 от 12.03.2020,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Соломахиной Юлии Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ЕАО, <адрес>, фактически проживающей по адресу: ЕАО, <адрес>, имеющей высшее образование, не работающей, незамужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанной, под стражей по данному делу не содержавшейся, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

3 марта 2020 г. в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 15 минут Соломахина Ю.А., находясь в магазине «Модница», расположенном в ТЦ «Форум» по <адрес> в <адрес> ЕАО, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитила со стеллажа с одеждой сотовый телефон марки «Samsung SM-J530FM/DS» стоимостью 10 000 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления Соломахина Ю.А. скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Таким образом, Соломахина Ю.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного расследования при уведомлении об окончании следственных действий потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении Соломахиной Ю.А. в связи с примирением сторон.

Согласно телефонограмме № 2403 от 3 июня 2020 г. Потерпевший №1 поддержала заявленное ходатайство о прекращении в отношении Соломахиной Ю.А. уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ущерб ей возмещен, претензий к обвиняемой она не имеет.

В ходе предварительного слушания обвиняемая Соломахина Ю.А. не возражала о прекращении уголовного дела, указав, что она примирилась с потерпевшей, извинилась за содеянное, возместила причинённый ущерб в полном объеме.

Защитник Авершин В.Н. поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, так как примирение между обвиняемой и потерпевшей достигнуто, ущерб последней возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемой Потерпевший №1 не имеет.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку все основания для этого имеются.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшей ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Из содержания ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, совершённое Соломахиной Ю.А. преступление относится к категории средней тяжести, обвиняемая вину в предъявленном обвинении признала полностью, причинённый вред загладила. Соломахина Ю.А. не судима, написала явку с повинной, по месту жительства характеризуется положительно, совершила преступление средней тяжести впервые, следовательно, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела, не имеется.

Обвиняемой разъяснено, что прекращение уголовного дела по указанному основанию не является реабилитирующим, при этом на прекращении уголовного дела Соломахина Ю.А. настаивала.

Меру пресечения в отношении Соломахиной Ю.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу необходимо оставить прежней.

На основании ст. 81 УПК РФ, по вступлению постановления в законную силу, вещественное доказательство - сотовый телефон марки «Samsung SM-J530FM/DS золотистого цвета, в чехле черного цвета – подлежит возвращению потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 236, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Соломахиной Юлии Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Соломахиной Ю.А. до дня вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлению – отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство – сотовый телефон марки «Samsung SM-J530FM/DS золотистого цвета, в чехле черного цвета – вернуть Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья             А.А.Иващенко