Решение по делу № 11-9/2022 (11-195/2021;) от 21.12.2021

Мировой судья Ложкина И.Г.                  

Дело №11-9/2022 (03-02/7)

УИД 22MS0140-01-2021-003414-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2022 года                                                                    г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Мансуровой Г.Ж.,

при секретаре Шпак О.А.

рассмотрев частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» на определение мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула от 12 ноября 2021 года по гражданскому делу №03-02/7 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» о выдаче судебного приказа о взыскании с Шляхового В.В. задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Шляхового В.В. в размере 96 074 рубля 53 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 541 рубль 12 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула от 12 ноября 2021 года указанное заявление было возвращено в связи с тем, что поданное заявление должно рассматриваться по правилам подсудности, предусмотренной ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом места проживания должника.

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» не согласившись с определением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула от 12 ноября 2021 года, подало частную жалобу на указанное определение, просило определение мирового судьи отменить, возвратить дело мировому судье на стадию принятия. В обоснование жалобы указано, что согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа стороны определили, что споры рассматриваются в судебном участке №4 Ленинского района г.Барнаула либо в Ленинском районном суде г.Барнаула, в связи с чем правила, установленные ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, были изменены. Кроме того, они ранее общались к мировому судье судебного участка №4 Октябрьского района г.Барнаула, заявление о выдаче судебного приказа было им возвращено в связи с договорной подсудностью.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения, отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения (статьи 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы, суд приходит к выводу, что требования частной жалобы подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26,27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из материалов дела,общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Шляхового В.В. в размере 96 074 рубля 53 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 541 рубль 12 копеек (л.д. 3-4).

Определением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула от 12 ноября 2021 года указанное заявление было возвращено в связи с тем, что поданное заявление должно рассматриваться по правилам подсудности, предусмотренной ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом места проживания должника (л.д.53).

Согласно п.17 Индивидуальных условий договора потребительского займа №... от 04 июня 2018 года все споры по настоящему договору по искам общества к заемщику рассматриваются: в судебном участке №4 Ленинского района г.Барнаула, либо в Ленинском районном суде г.Барнаула (л.д.39 оборот).

Таким образом, в Индивидуальных условиях договора потребительского займа №... от 04 июня 2018 года стороны изменили подсудность, предусмотренную ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и определили конкретный суд, который рассматривает споры по искам общества к заемщику, что соответствует ст.32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем частная жалоба подлежит удовлетворению, в определение мирового судьи отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 334,335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» на определение мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула от 12 ноября 2021 года по гражданскому делу №03-02/7 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» о выдаче судебного приказа о взыскании Шляхового В.В. задолженности по договору займа удовлетворить.

Отменить определение мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула от 12 ноября 2021 года.

Возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» о выдаче судебного приказа о взыскании с Шляхового В.В. задолженности по договору займа мировому судье судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула на стадию принятия.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующая      Г.Ж.Мансурова