Решение по делу № 1-3/2024 (1-47/2023;) от 29.09.2023

уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кореневский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Глушковой Е.А.,

при секретарях Сорокиной Ю.В., Тимковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кореневского района Курской области Бобнева А.А., заместителя прокурора Кореневского района Прасолова А.П., помощника прокурора Кореневского района Сергеева М.И.,

подсудимых Сергеева В.С., Белых А.Ю.,

защитников – адвоката Кондрашовой-Овчинниковой О.А., представившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Копыловой Н.С., представившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сергеева Владимира Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Белых Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (БИА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев В.С. и Белых А.Ю. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут у Сергеева В.С., находящегося в № по <адрес>, возник преступный умысел совместно с Белых А.Ю., с которым он вступил в преступный сговор, совершить <данные изъяты> хищение чужого имущества из № по <адрес>, а именно телевизора, принадлежащего Тарасовой С.М. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище - № по <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального ущерба собственнику имущества и желая наступления этих последствий, преследуя корыстную цель и руководствуясь корыстным мотивом, выразившемся в стремлении к личному обогащению путем противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, Сергеев В.С. совместно с Белых А.Ю. в этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, подошли к входным дверям в квартиру, и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они действуют <данные изъяты>, продолжая реализацию своего преступного умысла направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, Белых А.Ю. при помощи принесенного с собой гвоздодера сорвал навесные замки с входных дверей квартиры, после чего они незаконно проникли в № по <адрес>, являющуюся жилищем, откуда вынесли в руках, тем самым <данные изъяты> похитили телевизор марки «Samsung» модели № серийный номер № стоимостью, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. После чего Сергеев В.С. и Белых А.Ю. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им в последующем по своему собственному усмотрению, доведя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи до конца, причинив Тарасовой С.М. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, который для нее является значительным.

Кроме того, Сергеев В.С. и Белых А.Ю. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 50 минут у Сергеева В.С., находящегося в № по <адрес>, возник преступный умысел совместно с Белых А.Ю., с которым он вступил в преступный сговор, совершить <данные изъяты> хищение какого-либо имущества, принадлежащего Тарасовой С.М., из № по <адрес>. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище - № по <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального ущерба собственнику имущества и желая наступления этих последствий, преследуя корыстную цель и руководствуясь корыстным мотивом, выразившемся в стремлении к личному обогащению путем противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, Сергеев В.С. совместно с Белых А.Ю. в этот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, подошли к № по <адрес>, и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они действуют <данные изъяты>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, через незапертые двери путем свободного доступа незаконно проникли в № по <адрес>, являющуюся жилищем, откуда <данные изъяты> похитили принадлежащее Тарасовой С.М. имущество общей стоимостью, согласно заключений эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ:

- пылесос марки «Midea» модели VCB330B1 серийный номер № стоимостью <данные изъяты>;

-конвектор электрический марки «PATRIOT» модели РТ-С 20ST серийный номер № стоимостью <данные изъяты>;

- удлинитель электрический марки «t.plast» код № стоимостью <данные изъяты>;

- штыковую лопату стоимостью <данные изъяты>;

- садовые грабли стоимостью <данные изъяты>;

- полимерное ведро объемом 10 литров стоимостью <данные изъяты>;

- полимерное ведро объемом 10 литров с крышкой стоимостью <данные изъяты>;

- полимерное ведро объемом 12 литров для мытья полов стоимостью <данные изъяты>;

- плед стоимостью <данные изъяты>;

- подушку синтепоновую размером 50х70 см. стоимостью <данные изъяты>;

- садовую метлу из полимерного материала с деревянной ручкой стоимостью <данные изъяты>;

- металлический чайник со свистком стоимостью <данные изъяты>;

- полимерный таз объемом 9,5 литра стоимостью <данные изъяты>;

- металлический (офисный) стул стоимостью <данные изъяты>;

- садовую тяпку стоимостью <данные изъяты>;

- швабру для мытья полов стоимостью <данные изъяты>.

После чего Сергеев В.С. и Белых А.Ю. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им в последующем по своему собственному усмотрению, доведя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи до конца, причинив Тарасовой С.М. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, Сергеев В.С. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут у Сергеева В.С., находящегося в № по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества – садовой тачки, принадлежащей Тарасовой С.М., из № по <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, с незаконным проникновением в жилище - № по <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального ущерба собственнику имущества и желая наступления этих последствий, преследуя корыстную цель и руководствуясь корыстным мотивом, выразившемся в стремлении к личному обогащению путем противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, Сергеев В.С. в этот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 20 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и он действует <данные изъяты> и продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, через незапертые входные двери незаконно проник в № по <адрес>, являющуюся жилищем, тем самым <данные изъяты> похитил двухколесную садовую тачку стоимостью, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 1050 рублей 00 копеек. После чего Сергеев В.С., с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в последующем по своему собственному усмотрению, доведя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи до конца, причинив Тарасовой С.М. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут у Сергеева В.С., находящегося в № по <адрес>, возник преступный умысел совместно с Белых А.Ю., с которым он вступил в преступный сговор, совершить <данные изъяты> хищение сетки-рабицы, принадлежащей Тарасовой С.М., из № по <адрес>. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище - № по <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального ущерба собственнику имущества и желая наступления этих последствий, преследуя корыстную цель и руководствуясь корыстным мотивом, выразившемся в стремлении к личному обогащению путем противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, Сергеев В.С. совместно с Белых А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, подошли к входу в № по <адрес> и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они действуют <данные изъяты>, через незапертые двери незаконно проникли в № по <адрес>, являющуюся жилищем, откуда <данные изъяты> похитили 4 рулона сетки - рабица длинной по 10 метров стоимостью согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 800 рублей 00 копейки за один рулон сетки, а всего на сумму 3200 рублей 00 копеек. После чего Сергеев В.С. с Белых А.Ю. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им в последующем по своему собственному усмотрению, доведя совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи до конца, причинив Тарасовой С.М. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимые Сергеев В.С. и Белых А.Ю. вину в совершении всех вышеуказанных эпизодов преступлений признали полностью, в содеянном раскаялись, от дачи показаний в судебном заседании отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Вместе с тем, в судебном заседании подсудимые Сергеев В.С. и Белых А.Ю. подтвердили свои показания, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя.

Так, из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, показаний Сергеева В.С. данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого (том 1 л.д. №) и обвиняемого (том 1 л.д. №) в присутствии защитника, следует, что с ним по соседству проживает его знакомый Белых А.Ю., которого он знает давно. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, он находился в гостях у Белых А.Ю., они распивали спиртные напитки, разговаривали на различные темы, в том числе и о том, что у него нет своего телевизора. В это время около 12 часов 00 минут Белых А.Ю. предложил залезть в квартиру Тарасовой Светланы, которая находится по соседству с квартирой Белых А.Ю.. При этом Белых А.Ю. пояснил, что Тарасова С. умерла и из ее квартиры можно украсть телевизор. На данное предложение он согласился и они решили сходить к нему домой для того, чтобы у него дома взять металлический гвоздодер, при помощи которого они собрались срывать замки с входной двери. Вместе с Белых А.Ю. они пошли к нему домой, где взяли гвоздодер и пошли обратно к дому № в котором расположена квартира Тарасовой С. Подойдя к входной двери в квартиру Тарасовой С.М. около 12 часов 30 минут Белых А.Ю. при помощи принесенного с собой металлического гвоздодера, стал срывать замки с входной двери, как навесные, так и внутренние. Сорвав замки, они прошли в дом, где в зале обнаружили телевизор с большой диагональю экрана и взяли его с собой. Они вдвоем взяли телевизор и отнесли его к нему домой. При этом они взяли с собой пульт дистанционного управления от данного телевизора. У него дома они подключили телевизор и настроили его, чтобы он показывал. После чего они продолжили распивать спиртное, но уже у него дома. Металлический гвоздодер они забрали с собой, и он его положил на подоконнике в коридоре своего дома. ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут, он пришел домой к Белых А.Ю. для того чтобы распить спиртное, во время распития которого Белых А.Ю. предложил снова сходить в квартиру к Тарасовой С. для того чтобы оттуда похитить какое - либо имущество, которое впоследствии можно было бы продать. Он согласился, и они вдвоем пошли в квартиру Тарасовой С. Около 14 часов 00 минут они зашли в квартиру Тарасовой С., двери в квартиру были открыты и так как они их не закрывали. Пройдя в квартиру, они взяли три полимерных ведра, одно из которых было с крышкой, полимерный тазик, электрический удлинитель, штыковую лопату, садовые грабли, метлу, тяпку, швабру, пылесос, электрический обогревать белого цвета, чайник, стул с матерчатой тканевой обивкой бордового цвета. Белых А.Ю. взял плед и подушку и сразу их отнес в свою квартиру, а вышеперечисленные вещи они отнесли к нему домой, где их сложили. ДД.ММ.ГГГГ с утра он с Белых А.Ю. находились у него дома, и они распивали спиртное. Белых А.Ю. от выпитого опьянел, и лег спать. Около 12 часов 00 минут, пока Белых А.Ю. спал, он решил пойти в квартиру к Тарасовой С. для того чтобы похитить из данной квартиры садовую тачку для дальнейшей ее продажи. Белых А.Ю. в это время спал, и он ему не говорил ничего об этом. Около 12 часов 20 минут он подошел к входным дверям в квартиру Тарасовой С., которые были открыты, прошел через них и зашел в коридор. Далее он прошел прямо в кладовую комнату, где стояла металлическая садовая тачка, с двумя колесами. Он ее вывел из квартиры и покатил к себе домой. В это время Белых А.Ю. еще спал. Тогда он решил пойти к жителю <адрес> по имени ПАВ, для того чтобы продать ему тачку. С этой целью, он повез тачку домой к ПАВ. Когда он пришел к нему домой, то он предложил ему купить у него садовую тачку за <данные изъяты>. При этом он не говорил ПАВ, что данная тачка ворованная, а сказал, что она принадлежит ему. ПАВ согласился купить у него тачку и вынес ему деньги в сумме <данные изъяты>, отдал их ему, а он отдал ему тачку. После чего он пошел к себе домой. Когда он пришел домой, то Белых А.Ю. уже проснулся, и он рассказал ему, что похитил тачку и продал ее ПАВ. На вырученные денежные средства он купил спиртное и продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, он пришел в гости к Белых А.Ю., и они начали распивать спиртные напитки. Когда у них кончалось спиртное, то Белых А.Ю. сказал, что в квартире Тарасовой С. есть рулоны сетки - рабица, и их можно похитить и продать. Около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, они совместно с Белых А.Ю. прошли через входные двери в квартиру Тарасовой С., которые были не закрыты. Далее они с Белых А.Ю. прошли в квартиру. Находясь в коридоре дома, прямо от прохода была дверь в кладовое помещение, они отрыли дверь и там лежали 4 рулона сетка - рабица. Они взяли по два рулона каждый и с ними пошли к нему домой, где спрятали данную сетку. Он позвонил Рындину Ю.А. и спросил у него, не нужна ли ему сетка - рабица, и что он продает принадлежащие ему 4 рулона сетки - рабица. По телефону они обговорили условия, и РЮА согласился купить 4 рулона сетки. При этом он пояснил, что еще в дороге и чтобы он отнес сетку к нему домой, а деньги он отдаст позже или отдаст его сын. Он перенес 4 рулона сетки - рабица домой к РЮА сложив их во дворе его дома, а затем ушел. Через некоторое время он позвонил РЮА и сказал, что отнес сетку к нему домой и что ему нужно <данные изъяты>, как они ранее и договорились на данную сумму. Через некоторое время, на улице к нему подошел РЕЮ - сын РЮА и отдал ему деньги в сумме <данные изъяты>. На данные денежные средства они с Белых А.Ю. купили спиртного и его сами распивали. Они решали похищать имущество из дома Тарасовой С. каждый раз заново, садовую тачку он сам решил похитить, Белых А.Ю. даже не знал. В начале ДД.ММ.ГГГГ по состоянию здоровья он находился в больнице в городе Курске. Когда он находился в больнице, то он узнал, что приехала Тарасова С.М. и что она вызвала сотрудников полиции, он это узнал, от Белых А.Ю. Испугавшись, что сотрудники полиции могут найти у него дома похищенное имущество, он стал звонить ДСА и попросил его, чтобы он ночью вынес из дома вещи, которые он ему скажет. У ДСА был ключ от его квартиры. Позже ему стало известно, что сотрудники полиции провели обыск в его квартире и изъяли похищенные вещи.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, показаний Белых А.Ю. данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого (том 1 л.д. №) и обвиняемого (том 1 л.д. №) в присутствии защитника, следует, что с ним по соседству проживает его давний знакомый Сергеев В.С. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут, к нему домой пришел Сергеев В.С., который предложил ему с ним распить спиртное. Но так как магазины еще были закрыты, то они смотрели телевизор до 09 часов, затем вдвоем стали пить купленную Сергеевым В.С. водку, разговаривать на различные темы, в том числе и о том, что у Сергеева В.С. нет своего телевизора. В это время около 12 часов 00 минут он предложил залезть в квартиру Тарасовой Светланы, которая находится по соседству с его квартирой и похитить у нее телевизор. Он знал, что у нее есть дома телевизор, так как ранее был у нее в гостях, когда помогал ей по дому. На его предложение Сергеев В.С. согласился и они решили сходить к нему домой для того чтобы у него дома взять металлический гвоздодер, при помощи которого они собрались срывать замки с входной двери. Вместе с Сергеевым В.С. они пошли к нему домой, где взяли гвоздодер и пошли обратно к дому №, в котором расположена квартира Тарасовой С. Подойдя к входной двери в квартиру Тарасовой С.М. около 12 часов 30 минут, он при помощи принесенного с собой металлического гвоздодера стал срывать замки с входной двери, как навесные, так и внутренние. Сорвав замки, они прошли в дом, где в зале квартиры обнаружили телевизор с большой диагональю экрана и взяли его с собой. Они вдвоем взяли телевизор и отнесли его домой к Сергееву В.С.. При этом они взяли с собой пульт дистанционного управления от данного телевизора. Дома у Сергеева В.С. они подключили телевизор и настроили его, чтобы он показывал. После чего они продолжили распивать спиртное, но уже у него дома. Металлический гвоздодер они забрали с собой, и Сергеев В.С. его положил на подоконнике в коридоре своего дома. ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут, Сергеев В.С. пришел к нему домой и предложил выпить спиртное, которое он принес с собой. Он согласился, и они стали у него дома распивать спиртное. Во время распития спиртного около 13 часов 50 минут он решил похитить из квартиры Тарасовой С.М. какое - либо имущество для того чтобы его в последствии можно было продать. Об этом он рассказал Сергееву В.С. и предложил ему совершить кражу. Сергеев В.С. согласился, и они вдвоем пошли в квартиру Тарасовой С. Около 14 часов 00 минут они зашли в квартиру Тарасовой С.. Двери в квартиру были открыты, так как они их не закрывали. Пройдя в квартиру, они взяли три полимерных ведра, одно из которых было с крышкой, полимерный тазик, электрический удлинитель, штыковую лопату, садовые грабли, метлу, тяпку, швабру, пылесос, электрический обогревать белого цвета, чайник, стул с матерчатой тканевой обивкой бордового цвета. Он взял плед и подушку и сразу их отнес их в свою квартиру, а остальные вышеперечисленные вещи они отнесли домой к Сергееву В.С., где их сложили. На следующий день они также распивали спиртное и находились у Сергеева В.С. дома. ДД.ММ.ГГГГ с утра он также проснулся дома у Сергеева В.С. и они с утра стали распивать спиртные напитки. От выпитого он опьянел и уснул. В этот день после обеда он проснулся, а Сергеева В.С. не было дома. Позже Сергеев В.С. пришел домой, у которого с собой было спиртное и они стали его распивать. Во время распития спиртного Сергеев В.С. пояснил, что пока он спал, он из квартиры Тарасовой С.М. украл садовую тачку, которую продал жителю <адрес> по имени ПАВ. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, к нему домой пришел Сергеев В.С., и они начали распивать спиртные напитки. Когда у них кончалось спиртное, то он сказал Сергееву В.С., что в квартире Тарасовой С. есть рулоны сетки - рабица и их можно похитить и продать. То есть он предложил Сергееву В.С. совершить кражу сетки - рабица из квартиры Тарасовой С.М. О наличии данной сетки он знал, так как ранее, когда был у нее дома, то видел ее там. На его предложение Сергеев В.С. согласился. Около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, они совместно с Сергеевым В.С. прошли через входные двери в квартиру Тарасовой С., которые были не закрыты. Далее они с Сергеевым В.С. прошли в квартиру. Находясь в коридоре дома, прямо от прохода была дверь в кладовое помещение, они отрыли дверь и там лежали 4 рулона сетка - рабица. Они взяли по два рулона каждый и с ними пошли домой к Сергееву В.С., где спрятали данную сетку. Сергеев В.С. стал думать, кому можно продать данные 4 рулона сетки - рабица. Позже Сергеев В.С. позвонил РЮА и с ним договорился о продаже сетки. Рулоны сетки Сергеев В.С. относил РЮА сам. От продажи сетки Сергеев В.С. получил <данные изъяты>. На данные деньги они купили спиртное и продукты питания. Они решали похищать имущество из дома Тарасовой С. каждый раз заново. Садовую тачку Сергеев В.С. вообще похитил сам. И он об этом даже не знал. В начале ДД.ММ.ГГГГ домой приехала Тарасова С.М. и так как она живет с ним по соседству, то он слышал, как она кричала, когда увидела сорванные замки и вызывала полицию. Он сразу испугался и принес ей подушку и одеяло и попытался объяснить, что данные вещи он случайно нашел около ее квартиры и забрал их себе на сохранение. Однако по приезду сотрудников полиции он им все рассказал. Также в это день он звонил Сергееву В.С., который находился в больнице и ему рассказал, что приехала Тарасова С.М. и вызвала сотрудников полиции.

Данные показания подтверждены в судебном заседании подсудимыми, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитников, после разъяснения прав, предусмотренных соответственно ст. ст. 46 и 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Помимо полного признания подсудимыми своей вины в совершении инкриминируемых им преступлений, их вина подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Так, по эпизоду совершения преступлений ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подсудимыми Сергеевым В.С. и Белых А.Ю. и ДД.ММ.ГГГГ подсудимым Сергеевым В.С. в отношении потерпевшей Тарасовой С.М. вина подсудимых, помимо их оглашенных показаний, также подтверждается оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показаниями потерпевшей Тарасовой С.М., согласно которых она проживает в <адрес>, а в <адрес> у нее в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Она приезжает в летний период времени в данную квартиру и использует ее как дачу, так как там есть приусадебный участок. Данная квартира полностью пригодна для проживания. Входные двери в квартиру закрываются на навесные и внутренние замки. Ключи от замков находятся только у нее. Последний раз она была в своей квартире в октябре 2022 года. Когда она уезжала, то закрыла все двери на замки и уехала. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут она приехала в <адрес> и когда она подошла к входной двери в квартиру, то увидела, что сорваны замки и все двери раскрыты. Она прошла в квартиру и обнаружила, что из нее пропала садовая металлическая тачка на двух колесах. Также, где находилась тачка, пропали грабли с деревянной ручкой, штыковая лопата, с деревянной ручкой и тяпка с деревянной ручкой. Далее она прошла в комнату кухни и обнаружила, что пропали три полимерных ведра по 10 литров. Одно ведро зеленого цвета, второе ведро красного цвета с прозрачной крышкой и третье ведро бордового цвета, с подставкой для швабры. Швабра также пропала. Кроме этого пропал металлический стул с тканевой обивкой бордового цвета. Из комнаты зала пропал телевизор Samsung <данные изъяты>, пылесос Midea модели <данные изъяты>, красного цвета, конвектор электрический PATRIOT, белого цвета на колесиках, плед и подушка. Об этом она сообщила в полицию и написала заявление. Далее в это день от сотрудников полиции, ей стало известно, что ее похищенные вещи возможно находятся в доме у Сергеева В.С., который проживает по адресу <адрес>. Она была приглашена участвующей в ходе обыска его квартиры. В ходе обыска в данной квартире были обнаружены ее вещи, которые она сразу узнала. Также в ходе обыска в данной квартире она увидела принадлежащий ей чайник красного цвета, электрический удлинитель длинной 5 метров, метлу, и полимерный тазик бордового цвета. Она узнала свои вещи, хотя когда она писала заявление, то не указывала, что они пропали, так как с дороги не сразу вспомнила, что пропало. Принадлежащую ей садовую тачку сотрудники полиции изъяли у ПАВ, который пояснил, что приобрел данную тачку у Сергеева В.С. Когда она прибиралась в кладовке своей квартиры через несколько дней, как она писала заявление, то она обнаружила, что из комнаты кладовки пропали четыре рулона сетки - рабица по 10 метров каждый рулон. Сетку - рабица она приобретала в ДД.ММ.ГГГГ. Телевизор Samsung <данные изъяты> она приобретала ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>. Пылесос Midea модели <данные изъяты> она приобретала ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>. Конвектор электрический PATRIOT, она приобретала ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>. Садовую тачку она приобретала в ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>. Металлический стул с тканевой обивкой бордового цвета, она приобретала в ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>, и данный стул стоял в упаковке и она им не пользовалась. Полимерное ведро объемом 10 литров она приобретала в ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>. Штыковую лопату она приобретала в ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>. Грабли она приобретала в ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>. Метлу она приобретала в ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>. Плед она приобретала в ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>. Подушку она приобретала в ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>. Подушка синтепоновая размером 50х70 см. Чайник она приобретала в ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>. Электрический удлинитель длинной 5 метров на три розетки она приобретала в ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>. Ведро для пола она приобретала в ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>. Швабру для пола она приобретала в ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>. Полимерное ведро с крышкой она покупала в ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>. Полимерный таз она покупала в ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>. Садовую тяпку она приобретала в ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>. В ходе предварительного следствия ей стало известно о том, что Сергеев В.С. совестно с Белых А.Ю. совершили 4 раза кражу из ее квартиры. Первый раз Сергеев В.С. с Белых А.Ю. совершили кражу принадлежащего ей телевизора ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которого согласно заключения эксперта, составила <данные изъяты>. Данный ущерб на сумму <данные изъяты>, для нее является значительным, так как она нигде не работает. Второй раз Сергеев В.С. с Белых А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, совершили кражу принадлежащих ей пылесоса марки «Midea», конвектора электрического марки «PATRIOT», удлинителя электрического, штыковой лопаты, садовых грабель, полимерного ведра объемом 10 литров, полимерного ведра объемом 10 литров с крышкой, полимерного ведра объемом 12 литров для мытья полов, пледа, подушки из синтепона размером 50х70 см., садовой метлы из полимерного материала с деревянной ручкой, металлического чайника со свистком, полимерного таза объемом 9,5 литра, металлического стула, садовой тяпки, швабры для мытья полов. И общая стоимость данного похищенного имущества составила <данные изъяты>. Данный ущерб для нее является не значительным. Третий раз Сергеев В.С., ДД.ММ.ГГГГ один совершил кражу садовой двухколесной тачки стоимость которой согласно заключения эксперта, составила <данные изъяты>. Данный ущерб для нее является не значительным. Четвертый раз Сергеев В.С. совместно с Белых А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, совершили кражу четырех рулонов сетки - рабица и согласно заключения эксперта, стоимость одной сетки - рабица составила <данные изъяты>, таким образом, от данной четвертой кражи ей был причинен имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>, который для нее является незначительным (том 1 л.д. №).

По эпизоду совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ, подсудимыми Сергеевым В.С. и Белых А.Ю. их вина помимо их показаний и показаний потерпевшей Тарасовой С.М. подтверждается:

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ДНС, которая пояснила, что она проживает по адресу <адрес> со своим несовершеннолетним сыном ДСА. Ранее она проживала в гражданском браке с Сергеевым В.С., но в настоящее время она с ним не проживает и никаких отношений с ним не поддерживает. Биологическим отцом ее ребенка является Сергеев В.С., однако она не стала указывать его как отца в свидетельстве о рождении сына. ДД.ММ.ГГГГ, когда она и ее сын находились дома, то к ней домой пришли сотрудники полиции, которые стали спрашивать у ее сына, звонил ли ему Сергеев Владимир и просил ли его ночью вынести из его квартиры определенные вещи. Её сын пояснил, что действительно в этот день звонил Сергеев В.С. и просил его вынести из его квартиры вещи, которые он скажет. Сергеев В.С. об этом попросил именно её сына, так как он находился в больнице, а ключи от его квартиры он оставил у них. Однако её сын пояснил, что не собирался этого делать. Далее от сотрудников полиции ей стало известно, что в <адрес> была совершена кража имущества принадлежащего Тарасовой Светлане Михайловне и возможно похищенные вещи хранятся в квартире Сергеева В.С. В этот же день, она участвовала в обыске в квартире Сергеева В.С., так как у нее имелись ключи от квартиры, и чтобы не ломать дверь в квартиру, сотрудники полиции пригласили её, чтобы она открыла дверь. В ходе обыска она помнит, что сотрудники полиции изымали телевизор, пылесос, обогреватель, лопаты, грабли ведра, и еще какое-то имущество. В обыске также участвовала Тарасова С.М., которая узнала в изъятых вещах свои вещи (том 1 л.д. №);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ДСА, который пояснял, что он проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей мамой ДНС У него нет отца, хотя от мамы он знает, что его биологический отец Сергеев В.С. Его мама раньше с ним сожительствовала. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Сергеев В.С. и попросил его, чтобы он ночью пришел в его квартиру и из нее вынес вещи, которые он ему скажет. Он несколько раз ему звонил и говорил ему об этом. Сам он этого сделать не мог, так как находился в больнице в городе Курске. Он ему сказал, что «хорошо», но на самом деле он не собирался ничего делать. Он просто сказал ему, что согласен, для того чтобы он перестал звонить. Кроме того, данная просьба показалась ему подозрительной. Далее в этот день к ним пришли сотрудники полиции и сказали, что им известно о том, что Сергеев В.С. звонил ему и что просил сделать. Он сказал, что да действительно Сергеев В.С. звонил ему и говорил о том, чтобы он вынес из дома какие-то вещи. При этом сотрудники полиции пояснили, что у Сергеева В.С. дома могут храниться похищенные вещи и что он может быть причастен к краже (том 1 л.д. №);

- заявлением Тарасовой С.М. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение принадлежащего ей имущества из принадлежащей ей квартиры по адресу <адрес> (том 1 л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которого осмотрена <адрес>, принадлежащая Тарасовой С.М., откуда была совершена кража принадлежащего ей имущества. В ходе осмотра места происшествия были изъяты три навесных замка, два следа папиллярного узора, перекопированные на светлую дактопленку, фотокопии следов орудия взлома, плед, подушка, товарно –транспортная накладная, инструкция по эксплуатации телевизора Samsung модели <данные изъяты>, руководство по эксплуатации пылесоса Midea модели <данные изъяты>, с кассовым чеком, руководство по эксплуатации конвектора электрического PATRIOT с кассовым чеком (том 1 л.д. №);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, которым в № по <адрес> был изъят телевизор марки Samsung модели <данные изъяты> (том 1 л.д. №);

- заключением эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след пальца руки размером 18х14 мм, изъятый при проведении осмотра места происшествия в № по <адрес> пригоден для идентификации личности. След пальца руки размером 25х15 мм не пригоден для идентификации личности. След пальца руки размером 18х14 мм оставлен указательным пальцем левой руки Белых Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. №);

- заключением эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следы механического воздействия, изъятые при проведении осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, изображенные на иллюстрации № и иллюстрации № в иллюстрационной таблице, представленной на экспертизу, являются статическим следами давления, образованными твердым предметом, с контактной поверхностью овальной формы, шириной не менее 21 мм. Следы механического воздействия, изображенные на иллюстрации № и иллюстрации № в иллюстрационной таблице, представленной на экспертизу, пригодны для определения групповой принадлежности следообразующего объекта (группы орудия, имеющего аналогичную форму и размер). Следы механического воздействия, изображенные на иллюстрации № и иллюстрации № в иллюстрационной таблице, представленной на экспертизу, могли быть оставлены лопаточным концом металлического гвоздодера, представленного на экспертизу, равно как и другим подобным предметом (том 1 л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого фактическая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ LED –телевизора цветного изображения марки «Samsung» модели <данные изъяты> серийный номер № с учетом его состояния и срока эксплуатации, различия в комплектности, а также на основании сведений отраженных в товарно - транспортной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Носимо», составляет <данные изъяты> (том 1 л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены телевизор Samsung модели <данные изъяты>. Телевизор изготовлен из полимерного и металлического материала черного цвета. На передней панели телевизора внизу экрана имеется надпись на иностранном языке «Samsung». Телевизор на подставке черного цвета. На тыльной панели имеется маркировка телевизора. «Samsung модель: <данные изъяты>».

- товарно-транспортная накладная, изготовленная на листе бумаги формата А4. Товарно – транспортная накладная от ООО «Носимо» на доставку телевизора Samsung модели <данные изъяты>. Дата составления ДД.ММ.ГГГГ. Дата отпуска товара ДД.ММ.ГГГГ.

-инструкция по эксплуатации телевизором Samsung <данные изъяты>. Инструкция изготовлена в виде бумажной книжки. На первом листе имеется надпись Samsung <данные изъяты> и оттиск печати ООО «Носимо». Инструкция на 25 листах.

-навесные замки.

- металлический гвоздодер, изготовленный из металла серого цвета, длинной 44,5 см. Гвоздодер состоит из стержня, в поперечном сечении имеющего круглую, рифленую форму, диаметром 18 см. один конец гвоздодера - лапчатый, второй конец лопаточный. Имеющий овальную форму (том 1 л.д. №).

- постановлением о признании вещественными доказательствами по делу и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. №).

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ДНС, которая пояснила, что она проживает по адресу <адрес> со своим несовершеннолетним сыном ДСА. Ранее она проживала в гражданском браке с Сергеевым В.С., но в настоящее время она с ним не проживает и никаких отношений с ним не поддерживает. Биологическим отцом ее ребенка, является Сергеев В.С., однако она не стала указывать его как отца в свидетельстве о рождении сына. ДД.ММ.ГГГГ, когда она и ее сын находились дома, то к ней домой пришли сотрудники полиции, которые стали спрашивать у ее сына звонил ли ему Сергеев Владимир и просил его ночью вынести из его квартиры определенные вещи. Её сын пояснил, что действительно в этот день звонил Сергеев В.С. и просил его вынести из его квартиры вещи, которые он скажет. Сергеев В.С. об этом попросил именно её сына, так как он находился в больнице, а ключи от его квартиры он оставил у них. Однако её сын пояснил, что не собирался этого делать. Далее от сотрудников полиции её стало известно, что в <адрес> была совершена кража имущества принадлежащего Тарасовой Светлане Михайловне и возможно похищенные вещи хранятся в квартире Сергеева В.С. В этот же день, она участвовала в обыске в квартире Сергеева В.С., так как у нее имелись ключи от квартиры, и чтобы не ломать дверь в квартиру, сотрудники полиции пригласили её, чтобы она открыла дверь. В ходе обыска она помнит, что сотрудники полиции изымали телевизор, пылесос, обогреватель, лопаты, грабли ведра, и еще какое-то имущество. В обыске также участвовала Тарасова С.М., которая узнала в изъятых вещах свои вещи (том 1 л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которого осмотрена <адрес>, принадлежащая Тарасовой С.М., откуда была совершена кража принадлежащего ей имущества. В ходе осмотра места происшествия были изъяты три навесных замка, два следа папиллярного узора, перекопированные на светлую дактопленку, фотокопии следов орудия взлома, плед, подушка, товарно –транспортная накладная, инструкция по эксплуатации телевизора Samsung модели <данные изъяты>, руководство по эксплуатации пылесоса Midea модели VCB330B1, с кассовым чеком, руководство по эксплуатации конвектора электрического PATRIOT с кассовым чеком (том 1 л.д. №);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, которым в № по <адрес> были изъяты пылесос марки «Midea» модели VCB330B1, конвектор электрический марки «PATRIOT», удлинитель электрический, три полимерных ведра, штыковая лопата, грабли, тяпка, метла, швабра, полимерный тазик, металлический гвоздодер, чайник, металлический стул (том 1 л.д. №);

- заключением эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на навесных замках, изъятых с места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>, имеются следы от воздействия постороннего предмета: на дужке замка №, на расстоянии 47мм от верхнего бокового ребра корпуса, имеется динамический след линейной формы, шириной 4 мм, длинной 9 мм, образованный в результате динамического воздействия посторонним предметом, имеющим твердую контактную поверхность, шириной не менее 4 мм; на верхнем боковом ребре корпуса замка №, на участке расположенном между отверстиями для свободного и запираемого концов дужки находится след, имеющий овальную форму, шириной 4 мм, длинной 1 мм, образованный в результате воздействия постороннего предмета, имеющего твердую контактную поверхность шириной не менее 4мм, вставленного между дужкой и корпусом замка и использованного в качестве рычага; на верхнем боковом ребре корпуса замка №, на участке, расположенном между отверстиями для свободного и запираемого концов дужки, находится след, имеющий овальную форму, шириной 4 мм, длинной 5мм, на дужке замка№, на расстоянии 32 мм от верхнего бокового ребра корпуса, находится след, имеющий овальную форму, шириной 4 мм, длинной 3мм, головка засова, расположенного в корпусе замка № со стороны запираемого конца дужки – изогнута. Следы на корпусе и дужке замка № и повреждения головки засова образованны в результате воздействия постороннего предмета, имеющего твердую контактную поверхность, шириной не менее 4мм, вставленного между дужкой и корпусом замка и использованным в качестве рычага для вырывания дужки замка (том 1 л.д. №); - заключением эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следы механического воздействия, изъятые при проведении осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> изображенные на иллюстрации № и иллюстрации № в иллюстрационной таблице, представленной на экспертизу, являются статическим следами давления, образованными твердым предметом, с контактной поверхностью овальной формы, шириной не менее 21 мм. Следы механического воздействия, изображенные на иллюстрации № и иллюстрации № в иллюстрационной таблице, представленной на экспертизу, пригодны для определения групповой принадлежности следообразующего объекта (группы орудия, имеющего аналогичную форму и размер). Следы механического воздействия, изображенные на иллюстрации № и иллюстрации № в иллюстрационной таблице, представленной на экспертизу, могли быть оставлены лопаточным концом металлического гвоздодера, представленного на экспертизу, равно как и другим подобным предметом (том 1 л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого фактическая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ пылесоса марки «Midea» модели № номер № с учетом его состояния и срока эксплуатации, различия в комплектности, а также на основании сведений отраженных в кассовом чеке: 2 от ДД.ММ.ГГГГ ИП «САВ», составляет <данные изъяты>. Фактическая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ конвектора электрического марки «PATRIOT» модели РТ-С 20ST серийный № с учетом его состояния и срока эксплуатации, различия в комплектности, а также на основании сведений отраженных в кассовом чеке № от ДД.ММ.ГГГГ Торговая сеть «Альянс» ХозМаг, составляет <данные изъяты>. Фактическая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ удлинителя электрического марки «t.plast» код:<данные изъяты> с учетом его состояния и срока эксплуатации, различия в комплектности, а также на основании сведений отраженных в справке ИП «ШРА», составляет <данные изъяты> (том 1 л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого фактическая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ штыковой лопаты с учетом состояния, срока использования, различия в комплектности, а также на основании сведений отраженных в справке, представленной ИП «ШРА», составляет <данные изъяты>; фактическая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ садовых грабель с учетом состояния, срока использования, различия в комплектности, а также на основании сведений отраженных в справке, представленной ИП «ШРА», составляет <данные изъяты>; фактическая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ полимерного ведра объемом 10 литров с учетом состояния, срока использования, различия в комплектности, а также на основании сведений отраженных в справке, представленной ИП «ШРА», составляет <данные изъяты>; фактическая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ полимерного ведра с крышкой объемом 10 литров с учетом состояния, срока использования, различия в комплектности, а также на основании сведений отраженных в справке, представленной ИП «ШРА», составляет <данные изъяты>; фактическая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ полимерного ведра объемом 12 литров для мытья полов с учетом состояния, срока использования, различия в комплектности, а также на основании сведений отраженных в справке, представленной ИП «ШРА», составляет <данные изъяты>; фактическая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ пледа с учетом состояния, срока использования, различия в комплектности, а также на основании сведений отраженных в справке, представленной ИП «ШРА», составляет <данные изъяты>, фактическая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ подушки синтепоновой размером50х70см с учетом состояния, срока использования, различия в комплектности, а также на основании сведений отраженных в справке, представленной ИП «ШРА», составляет <данные изъяты>; фактическая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ садовой метлы из полимерного материала с деревянной ручкой с учетом состояния, срока использования, различия в комплектности, а также на основании сведений отраженных в справке, представленной ИП «ШРА», составляет <данные изъяты>; фактическая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ металлического чайника со свистком с учетом состояния, срока использования, различия в комплектности, а также на основании сведений отраженных в справке, представленной ИП «ШРА», составляет <данные изъяты>; фактическая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ полимерного таза объемом 9,5 литра с учетом состояния, срока использования, различия в комплектности, а также на основании сведений отраженных в справке, представленной ИП «ШРА», составляет 105,00 рублей; фактическая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ металлического (офисного) стула с учетом состояния, срока использования, различия в комплектности, а также на основании сведений отраженных в справке, представленной ИП «ШРА», составляет <данные изъяты>; фактическая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ садовой тяпки с учетом состояния, срока использования, различия в комплектности, а также на основании сведений отраженных в справке, представленной ИП «ШРА», составляет <данные изъяты>; фактическая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ швабры для мытья пола с учетом состояния, срока использования, различия в комплектности, а также на основании сведений отраженных в справке, представленной ИП «ШРА», составляет <данные изъяты> (том 1 л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены:

- Пылесос Midea модели <данные изъяты>. Корпус пылесоса изготовлен из полимерного материала окрашенного в красный и черный цвет. На корпусе пылесоса имеется надпись Midea 1400w. К пылесосу прикреплен шланг с ручкой и щеткой изготовленные из полимерного материала черного цвета. На тыльной стороне пылесоса имеется бирка с маркировкой пылесоса.

- Конвектор электрический PATRIOT. Корпус конвектора изготовлен из металла и окрашен в белый цвет. На корпусе имеется надпись PATRIOT. К конвектору подсоединен электрический провод с вилкой. На тыльной стороне имеется маркировка.

- Металлический стул. Корпус стула изготовлен из металла черного цвета, седушка и спинка стула оббиты тканью бордового цвета.

- Полимерное ведро объемом 10 литров, изготовленное из полимерного материала зеленого цвета. В ведре имеется ручка из полимерного материала черного цвета. На дне тыльной его стороне имеется обозначение 10 л.

- Штыковая лопата. Лопата состоит из металлической режущей части и деревянной ручки. На металлической части имеется следы коррозии металла.

- Садовые грабли, состоящие из металлической части и деревянной ручки. На металлической части имеются следы коррозии металла.

- Садовая метла, изготовленная из полимерного материала зеленого цвета и ручки из дерева.

- Плед, изготовленный из ткани с рисунком в виде цветов различных цветов. На пледе имеются следы загрязнения.

- Подушка из синтепона, изготовленная из тканевого материала с синтепоновой набивкой. Размер подушки 50х70 см. На поверхности подушки имеются следы загрязнения.

- Чайник. Корпус чайника изготовлен из металла, окрашенного в красный цвет. На носике чайника имеется съемный свисток. Чайник с металлической ручкой.

- Электрический удлинитель, изготовленный из коробки полимерного материала с тремя розетками, к которой подходит электрический провод с электрической вилкой. Удлинитель белого цвета. На тыльной стороне удлинителя имеется табличка с маркировкой и названием «t.plast». Длина удлинителя 5 метров.

- Полимерное ведро объемом 12 л. для мытья полов, изготовленное из полимерного материала розового цвета. В ведре имеется ручка из полимерного материала черного цвета. Также в ведре имеется надставка из полимерного материала для швабры.

- Швабра для мытья полов, изготовленная из полимерного материала, на котором прикреплена тканевая основа в виде плетеных веревок. Швабра с деревянной ручкой.

- Полимерное ведро с крышкой объемом 10 литров, изготовленное из полимерного материала красного цвета. На ведре имеется ручка из полимерного материала черного цвета. На ведре имеется полимерная прозрачная крышка. На дне ведра имеется надпись 10 л.

- Полимерный таз объемом 9,5 л., изготовленный из полимерного материала сиреневого цвета. На тыльной стороне таза имеется бирка с надписью «таз круглый 9,5л.».

- Садовая тяпка, изготовленная из металлической режущей части и деревянной ручки. На металлической части имеются следы коррозии металла.

- Руководство по эксплуатации пылесосом Midea модели <данные изъяты>, изготовленное из бумаги в виде книжки. На первом листе имеется надпись «Midea пылесос руководство по эксплуатации модель <данные изъяты>. Далее на страницах идет описание основных устройств и руководство по эксплуатации. К первой странице металлической скобой приколот кассовый чек. Чек изготовлен на бумаге. Чек о покупке пылесоса Midea модели <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

- Руководство по эксплуатации конвектора электрического PATRIOT с кассовым чеком. Руководство по эксплуатации изготовлено из бумаги в виде книжки. Первая страница оранжевого цвета, на которой имеется надпись «PATRIOT» «Руководство по эксплуатации». Далее на страницах идет общее описание эксплуатации. К первой странице приколот металлической скобой кассовый чек. Чек изготовлен из бумаги. Чек на покупку конвектора Патриот от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. (том 1 л.д. №).

По эпизоду совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ подсудимым Сергеевым В.С. его вина помимо его показаний и показаний потерпевшей Тарасовой С.М. подтверждается:

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ДНС, которая пояснила, что она проживает по адресу <адрес> со своим несовершеннолетним сыном ДСА. Ранее она проживала в гражданском браке с Сергеевым В.С., но в настоящее время она с ним не проживает и никаких отношений с ним не поддерживает. Биологическим отцом ее ребенка, является Сергеев В.С., однако она не стала указывать его как отца в свидетельстве о рождении сына. ДД.ММ.ГГГГ, когда она и ее сын находились дома, то к ней домой пришли сотрудники полиции, которые стали спрашивать у ее сына, звонил ли ему Сергеев Владимир и просил ли его ночью вынести из его квартиры определенные вещи. Её сын пояснил, что действительно в этот день звонил Сергеев В.С. и просил его вынести из его квартиры вещи, которые он скажет. Сергеев В.С. об этом попросил именно её сына, так как он находился в больнице, а ключи от его квартиры он оставил у них. Однако её сын пояснил, что не собирался этого делать. Далее от сотрудников полиции её стало известно, что в <адрес> была совершена кража имущества принадлежащего Тарасовой Светлане Михайловне и возможно похищенные вещи хранятся в квартире Сергеева В.С. В этот же день, она участвовала в обыске в квартире Сергеева В.С., так как у нее имелись ключи от квартиры, и чтобы не ломать дверь в квартиру, сотрудники полиции пригласили её, чтобы она открыла дверь. В ходе обыска она помнит, что сотрудники полиции изымали телевизор, пылесос, обогреватель, лопаты, грабли ведра, и еще какое-то имущество. В обыске также участвовала Тарасова С.М., которая узнала в изъятых вещах свои вещи (том 1 л.д. №);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ДСА, который пояснял, что он проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей мамой ДНС У него нет отца, хотя от мамы он знает, что его биологический отец Сергеев В.С. Его мама раньше с ним сожительствовала. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Сергеев В.С. и попросил его чтобы он ночью пришел в его квартиру и из нее вынес вещи, которые он ему скажет. Он несколько раз ему звонил и говорил ему об этом. Сам он этого сделать не мог, так как находился в больнице в городе Курске. Он ему сказал, что «хорошо», но на самом деле он не собирался ничего делать. Он просто сказал ему, что согласен, для того чтобы он перестал звонить. Кроме того, данная просьба показалась ему подозрительной. Далее в этот день к ним пришли сотрудники полиции и сказали, что им известно о том, что Сергеев В.С. звонил ему и что просил сделать. Он сказал, что да действительно Сергеев В.С. звонил ему и говорил о том, чтобы он вынес из дома какие-то вещи. При этом сотрудники полиции пояснили, что у Сергеева В.С. дома могут храниться похищенные вещи и что он может быть причастен к краже (том 1 л.д. №);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ПАВ, который пояснил, что в середине ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут к нему домой пришел его знакомый Сергеев Владимир, житель <адрес>, и с собой у него была садовая тачка на двух колесах. Владимир предложил купить у него данную тачку и предложил за нее <данные изъяты>. Он согласился и купил у него тачку. Данную тележку он оставил у себя во дворе и пользовался ею для личных нужд. Владимир не рассказывал, откуда у него взялась данная тачка. Ранее Владимир хорошо зарабатывал и он думал, что это его тачка (том 1 л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которого осмотрена <адрес>, принадлежащая Тарасовой С.М., откуда была совершена кража принадлежащего ей имущества. В ходе осмотра места происшествия были изъяты три навесных замка, два следа папиллярного узора, перекопированные на светлую дактопленку, фотокопии следов орудия взлома, плед, подушка, товарно –транспортная накладная, инструкция по эксплуатации телевизора Samsung модели <данные изъяты>, руководство по эксплуатации пылесоса Midea модели VCB330B1, с кассовым чеком, руководство по эксплуатации конвектора электрического PATRIOT с кассовым чеком (том 1 л.д. №);

- заключением эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следы механического воздействия, изъятые при проведении осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> изображенные на иллюстрации № и иллюстрации № в иллюстрационной таблице, представленной на экспертизу, являются статическим следами давления, образованными твердым предметом, с контактной поверхностью овальной формы, шириной не менее 21 мм. Следы механического воздействия, изображенные на иллюстрации № и иллюстрации № в иллюстрационной таблице, представленной на экспертизу, пригодны для определения групповой принадлежности следообразующего объекта (группы орудия, имеющего аналогичную форму и размер). Следы механического воздействия, изображенные на иллюстрации № и иллюстрации № в иллюстрационной таблице, представленной на экспертизу, могли быть оставлены лопаточным концом металлического гвоздодера, представленного на экспертизу, равно как и другим подобным предметом (том 1 л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого фактическая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ двухколесной садовой тачки с учетом состояния, срока использования, различия в комплектности, а также на основании сведений отраженных в справке, представленной ИП «ШРА», составляет <данные изъяты> (том 1 л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена двухколесная садовая тачка. Тачка изготовлена из металла, окрашенного в оранжевый цвет. На тачке имеются два колеса на резиновом ходу. Кузов тачки из металла серебристого цвета. На ручках тачки имеются накладки из полимерного материала черного цвета (том 1 л.д. №).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности на <адрес> на котором участвующий ПАВ выдал садовую тачку и пояснил, что данную тачку он приобрел у Сергеева Владимира. Участвующая Тарасова С.М. узнала свою тачку, пояснив, что она принадлежит ей (том 1 л.д. №).

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ДНС, которая пояснила, что она проживает по адресу <адрес> со своим несовершеннолетним сыном ДСА. Ранее она проживала в гражданском браке с Сергеевым В.С., но в настоящее время она с ним не проживает и никаких отношений с ним не поддерживает. Биологическим отцом ее ребенка, является Сергеев В.С., однако она не стала указывать его как отца в свидетельстве о рождении сына. ДД.ММ.ГГГГ, когда она и ее сын находились дома, то к ней домой пришли сотрудники полиции, которые стали спрашивать у ее сына звонил ли ему Сергеев Владимир и просил ли его ночью вынести из его квартиры определенные вещи. Её сын пояснил, что действительно в этот день звонил Сергеев В.С. и просил его вынести из его квартиры вещи, которые он скажет. Сергеев В.С. об этом попросил именно её сына, так как он находился в больнице, а ключи от его квартиры он оставил у них. Однако её сын пояснил, что не собирался этого делать. Далее от сотрудников полиции её стало известно, что в <адрес> была совершена кража имущества принадлежащего Тарасовой Светлане Михайловне и возможно похищенные вещи хранятся в квартире Сергеева В.С. В этот же день, она участвовала в обыске в квартире Сергеева В.С., так как у нее имелись ключи от квартиры, и чтобы не ломать дверь в квартиру, сотрудники полиции пригласили её, чтобы она открыла дверь. В ходе обыска она помнит, что сотрудники полиции изымали телевизор, пылесос, обогреватель, лопаты, грабли ведра, и еще какое-то имущество. В обыске также участвовала Тарасова С.М., которая узнала в изъятых вещах свои вещи (том 1 л.д. №);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля РЮА, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он выехал из <адрес> домой, так как у него кончалась вахта. В этот день после обеда ему на его номер телефона позвонил Сергеев Владимир Сергеевич и предложил купить у него 4 рулона сетки «Рабица». Он спросил у него, откуда данная сетка и не ворованная ли она. На что ему Сергеев В. пояснил, что эта сетка не ворованная и что она принадлежит Белых Александру. Он помнит, что ранее Белых А. покупал себе сетку «Рабица». Сергеев В. пояснил, что она ему не нужна, они ее продают. Сергеев В. предложил за нее <данные изъяты>. Он согласился, и сказал, чтобы он приносил сетку к нему домой, и он при этом пояснил ему где ее положить. После чего он позвонил своему сын РЕЮ и сказал ему, что домой должны принести сетку и что бы он отдал Сергееву В. деньги в сумме <данные изъяты>. Когда он звонил, то его сын пояснил, что во дворе дома увидел 4 рулона сетки «Рабица», но около дома Сергеева уже не было. Он тогда позвонил Сергееву В., спросил, где он есть и когда он сказал, что находится в центре <адрес> он перезвонил сыну и сказал, где находится Сергеев и попросил сына, чтобы он отдал ему деньги. Что его сын и сделал. Домой он приехал около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Утром ДД.ММ.ГГГГ в сарае своего дома он увидел 4 рулона сетки «рабица» и он понял, что эту сетку принес ему Сергеев В. (том 1 л.д. №);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым у свидетеля РЮА были изъяты 4 рулона сетки – рабица (том 1 л.д. №);

- заключением эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след пальца руки размером 18х14 мм., изъятый при проведении осмотра места происшествия в № по <адрес> пригоден для идентификации личности. След пальца руки размером 25х15 мм не пригоден для идентификации личности. След пальца руки размером 18х14 мм оставлен указательным пальцем левой руки Белых Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого фактическая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ одного рулона сетки – рабица (10м) с учетом его состояния и на основании сведений отраженных в справке предоставленной ИП «ШРА», составляет <данные изъяты> (том 1 л.д. №).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены 4 рулона сетки- рабица. Сетка -рабица смотана в рулоны. Концы каждого рулона упакованы бумагой. Сетка серого цвета. Каких либо повреждений дефектов не имеет (том 1 л.д. №);

Оценка представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения дела, неоспоримо свидетельствует о виновности подсудимых Сергеева В.С. и Белых А.Ю. в инкриминируемых им деяниях.

Кроме этого, у суда нет оснований сомневаться в достоверности и допустимости проведенных по делу экспертиз, поскольку проведены они компетентными специалистами, при проведении были соблюдены требования закона, выводы экспертов мотивированы и при этом не противоречат другим собранным по делу доказательствам, в связи с чем суд, так же кладет заключения экспертов в основу приговора.

Так же у суда нет оснований сомневаться в законности иных, представленных в суд доказательств, поскольку все процессуальные действия выполнены с соблюдением норм УПК РФ и никаких нарушений закона допущено не было.

Рапорт начальника УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по <адрес> майора полиции МАА от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт старшего следователя СГ Отд МВД России по <адрес> БНА от ДД.ММ.ГГГГ, на которые ссылается сторона обвинения на л.д. № и л.д. № в томе 1, судом в основу приговора не кладутся, как не имеющие доказательственного значения по делу.

Анализируя представленные и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанным как события преступлений, так и виновность подсудимых в их совершении и квалифицирует действия подсудимого Сергеева В.С. и подсудимого Белых А.Ю. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; действия подсудимого Сергеева В.С. также по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» по всем вышеуказанным эпизодам преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами, так как материалами дела установлено, что квартира потерпевшей, откуда подсудимыми была совершена кража имущества, пригодна для постоянного в нём проживания, и проникли они туда помимо воли собственника.

Принадлежность квартиры потерпевшей Тарасовой С.М. подтверждена помимо ее показаний, представленной суду копией решения Кореневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании за Тарасовой С.М. права собственности в порядке приватизации на жилое помещение – <адрес>.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается материалами дела, так как Сергеев В.С. предварительно договорившись с Белых А.Ю., совершили вышеуказанные преступления ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заранее распределив роли каждого в совершении данных деяний, действия их были согласованы.

Решая вопрос о квалификации действий виновных по признаку причинения преступлением значительного ущерба потерпевшему по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, следует учитывать не только сумму причиненного ущерба, но и значимость для потерпевшего, материальное положение последнего.

Как установлено в судебном заседании, сумма причиненного ущерба в размере <данные изъяты> более чем в два раза превышает размер ущерба, предусмотренного примечанием ст. 158 УК РФ, необходимого для признания его значительным; согласно показаний потерпевшей, она не работает.

В связи с вышеизложенным, учитывая социальное, семейное и материальное положение потерпевшей, ее мнение о значительности причиненного ей ущерба, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимых Сергеева В.С. и Белых А.Ю. квалифицирующего признака совершения хищения «с причинением значительного ущерба гражданину» по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что при совершении всех эпизодов преступлений Сергеев В.С. и Белых А.Ю. действовали с прямым умыслом, то есть осознавали фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидели возможность наступления общественно опасных последствий и желали их наступления.

Мотивом совершения данных преступлений послужили корыстные побуждения Сергеева В.С. и Белых А.Ю., выразившиеся в стремлении к личному обогащению, путем безвозмездного изъятия и обращения в свою собственность похищенного.

Поведение Сергеева В.С. и Белых А.Ю. в ходе рассмотрения уголовного дела не вызвало у суда сомнений в их психической полноценности. На учете у врачей нарколога и психиатра Белых А.Ю. не состоит, Сергеев В.С. состоит на учете у врача-нарколога, однако с учетом обстоятельств дела суд признает Сергеева В.С. и Белых А.Ю. вменяемыми в отношении совершенных ими деяний, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера назначаемого наказания подсудимому Сергееву В.С. по всем эпизодам совершенных им преступлений суд в соответствии со ст.ст. 43,60 УК РФ, а также ст. 67 УК РФ по преступлениям, совершенным им совместно с Белых А.Ю., учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как данные о личности суд учитывает, что на учете у врача психиатра Сергеев В.С. не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом F 10.20 синдром зависимости от алкоголя (том 1 л.д.№), имеет постоянное место жительства, где характеризуется в целом удовлетворительно (том 1 л.д. №).

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает в отношении Сергеева В.С. признание вины и раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья при наличии подтвержденного медицинской справкой диагноза «цирроз печени».

Признательные показания Сергеева В.С. в ходе предварительного следствия суд не может признать как активное способствование раскрытию и расследованию преступления в качестве смягчающего наказание обстоятельства в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку при даче данных показаний органы следствия уже располагали информацией о причастности Сергеева В.С. к совершению кражи. Кроме того, согласно показаний свидетелей ДНС и ДСА, подсудимый Сергеев В.С. пытался сокрыть похищенное имущество, находящееся у него дома, о чем просил ДСА

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сергеева В.С., по делу не установлено.

Несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сергеева В.С., но с учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, способа совершения преступлений, в условиях полной реализации подсудимым преступного намерения, достижение желаемого преступного результата путем совершения умышленных действий, мотивы, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, суд по инкриминируемым ему преступлениям, не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности Сергеева В.С., состояние его здоровья, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, а, также учитывая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Сергеева В.С. возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, с возложением на него обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции; один раз в месяц являться в уголовно – исполнительную инспекцию для регистрации, и не находит оснований для избрания ему иных альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в том числе принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено. Поэтому суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, социального положения и материального состояния подсудимого, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Именно такое наказание, по мнению суда, в соответствии со ст. 43 УК РФ восстановит социальную справедливость, будет служить целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также будет способствовать решению задач, предусмотренных ст. 2 УК РФ.

Поскольку подсудимый Сергеев В.С. осуждается за совокупность преступлений, относящихся к категориям тяжких, то наказание ему необходимо назначить по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, при этом суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

При определении вида и размера назначаемого наказания подсудимому Белых А.Ю. по всем эпизодам совершенных им преступлений суд в соответствии со ст.ст. 43,60,67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как данные о личности суд учитывает, что на учете у врача психиатра и нарколога Белых А.Ю. не состоит (том 1 л.д.№ имеет постоянное место жительства, где характеризуется в целом удовлетворительно (том 1 л.д. №).

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает в отношении Белых А.Ю. признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья при наличии подтвержденного медицинской справкой диагноза «цирроз печени», частичное возмещение потерпевшей имущественного ущерба в виде возврата ей подушки и пледа, что подтвердила потерпевшая в ходе осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. в томе № на л.д. 6-10, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка Белых И.А., общение с которым подтвердил в суде Белых А.Ю.

Признательные показания Белых А.Ю. в ходе предварительного следствия суд не может признать как активное способствование раскрытию и расследованию преступления в качестве смягчающего наказание обстоятельства в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку при даче данных показаний органы следствия уже располагали информацией о причастности Белых А.Ю. к совершению кражи.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ суд признает в качестве явки с повинной объяснение Белых А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. №).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Белых А.Ю. по делу не установлено.

Несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Белых А.Ю., но с учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, способа совершения преступлений, в условиях полной реализации подсудимым преступного намерения, достижение желаемого преступного результата путем совершения умышленных действий, мотивы, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, суд по инкриминируемым ему преступлениям, не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности Белых А.Ю., состояние его здоровья, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, а, также учитывая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Белых А.Ю. возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, с возложением на него обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции; один раз в месяц являться в уголовно – исполнительную инспекцию для регистрации, и не находит оснований для избрания ему иных альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в том числе принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Так как судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания Белых А.Ю. по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ судом подлежат учету правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания за совершенное преступление не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Поскольку подсудимый Белых А.Ю. осуждается за совокупность преступлений, относящихся к категориям тяжких, то наказание ему необходимо назначить по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, при этом суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание, что основания, послужившие для избрания в отношении Сергеева В.С. и Белых А.Ю. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в настоящее время не отпали и не утратили своей значимости, суд, руководствуясь ст. 110 УПК РФ, полагает необходимым сохранить ранее избранную подсудимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает следующим образом: телевизор «Samsung» модели <данные изъяты>, пылесос «Midea» модели <данные изъяты>, конвектор электрический «PATRIOT», садовая тачка, металлический стул, два полимерных ведра объемом 10 литров, штыковая лопата, садовые грабли, садовая метла, плед, подушка из синтепона, чайник, электрический удлинитель длиной 5 метров, полимерное ведро для пола объемом 12 литров, швабра для пола, полимерный таз объемом 9, 5 литров, садовая тяпка, товарно-транспортная накладная, инструкция по эксплуатации телевизора «Samsung» модели <данные изъяты>, руководство по эксплуатации пылесоса «Midea» модели <данные изъяты> с кассовым чеком, руководство по эксплуатации конвектора электрического «PATRIOT» с кассовым чеком, 4 рулона сетки - рабица, находящиеся на хранении у Тарасовой С.М., подлежит оставлению по принадлежности Тарасовой С.М., три навесных замка, металлический гвоздодер, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по <адрес>, подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307,308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Сергеева Владимира Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Сергееву Владимиру Сергеевичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Сергеева Владимира Сергеевича обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции; один раз в месяц являться в уголовно – исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения в отношении Сергеева Владимира Сергеевича оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Признать Белых Александра Юрьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Белых Александру Юрьевичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Белых Александра Юрьевича обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции; один раз в месяц являться в уголовно – исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения в отношении Белых Александра Юрьевича оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: телевизор «Samsung» модели <данные изъяты>, пылесос «Midea» модели <данные изъяты>, конвектор электрический «PATRIOT», садовую тачку, металлический стул, два полимерных ведра объемом 10 литров, штыковую лопату, садовые грабли, садовую метлу, плед, подушку из синтепона, чайник, электрический удлинитель длиной 5 метров, полимерное ведро для пола объемом 12 литров, швабру для пола, полимерный таз объемом 9, 5 литров, садовую тяпку, товарно-транспортную накладную, инструкцию по эксплуатации телевизора «Samsung» модели <данные изъяты>, руководство по эксплуатации пылесоса «Midea» модели VCB330B1 с кассовым чеком, руководство по эксплуатации конвектора электрического «PATRIOT» с кассовым чеком, 4 рулона сетки - рабица оставить по принадлежности у Тарасовой С.М., три навесных замка, металлический гвоздодер уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кореневский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные Сергеев В.С. и Белых А.Ю. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.А. Глушкова

Решение по делу № 1-3/2024 (1-47/2023;) от 29.09.2023

1-3/2024 (1-47/2023;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица