Решение от 25.04.2024 по делу № 8Г-10074/2024 [88-10278/2024] от 26.03.2024

I инстанция – Фролов А.С.

II инстанция – Мошечков А.И., Зельхарняева А.И. (докладчик), Воронина И.В.

Дело № 88-10278/2024

УИД 77RS0020-02-2022-020062-24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2024 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Цыпкиной Е.Н.

судей Парменычевой М.В., Драчева Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании записи о государственной регистрации права собственности на квартиру недействительной, признании права собственности (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-886/2023),

по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2023 года.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Драчева Д.А., объяснения ФИО2 и ее представителя по устному ходатайству ФИО13, поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения представителя ФИО1 по ордеру ФИО15, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании записи о государственной регистрации права собственности на квартиру недействительной, признании права собственности.

Иск мотивирован тем, что истец ФИО2 состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО9, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

На день смерти наследодатель являлся собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

В установленный законом срок для принятия наследства истец с заявлением к нотариусу не обращалась. В декабре 2021 г. истец и наследодатель поругались и временно разъехались, поскольку наследодатель злоупотреблял спиртными напитками. Истец узнала о смерти наследодателя в начале октября 2022 г., когда падчерица (дочь истца) приехала к наследодателю поинтересоваться его здоровьем, так как он не отвечал на телефонные звонки. О смерти наследодателя сообщили соседи в доме, где он жил. Наследство приняла дочь наследодателя - ФИО1 Дочь не сообщила истцу о смерти наследодателя.

При жизни наследодатель составил завещание от ДД.ММ.ГГГГ, где все имущество завещал истцу. Когда истец узнала о смерти наследодателя, то подала заявление нотариусу <адрес> ФИО14 о принятии наследства по завещанию.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, так как истцом был пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, и срок принятия наследства судом не восстановлен.

Срок принятия наследства пропущен истцом на месяц. Истец пропустила срок по уважительной причине, так как физически не могла знать о смерти наследодателя.

На основании изложенного, истец просила признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону в отношении квартиры с кадастровым , расположенной по адресу: <адрес>: признать недействительной запись от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, восстановить ФИО2 срок принятия наследства ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по завещанию; признать за истцом ФИО2 право собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Решением Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 удовлетворены в полном объеме.

Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону в отношении квартиры с кадастровым , расположенной по адресу: <адрес>.

Признана недействительной запись от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

ФИО2 восстановлен срок принятия наследства ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ по завещанию.

За ФИО2 признано право собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение отменено с принятием по делу нового решения, которым в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказано.

ФИО2 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене апелляционного определения как незаконного, оставлении без изменения решения суда первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права (ч. 2 ст. 379.7 ГПК РФ) или норм процессуального права (ч. 3 ст. 379.7 ГПК РФ).

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Из материалов дела следует и судами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Наследниками к имуществу ФИО9 первой очереди являются дочь наследодателя ФИО1 (ответчик), жена наследодателя ФИО2 (истец), в пользу которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 составлено завещание.

Согласно материалам наследственного дела в состав наследственного имущества входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Наследство по закону приняла дочь наследодателя ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство.

ФИО9 к нотариусу обратилась с пропуском срока ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением нотариуса <адрес> ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в совершении нотариального действия - выдаче ФИО2 свидетельства о праве на наследство по завещанию к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, поскольку она обратилась с заявлением по истечении установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, не была зарегистрирована по месту жительства на день смерти совместно с наследодателем.

Истцом пропуск срока обоснован тем, что о смерти наследодателя истец узнала в начале октября 2022 г., когда падчерица (дочь истца) приехала к нему поинтересоваться его здоровьем, поскольку он не отвечал на телефонные звонки. О смерти наследодателя сообщили соседи в доме, где он жил. В декабре 2021 г. истец и наследодатель поругались и временно разъехались, поскольку наследодатель злоупотреблял спиртными напитками.

Удовлетворяя исковые требования о восстановлении ФИО2 срока для принятия наследства после смерти ФИО9, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства и сославшись на положения ст. ст. 218, 1153, 1154, 1155 ГК РФ, пришел к выводу о том, что срок для принятия наследства после смерти ФИО9 пропущен истцом по уважительной причине, поскольку перед смертью наследодателя между ним и истцом имел место конфликт, в связи с чем супруги не общались, что и привело к пропуску срока. Однако, как только истцу стало известно о смерти супруга в октябре 2022 г., она произвела действия по принятию наследства, обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу.

Суд также отметил, что истец и наследодатель брак не расторгли, при составлении завещания наследодатель распорядился своей волей, и зная о наследнике первой очереди (дочери), желал передачи всего наследственного имущества ФИО2, до своей смерти наследодатель своего желания не изменил, завещания не отменялось и не изменялось; истец пропустила незначительный срок, обратившись к нотариусу через месяц после установленного законом срока для принятия наследства.

Восстановив истцу срок для принятия наследства, суд первой инстанции также признал недействительными выданн░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░9

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░. 2 ░. 1 ░░. 327.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. ░░. 1153, 1154, 1155 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 40 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 56 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ 2022 ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ 2022 ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ (░░░11).

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 67 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 379.7, 390, 390.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

8Г-10074/2024 [88-10278/2024]

Категория:
Гражданские
Истцы
Федорова Наталья Казимировна
Ответчики
Прицкер Елена Викторовна
Другие
Шестаков Михаил Александрович
Коровин Дмитрий Андреевич
Управление Росреестра по городу Москве
Министерство внутренних дел Российской Федерации
МФЦ
Нотариус г. Москвы Ситникова О.В.
Суд
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Дело на сайте суда
2kas.sudrf.ru
25.04.2024Судебное заседание
25.04.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее