Решение по делу № 02-0466/2018 от 04.04.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата дело № 2-466/18

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио о признании договора пожизненной ренты недействительным, включении имущества в состав наследственной массы

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском ор признании недействительным договора ренты, включении имущества в состав наследственной массы, мотивируя иск тем, что дата умер фио. К его имуществу было открыто наследственное дело. Истица является наследником умершего. При жизни дата фио заключил с фио договор пожизненной ренты, удостоверенный нотариусом адрес фио, номер в реестре 1-3162, в соответствии с которым фио передал находившуюся в его собственности квартиру по адресу: адрес, в обмен на получение ренты.

В последний год фио болел онкологическим заболеванием , жаловался на постоянное недомогание, слабость, боли в движениях, головную боль, головокружения, частичную потерю памяти. Ему, с связи с заболеванием были выписаны сильнодействующие медицинские препараты, в том числе наркотические средства. Она полагает, что при заключении договора фио находился в болезненном состоянии, не позволяющим ему отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

Истец, просит суд признать недействительным договор пожизненной ренты от дата, заключенный фио с фио, включить в состав наследственной массы к имуществу умершего квартиру по адресу: адрес.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд отзыв на иск, в котором пояснил, что иск не признает, истец не представила доказательств болезненного состояния фио в момент подписания договора ренты. Оспариваемый договор был подписан дата, а заболевание фио было обнаружено в дата. До этого времени фио был здоров, никаких лекарств не принимал. фио хотел заключить договор еще в дата, перед заключением договора обращался за консультацией к врачу-психиатру на предмет его освидетельствования перед сделкой, но сделка не состоялась, т.к. выяснилось, что в квартире зарегистрирована внучка фио. После чего фио обратился в суд с иском о снятии внучки с регистрационного учета. В ходе рассмотрения дела сам участвовал в судебных заседаниях, давал пояснения по делу. После снятия внучки с регистрации в дата они заключили договор ренты. При его заключении нотариусом проверена дееспособность фио, вел себя разумно. Просил в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо фио в судебное заседание явилась, пояснила, что она являлась женой фио, требования истца поддерживает, считает, что в момент подписания договора ренты фио не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещалась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства суд не просила.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, извещался, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства суд не просил.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материал дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что дата умер фио, о чем имеется свидетельство о смерти.(л.д. 5)

На момент смерти фио был зарегистрирован и проживал по адресу: адрес.

После смерти фио было открыто наследственное дело у нотариуса адрес фио (л.д. 89-101) Наследником по завещанию от дата является фио Наследниками фио также являются фио, фио

Квартира по адресу: адрес, принадлежала фио на основании Договора передачи квартиры в собственность № № от дата.

дата фио заключил с фио Договор пожизненной ренты, по условиям которого фио передал в собственность фио принадлежаую ему на праве собственности квартиру по адресу: адрес. А фио получил от Приданцева деньги в сумме сумма, кроме ттого обязался выплачивать пожизненную ренту в размере сумма, предоставить спорное жилое помещение в пожизненное пользование фио, обеспечить оплату ритуальных услуг. Договор удостоверен нотариусом адрес фио, зарегистрировано в реестре № №. (л.д. 49-51)

Согласно справке-консультации от дата врача-психиатра Горячкина фиофио на момент освидетельствования адекватно осмысливает суть предстоящей сделки  - договора ренты, верно оценивает ее последствия, совершает сделку в своих собственных интересах. (л.д. 74-75)

Выписным эпикризом подтверждается лечение фио в городской клинической больнице № 31 дата дата с диагнозом опухоль БДС. При поступлении в больницу отмечено, что при поступлении в больницу он сообщал, что самостоятельно не лечился\, к врачам не обращался, не обследовался, в связи с ухудшением самочувствия вызвал скорую медпомощь. Выписан из больницы под наблюдение онколога.(л.д. 9-10)

фио при жизни у психиатра не наблюдался, что подтверждается справкой от дата (л.д. 129)

Согласно ст. 177 ГК РФ 1. Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

3. Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 171 ГК РФ

1. Ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства.

Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость.

В связи с тем, что для определения психического состояния фио в момент совершения Договора пожизненной ренты от дата, решения вопроса о том, мог ли он отдавать отчет своим действиям и руководить ими, необходимы специальные познания в области психиатрии, судом была назначена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза.

По заключению посмертной судебно-психиатрической экспертизы в юридически значимый период (подписание договора пожизненной ренты от дата) у фио не отмечалось признаков какого-либо психического расстройства. Анализ материалов гражданского дела и медицинской документации показывает, что имевшееся у фио онкологическое заболевание характеризовалось общей слабостью, однако не сопровождалось какими-либо психическими расстройствами (интеллектуально-мнестическим снижением, нарушением эмоционально-волевой и личностной сфер, какой-либо психотической симптоматикой, нарушением критических способностей), которые могли бы нарушить его способность правильно воспринимать события, адекватно оценивать происходящее и выражать свою волю. Поэтому по своему психическому состоянию в период подписания и оформления договора пожизненной ренты от дата фио мог понимать значение своих действий и руководить ими. (л.д. 142-144)

У суда нет оснований не доверять представленному заключению посмертной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку эксперты предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, проанализировали все материалы дела и медицинскую документацию фио

При таких обстоятельствах, анализируя представленные доказательства, исследованные судом документы, заключение посмертной судебно-психиатрической экспертизы, суд полагает, что отсутствуют доказательства, что в момент подписания договора пожизненной ренты дата фио не мог понимать значение своих действий и руководить ими вследствие расстройства здоровья, поэтому в удовлетворении иска фио о признании договора пожизненной ренты недействительным, включении квартиры по адресу: адрес, в состав наследственной массы к имуществу фио следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска фио к фио о признании договора пожизненной ренты недействительным, включении имущества в состав наследственной массы - отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме.

Судья фио

решение изготовлено в окончательной форме дата