Решение по делу № 2-2575/2022 от 16.06.2022

Дело № 2-2575/2022

УИД 18RS0001-01-2022-002064-96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 декабря 2022 года                                                                      город Ижевск

Ленинского районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Пестрякова Р.А., при помощнике судьи Гит М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2575/2022 по иску Павленко Е. С. к Павленко С. Л. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Павленко Е.С. обратился суд с иском к ответчику Павленко С.Л. о взыскании неосновательного обогащения на сумму 389500 руб., взыскании государственной пошлины в размере 7095 руб.

Определением суда от 07 октября 2022 года приняты увеличения исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ, а именно: о взыскании неосновательного обогащения в размере 307250 руб. 00 коп. исходя из ? доли, за проданную квартиру, нажитую в браке, взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения по излишней оплате по кредитным обязательствам размере 330471 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7095 руб. 00 коп.

Дело назначалось к разбирательству в судебных заседаниях на 07 декабря 2022 года в 15 час. 00 мин., 27 декабря 2022 года в 15 час. 00 мин.

В назначенное с использованием видеоконференц-связи судебное заседание 07 декабря 2022 года в 15 час. 00 мин. истец Павленко Е.С. и его представитель Кукко А.И. не явились, не представили доказательств, указывающих на уважительность причины их неявки в судебное заседание (ответ Анапского городского суда Краснодарского края от 07.12.2022г. № 13-446/2022), в связи, с чем слушание дела было назначено на 27 декабря 2022 года в 15 часов 00 минут, о чем истец Павленко Е.С. был извещен надлежащим образом.

Более того, от представителя истца 09 декабря 2022 года поступило ходатайство об участии в судебном заседании, назначенном на 27 декабря 2022 года на 15 часов 00 минут посредством видеоконференц-связи.

Определением суда от 14 декабря 2022 года в удовлетворении данного ходатайства было отказано, в связи с отсутствием технической возможности осуществления видеоконференц-связи в Ленинском районном суде г.Ижевска в назначенное время, с указанием на то, что истец в случае не возможности явки его представителя в судебное заседание вправе изложить свои позицию письменно на бумажном носителе и выслать в суд по почте или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательство Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», данное определение направлено представителю истца посредством электронной почты.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановления Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 № 253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Ижевска в сети Интернет, и истец, достоверно зная о судебном разбирательстве по настоящему делу, будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией и явиться в судебное заседание.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о возможности оставления искового заявления без рассмотрения в связи с двойной неявкой истца.

Ответчик Павленко С.Л. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Представитель ответчика Павленко С.Л. – Узакова О.А., действующая на основании доверенности, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, на рассмотрении гражданского дела по существу не настаивала.

Суд, исследовав все материалы дела, считает необходимым оставить поданное исковое заявление без рассмотрения в силу нижеследующего.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда, и в случае представления доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки сторон в судебные заседания в указанные выше даты и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах суду не представляется возможным рассмотреть дело в отсутствии истца по имеющимся в деле материалам, следовательно, иск Павленко Е. С. к Павленко С. Л. о взыскании суммы неосновательного обогащения, суд оставляет без рассмотрения.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, в соответствии с положениями пп. 3 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ судом истцу подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в сумме 7095 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Павленко Е. С. к Павленко С. Л. о взыскании суммы неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 11 по УР возвратить Павленко Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>, пер. Серверный, <адрес>, государственную пошлину в размере 7095 руб. 00 коп. уплаченную по квитанции рег.№88/759-2470 от 09.06.2022 года, идентификатор 83DEA9C08532F7 ПАО «ЮГ-Инвестбанк».

Исполнение настоящего определения в части возврата государственной пошлины возложить на Межрайонную ИФНС России № 11 по УР.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                     Пестряков Р.А.