Решение по делу № 1-72/2018 от 03.05.2018

Дело № 1 – 72 / 2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Чернушка 29 мая 2018 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Низаевой Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Дашкевич Ю.Д.,

с участием государственного обвинителя Орловой Е.А.,

подсудимого Мещурова А.Е.,

защитника адвоката Хариной Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мещурова Александра Евгеньевича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего малолетнего ребенка <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, <данные изъяты>, судимого

31 августа 2015 года по приговору Чернушинского районного суда Пермского края по ч. 1 ст. 318 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей,

18 ноября 2015 года по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Чернушинского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с учетом сложения с наказанием по приговору суда от 31.08.2015 года назначено 6 месяцев ограничения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей, штраф не уплачен полностью, наказание в виде ограничения свободы отбыто 13 июня 2016 года;

25 июля 2016 года по приговору Чернушинского районного суда Пермского края по ч. 1ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 18.11.2015 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы и штрафа в размере 30 000 рублей, освобожденного 18 апреля 2017 года на основании постановления Нытвенского районного суда Пермского края от 05.04.2017 года о замене наказания более мягким видом наказания на 10 месяцев 6 дней ограничения свободы, наказание в виде ограничения свободы отбыто 14 февраля 2018 года, штраф уплачен частично в размере 11003 рубля 67 копеек, не уплачен штраф в сумме 18996 рублей 33 копейки;

под стражей по настоящему делу не находился;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УКРФ;

УСТАНОВИЛ:

Мещуров А.Е. совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, и похищение паспорта гражданина и другого важного документа при следующих обстоятельствах.

В ночное время с 20 на 21 февраля 2018 года в период с 2 часов до 3 часов 20 минут Мещуров А.Е., Потерпевший №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1 находились около дома по адресу: <адрес>. Мещуров А.Е., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, решил открыто с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, похитить у Потерпевший №1 имущество. С целью открытого хищения имущества Мещуров А.Е. ударил Потерпевший №1 не менее одного раза кулаком в лицо, причинил физическую боль. От удара Потерпевший №1 упал. После чего Мещуров А.Е. не менее 9 раз ударил Потерпевший №1 кулаками и обутыми ногами по голове и по левой кисти. После чего Мещуров А.Е. обыскал Потерпевший №1, обнаружил и открыто похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: мобильный телефон сотовой связи марки «Samsung Galaxy S7» стоимостью 37400 рублей в полимерном чехле стоимостью 750 рублей с установленной картой памяти марки «SanDisk Ultra» объемом памяти 64Gb стоимостью 1750 рублей, складной многофункциональный нож «Victorinox» стоимостью 3600 рублей, денежные средства в сумме 730 рублей, наручные часы марки «Swotch» стоимостью 12600 рублей. С похищенным имуществом Мещуров А.Е. с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими действиями Мещуров А.Е. причинил потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 56830 рублей, причинил физическую боль, причинил телесные повреждения в виде ушибленной раны и кровоподтека на левой ушной раковине, массивного кровоподтека на голове слева, ссадины в левой заушной области, двух внутрикожных кровоизлияний на левой боковой поверхности шеи, кровоподтека с внутрикожными кровоизлияниями в лобной области слева, кровоподтека на нижнем веке левого глаза, кровоподтека на веках правого глаза, кровоподтека на нижней губе слева, ушибленной раны на слизистой оболочке нижней губы слева с кровоизлиянием к окружающие ткани, кровоподтека и внутрикожных кровоизлияний на правой ушной раковине и в правой височной области головы, кровоподтека и двух ссадин на тыльной поверхности левой кисти; указанные повреждения, согласно заключению судебно-медицинского эксперта <№> от 23.03.2018 года, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности.

Помимо указанного имущества Мещуров А.Е. обнаружил и открыто похитил у Потерпевший №1 паспорт гражданина Российской Федерации серии <№>, выданный <ДД.ММ.ГГГГ> <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, в обложке, и важные личные документы: страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования <№>, водительское удостоверение <№>, выданное <ДД.ММ.ГГГГ> <данные изъяты>, банковскую карту ПАО «Сбербанк России». С похищенным паспортом и другими важными личными документами <ФИО>7 Мещуров А.Е. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Подсудимый Мещуров А.Е. в судебном заседании вину в открытом хищении имущества, в хищении паспорта и личных документов признал полностью, от дачи показаний по обстоятельствам преступлений отказался, подтвердил свои показания, данные при допросе в качестве обвиняемого, пояснил, что преступления совершил под влиянием алкогольного опьянения, потерпевшему принес извинения, потерпевший пояснил, что имущественных претензий не имеет, подсудимый преступление осознал, в содеянном раскаивается, изменил свое поведение, прекратил употреблять спиртные напитки, трудоустроился, проживает совместно с Свидетель №4, является отцом ребенка <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, отцовство не установил, занимается воспитанием и содержанием ребенка, кроме того занимается воспитанием и содержанием малолетней дочери Свидетель №4 от первого брака.

Из оглашенных показаний Мещурова А.Е., допрошенного в качестве обвиняемого с участием защитника, следует, что 21 февраля 2018 года около 2 часов обвиняемый, Свидетель №3, Свидетель №2, Потерпевший №1, Свидетель №1 пошли из кафе в клуб. По пути Свидетель №3 предлагал обвиняемому и Свидетель №2 избить Потерпевший №1 и Свидетель №1 Обвиняемый отказался. Около <адрес> Свидетель №3 ударил Потерпевший №1 по голове, затем побежал к Свидетель №1 Чтобы Потерпевший №1 не догнал Свидетель №3, обвиняемый ударил Потерпевший №1 кулаком в лицо, потерпевший упал, обвиняемый ударил его еще четыре раза кулаком по лицу и два раза ударил ногой по голове. Когда наносил удары, увидел, что у потерпевшего выпал из одежды мобильный телефон. У обвиняемого возник умысел похитить телефон. Обвиняемый забрал телефон, попытался включить, потребовал у Потерпевший №1 сообщить пароль, чтобы разблокировать телефон, но потерпевший отказался. Обвиняемый убрал телефон к себе в карман куртки, решил проверить содержимое всех карманов одежды у потерпевшего, чтобы похитить другое ценное имущество, полагал, что у потерпевшего должны быть деньги. Когда обвиняемый стал проверять карманы, потерпевший пытался сопротивляться, не давал проверять карманы одежды. Чтобы потерпевший не сопротивлялся, обвиняемый не менее четырех раз ударил его кулаком в лицо. Преодолев сопротивление потерпевшего, обвиняемый из внутреннего кармана достал у него документы, бросил на снег, затем из кармана куртки забрал деньги, нашел предмет, похожий на зажигалку, который при рассмотрении оказался складным ножом. Затем снял у потерпевшего наручные часы. Документы подобрал. Потерпевший остался лежать на снегу. Обвиняемый с Свидетель №2 и Свидетель №3 ушли. По пути около домов № 99в и № 101 по ул. Ленина обвиняемый увидел, что похищенным документом является паспорт гражданина РФ, поджог паспорт и выбросил. Складной нож выбросил на один из гаражей по ул. Северная. Телефон, часы принес домой. Дома пытался разблокировать телефон, снял чехол – бампер и достал карту памяти. Похищенный телефон, чехол, карту памяти, наручные часы, денежные средства выдал сотрудникам полиции, добровольно указал место, где выбросил паспорт и нож. (л.д. 238-240 т.1)

Стороной обвинения представлены следующие доказательства:

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте судебного заседания уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 21 февраля 2018 года около 2 часов ночи потерпевший Потерпевший №1, свидетель брат Свидетель №1, Мещуров А.Е., Свидетель №3, Свидетель №2 пошли из кафе в клуб. По пути конфликтов не было. Около <адрес> потерпевший почувствовал сильный удар по затылочной части, упал, когда попробовал встать почувствовал второй удар по голове слева, потерял сознание. Удары могли быть нанесены Мещуровым А.Е. или Свидетель №2 Потерпевший очнулся на тропинке около <адрес>. У потерпевшего не было бейсболки. У потерпевшего были ушибы на голове, ссадина около левого уха от удара ботинком, ушибленная рана нижней губы, из раны и ссадины было кровотечение. Куртка была расстегнута. Потерпевший обнаружил, что похищены мобильный телефон, наручные часы, паспорт в обложке со свидетельством обязательного пенсионного страхования, водительским удостоверением, складной многофункциональный нож, деньги 730 рублей, кредитная карта ПАО Сбербанка. Потерпевший со свидетелем Свидетель №1 обратились за медицинской помощью. Потерпевший с учетом справки о рыночной стоимости оценивает мобильный телефон в 37400 рублей, чехол – бампер - 750 рублей, карту памяти - 1750 рублей, стоимость наручных часов 12600 рублей, складного ножа - 3600 рублей. Потерпевший понес моральные страдания в связи с нанесением побоев, расходы по восстановлению документов, убытки в заработной плате, поскольку в связи с утратой документов и нахождением на больничном не мог выехать на работу. Потерпевшим заявлен гражданский иск о взыскании 100 000 рублей, в сумму иска включает компенсацию морального вреда, расходы по восстановлению документов, убытки в связи с невыходом на работу. (л.д. 97-99, 142 т.1)

Свидетель Свидетель №2 показал, что в ночное время с 20 на 21 февраля 2018 года свидетель совместно с Мещуровым А.Е., Свидетель №3 познакомились в кафе с Потерпевший №1 и Свидетель №1, совместно пошли в клуб. Свидетель ушел вперед. Услышал крики Свидетель №3 прибежал, обнаружил, что Свидетель №3 и Свидетель №1 подрались, Свидетель №1 присел или лежал, свидетель ударил его два раза кулаком в бок. В 5 метрах находились Мещуров А.Е. и Потерпевший №1 Потерпевший лежал, Мещуров А.Е. снял с руки у потерпевшего наручные часы. Мещуров А.Е. пояснил, что забрал у потерпевшего телефон и деньги 700 рублей. Свидетель позвал Мещурова А.Е. уходить. По пути видел, как Мещуров А.Е. поджег похищенный у потерпевшего паспорт. Складный похищенный нож Мещуров А.Е. выбросил на гараж. Оглашенные показания подтверждает полностью.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что свидетель видел, что с потерпевшим Потерпевший №1 находился Мещуров А.Е. Потерпевший лежал на снегу, Мещуров А.Е. снял с последнего наручные часы. Потерпевший был в сознании. Позднее от Мещурова А.Е. узнал, что он проверил у потерпевшего карманы. По пути с места преступления свидетель видел, что Мещуров А.Е. поджег паспорт Потерпевший №1 и выбросил. По пути Мещуров А.Е. показал свидетелю похищенный телефон, наручные часы, деньги. (л.д. 132-133 т.1)

Свидетель Свидетель №3 показал, что по пути из кафе в клуб у свидетеля с Свидетель №1 завязалась драка, Свидетель №1 первый ударил свидетеля, свидетель наносил удары в ответ, Свидетель №1 упал. Свидетель №2 их разнимал. Мещуров А.Е. находился с Потерпевший №1 Свидетель видел, что Потерпевший №1 лежал, а Мещуров А.Е. наклонился над ним и снимал наручные часы. Оглашенные показания подтверждает полностью.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 21 февраля 2018 года около 2 часов 30 минут у <адрес> между свидетелем и Свидетель №1 произошел конфликт, они наносили друг другу удары. Мещуров А.Е. и Свидетель №2 ругались с Потерпевший №1, стали наносить побои Потерпевший №1 Свидетель ударил Свидетель №1 несколько раз, затем удерживал и не давал подняться. Свидетель видел, что Потерпевший №1 лежал, Мещуров А.Е. снял у него часы с руки. Когда Свидетель №1 перестал пытаться подниматься, свидетель подошел к Потерпевший №1, поднял, сказал уходить, потерпевший сделал несколько шагов и упал. После чего они втроем с Мещуровым А.Е. и Свидетель №2 ушли. По пути свидетель видел у Мещурова А.Е. похищенные у потерпевшего мобильный телефон, наручные часы, паспорт, банковскую карту. (л.д. 127-128 т.1)

Свидетель Свидетель №4 показала, что постоянно проживает с Мещуровым А.Е., у них сложились фактические брачные отношения, общий ребенок <ФИО>1, 04.12.2015 года рождения. Вечером 20 февраля 2018 года Мещуров А.Е. ушел в клуб. Около 3 часов 21 февраля 2018 года Мещуров А.Е. с Свидетель №2 вернулись домой. Мещуров А.Е. пояснил, что они подрались с незнакомыми гражданами. Свидетель видела у Мещурова А.Е. мобильный телефон и наручные часы. Мещуров А.Е. раскаивается, свое поведение изменил. Мещуров А.Е. занимается содержанием и воспитанием дочери <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, дочери свидетеля от первого брака <ФИО>8, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 21 февраля 2018 года свидетель с братом Потерпевший №1, Мещуровым А.Е., Свидетель №3, Свидетель №2 пошли из кафе в клуб. По пути конфликтов не было. Мещуров А.Е., Свидетель №3 и Свидетель №2 отстали и о чем-то договаривались. Около <адрес> около пруда свидетель почувствовал сильный удар и упал, когда попытался встать, его ударили по ребрам, он упал, затем свидетелю стали наносить удары ногами с разных сторон. Свидетель полагает, что ему наносили удары Мещуров А.Е., Свидетель №3, Свидетель №2, при этом они отбегали и избивали Потерпевший №1 Затем свидетель слышал о похищении имущества у Потерпевший №1 У свидетеля кто-то обыскивал карманы, но Свидетель №3 пояснил, что карманы проверил и не нашел имущества. Свидетель на время потерял сознание, затем пришел в себя и пришел в полицию. В полиции свидетелю позвонили родственники и сообщили, что Потерпевший №1 также был избит и у него похищено имущество. (л.д. 105-107 т.1)

Согласно материалов дела, 21 февраля 2018 года Отделом МВД России по Чернушинскому району зарегистрировано заявление Потерпевший №1 об открытом хищении с применением насилия имущества и документов. (л.д. 3 т.1)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 21.02.2018 года, при осмотре придомовой территории у первого подъезда <адрес> около входной двери в подъезд и на тротуаре около подъезда обнаружены следы, похожие на кровь, обнаружены брелок и ключ, обертка от шоколада, банковская карта на имя Свидетель №2, обнаружены и изъяты 4 следа обуви, при осмотре у Свидетель №1 изъяты шапка и перчатки с пятнами, похожими на кровь. (л.д. 8-11 т.1)

Согласно протокола личного досмотра от 21.02.2018 года, Мещуров А.Е. выдал сотруднику полиции Свидетель №6 мобильный телефон, механические наручные часы. (л.д. 30 т.1)

При производстве выемки сотрудником полиции начальником зонального отделения ОУР Отдела МВД России по Чернушинскому району Свидетель №6 выданы мобильный телефон и наручные часы, изъятые при личном досмотре у Мещурова А.Е. 21 февраля 2018 года. (л.д. 82 т.1)

Согласно протокола осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ>, Мещуров А.Е. указал место, расположенное на тропинке в 10 метрах от первого подъезда дома <адрес>, где нанес побои Потерпевший №1, похитил телефон, деньги, часы, нож, документы, затем Мещуров А.Е. указал гараж, на который выбросил похищенный нож, при осмотре на указанном гараже обнаружен и изъят складной нож. (л.д. 35-44 т.1)

Согласно протокола осмотра места происшествия, Свидетель №2 указал место открытого хищения Мещуровым А.Е. имущества у Потерпевший №1 (л.д. 45-52 т.1)

Согласно протокола осмотра места происшествия, при осмотре квартиры по адресу: <адрес>, Мещуров А.Е. выдал похищенные денежные средства 730 рублей. (л.д. 56-57 т.1)

При производстве выемки Мещуров А.Е. выдал карту памяти, чехол для мобильного телефона. (л.д. 124-125 т.1)

Согласно протокола осмотра, Свидетель №3 выдал зимние ботинки. (л.д. 58-61 т.1)

При производстве выемки у Свидетель №2 изъяты зимние ботинки. (л.д. 135-136 т.1)

Согласно заключению эксперта <№>, следы обуви на фото № 8, 9, 10, 11 фототаблицы к протоколу осмотра места от 21.02.2018 года пригодны для установления групповой принадлежности обуви, их оставившей, след обуви на фото № 11 мог быть оставлен обувью, принадлежащей Свидетель №2, след обуви на фото № 10 мог быть оставлен обувью, принадлежащей Свидетель №3 (л.д. 145-150 т.1)

Согласно заключения эксперта <№> от 23.03.2018 года, у Потерпевший №1 согласно судебно-медицинского обследования и представленных медицинских документов имелись <данные изъяты>; телесные повреждения у Потерпевший №1 расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, поскольку не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности. (л.д. 154-157 т.1)

Потерпевшим Потерпевший №1 представлен кассовый чек о приобретении 13 августа 2016 года мобильного телефона стоимостью 53 660 рублей. (л.д. 72 т.1)

При расследовании дела денежные средства в сумме 730 рублей, ключ с брелком возвращены владельцу Потерпевший №1 (л.д. 83 т.1)

Мобильный телефон SAMSUNG, наручные механические часы, складной многофункциональный нож, карта памяти для телефона, чехол для телефона осмотрены, приобщены в качестве вещественных доказательств по делу, возвращены владельцу Потерпевший №1 (л.д. 87-89, 90, 103, 104, 138, 139, 140 т.1)

Согласно Справки о рыночной стоимости <№>/р, представленной экспертом – техником <ФИО>9, рыночная стоимость похищенного имущества с учетом износа составила: мобильного телефона 37400 рублей, полимерного чехла – бампера 750 рублей, микрокарты памяти 1750 рублей, наручных часов 12600 рублей, складного многофункционального ножа 3600 рублей. (л.д. 130, 175 т.1)

Шапка и перчатки возвращены Свидетель №1, зимние ботинки возвращены Свидетель №3, зимние ботинки возвращены Свидетель №2 (л.д. 114, 167, 168 т.1)

Согласно Формы <№>, <ДД.ММ.ГГГГ> <данные изъяты> Потерпевший №1 выдан паспорт серии <№>. (л.д. 186, 187 т.1)

Потерпевшему Потерпевший №1 <ДД.ММ.ГГГГ> было выдано водительское удостоверение номер <№> категории <данные изъяты>. (л.д. 189 т.1)

Оценив перечисленные доказательства в их совокупности, суд признает указанные доказательства законными, допустимыми и достаточными, находит, что вина подсудимого Мещурова А.Е. в судебном заседании нашла свое подтверждение.

Подсудимый Мещуров А.Е. подтвердил в судебном заседании, что нанес потерпевшему Потерпевший №1 множественные удары по лицу, по голове, удары наносил, поскольку потерпевший пытался препятствовать обыску своей одежды и открытому хищению имущества, подсудимый с применением насилия открыто похитил у потерпевшего, мобильный телефон, часы, складной нож, денежные средства, паспорт с документами, при этом Мещуров А.Е. полностью осознавал свойства похищенных паспорта и документов.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что Мещуров А.Е. нанес ему множественные удары руками и ногами, открыто похитил имущество, паспорт и личные документы: водительское удостоверение и страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования.

Паспорт является основным документом, удостоверяющим личность гражданина.

Страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования и водительское удостоверение являются важными личными документами, так как страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования застрахованного лица содержит страховой номер индивидуального лицевого счета, дату регистрации в качестве застрахованного лица и анкетные данные указанного лица, водительское удостоверение подтверждает право на управлением транспортными средствами.

Применение насилия к потерпевшему подтверждается заключением эксперта о причинении множественных телесных повреждений.

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №3 подтвердили, что Мещуров А.Е. открыто похитил у потерпевшего Потерпевший №1 наручные часы, видели у Мещурова А.Е. похищенное имущество: телефон, деньги, похищенный паспорт.
Свидетель Свидетель №1 подтвердил показания потерпевшего.

У Мещурова А.Е. при расследовании было изъято похищенное имущество, которое возвращено владельцу.

В судебном заседании установлено, что Мещуров А.Е. совершил открытое хищение имущества у потерпевшего Потерпевший №1, хищение сопряжено с применением насилия к потерпевшему, не опасного для жизни или здоровья, одновременно Мещуров А.Е. похитил у потерпевшего паспорт и важные личные документы: страховое свидетельство и водительское удостоверение.

Суд квалифицирует действия Мещурова А.Е. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья; и по ч. 2 ст. 325 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает в отношении подсудимого Мещурова А.Е. наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, полное признание вины, раскаяние, состояние физического здоровья, семейное положение и наличие на иждивении малолетнего ребенка <ФИО>8, 2010 года рождения.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд учитывает в отношении Мещурова А.Е. отягчающее обстоятельство рецидив преступлений.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступлений, показаний свидетелей, пояснений подсудимого об употреблении спиртных напитков и о том, что именно состояние алкогольного опьянения у подсудимого способствовало совершению преступлений, суд учитывает в отношении Мещурова А.Е. отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимый Мещуров А.Е. по месту жительства участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по Чернушинскому району характеризуется посредственно.

Суд учитывает фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, наличие отягчающих обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, установленные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отягчающие обстоятельства, и полагает справедливым и необходимым назначить Мещурову А.Е. наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в виде реального лишения свободы, не находит оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, и для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, при определении размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. За совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, подлежит назначению наказание в виде исправительных работ, предусмотренных санкцией статьи.

Суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств и не назначает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что Мещуровым А.Е. не отбыто полностью наказание в виде штрафа, назначенное по приговору суда от 25 июля 2016 года, не оплачен штраф в размере 18996,33 рублей, наказание в виде ограничения свободы отбыто полностью на момент постановления приговора. На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию подлежит присоединению не отбытое наказание в виде штрафа по приговору от 25 июля 2016 года.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с наличием рецидива преступлений и отбыванием наказания ранее в виде лишения свободы местом отбывания наказания определяется подсудимому Мещурову А.Е. исправительная колония строгого режима.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании 100 000 рублей в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда. (л.д. 100 т.1)

Потерпевший – гражданский истец Потерпевший №1 в судебное заседание не явился. Из доводов Потерпевший №1, изложенных в протоколе допроса, не представляется возможным определить сумму иного материального ущерба, причиненного в результате преступлений, помимо похищенного имущества, которое полностью возвращено потерпевшему при расследовании, сумму денежной компенсации морального вреда, причиненного в связи с нанесением телесных повреждений. Потерпевшим не предоставлены документы, свидетельствующие о расходах по восстановлению утраченных документов, квитанций о произведенных расходах, справки о доходах, размере утраченного заработка в связи с временной нетрудоспособностью.

В соответствии с ч. 3 ст. 250 УПК РФ, суд оставляет гражданский иск Потерпевший №1 без рассмотрения в связи с неявкой гражданского истца в судебное заседание. За гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: денежные средства в общей сумме 730 рублей, мобильный телефон, наручные часы, складной нож, карта памяти, чехол, возвращены владельцу Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296, 297, 298, 299, 302, 303, 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мещурова Александра Евгеньевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, и назначить ему наказание

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев;

по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием из заработной платы ежемесячно в размере 10 % в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Мещурову Александру Евгеньевичу наказание в виде лишения свободы на срок два года семь месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания в виде штрафа, назначенного приговором Чернушинского районного суда Пермского края от 25 июля 2016 года, и окончательно назначить Мещурову Александру Евгеньевичу наказание в виде лишения свободы на срок два года семь месяцев и штрафа в размере 18 996 (восемнадцать тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 33 копейки, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 29 мая 2018 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Информация для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН 5904140498, дата регистрации 01.01.2013 года, ОКТМО 57701000, КПП 590401001, БИК 045773001, банк получателя Отделение Пермь г. Пермь, счет получателя 40101810700000010003, КБК 188 1 16 21020 02 6000 140.

Избрать в отношении Мещурова Александра Евгеньевича меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании ущерба в сумме 100 000 рублей оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: денежные средства в общей сумме 730 рублей, мобильный телефон, наручные часы, складной нож, карту памяти, чехол, считать возращенными владельцу Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течении 10 суток со дня постановления приговора, осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Е.Р. Низаева