Решение по делу № 2-1335/2023 (2-5670/2022;) от 22.07.2022

    Дело № 2-1335/2023 (2-5670/2022)

10RS0011-01-2022-005493-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 марта 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи         Рочевой Е.А.,

при секретаре Федорове Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Афонину Д.И., Афониной Ю.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Афонину Д.И., Афониной Ю.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк ВТБ 24 (ПАО) и Афонин Д.И. заключили кредитный договор № №, согласно условиям которого банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 1100000 руб. сроком на 86 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита, под 14,5 % годовых для приобретения предмета ипотеки – <адрес>. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору являются залог (ипотека) указанной квартиры и солидарное поручительство Афониной Ю.А. 18.12.2015 ипотека квартиры зарегистрирована Управлением Росреестра по Республике Карелия, права истца по обеспеченному ипотекой обязательству удостоверены закладной. Законным владельцем закладной является правопреемник первоначального залогодержателя Банка ВТБ 24 (ПАО) – Банк ВТБ (ПАО). В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между банком и Афониной Ю.А. заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель Афонина Ю.В. обязалась солидарно отвечать перед банком за исполнение кредитного договора Афониным Д.И. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Истец указывает, что заемщик исполнял свои обязательства по погашению кредита и процентов с нарушением сроков определенных кредитным договором, в связи с чем банк потребовал от ответчика досрочного исполнения всех обязательств по кредитному договору. По состоянию на 07.03.2022 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 542713,52 руб., а именно – 432376,21 руб. остаток ссудной задолженности, 59523,97 руб. задолженность по плановым процентам, 12404,60 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 38408,74 руб. пени по просроченному долгу. 11.12.2020 произведена оценка рыночной стоимости предмета залога – квартиры, которая составила 1893000 руб. 80 % рыночной стоимости квартиры - 1514400 руб. На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор от 16.12.2015, взыскать с Афонина Д.И., Афониной Ю.А. солидарно в пользу банка задолженность по кредитному договору по состоянию на 07.03.2022 в размере 542713,52 руб., а именно – 432376,21 руб. остаток ссудной задолженности, 59523,97 руб. задолженность по плановым процентам, 12404,60 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 38408,74 руб. пени по просроченному долгу, обратить взыскание на предмет ипотеки – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, установить способ реализации квартиры с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость предмета ипотеки в размере 1514400 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины 20627 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил в суд заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, просит произвести возврат государственной пошлины.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с нормами ст.ст. 39, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от исковых требований, предъявленных к ответчикам Афонину Д.И., Афониной Ю.А., соответствует требованиям законодательства, и не нарушает прав и интересов других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от иска к Афонину Д.И., Афониной Ю.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу известны и понятны, что подтверждается Банком ВТБ (публичное акционерное общество) в заявлении об отказе от исковых требований.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа истца от иска в размере 70%.

Таким образом, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 14438 руб. 90 коп.

Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от исковых требований к Афонину Д.И., Афониной Ю.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Афонину Д.И., Афониной Ю.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

Возвратить Банку ВТБ (публичное акционерное общество) государственную пошлину в размере 14438 руб. 90 коп.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья              Е.А. Рочева

Мотивированное определение изготовлено 14.03.2023