Решение по делу № 2-3917/2010 от 15.07.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 17 сентября 2010 года,

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Мироновой И.В.,

при секретаре Орсик Н.В.,

с участием представителя истца по доверенности Хазина А.В., ответчиков Аськова А.В. и Аськовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску      акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) к ИП Аськовой В.И., Аськову А.В. и Аськовой В.И.     о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,

                                             У С Т А Н О В И Л:

           Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику индивидуальному предпринимателю Аськовой В.И. кредит в сумме 400000 рублей под 13,25 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение исполнения обязательства заключены договоры поручительства с Аськовой В.И. и Аськовым А.В., а также, договоры залога автомобиля и оборудования для парикмахерской, поскольку ответчик обязательства по уплате кредита не исполнил истец просит взыскать задолженность по кредиту солидарно с заемщика и с поручителей, а также, обратить взыскание на заложенное имущество и установить его начальную продажную цену.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Хазин А.В. поддержал исковые требования.

    Ответчики Аськов А.В. и Аськова В.И. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, указывая на то, что намерены добровольно рассчитаться с банком.

    Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Аськовой В.И. заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии с лимитом кредитования в 400000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13,25 % годовых (л.д.9-14), в обеспечение исполнения обязательства истец заключил ДД.ММ.ГГГГ договоры поручительства с Аськовой В.И. и с Аськовым А.В.(л.д.17-21).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Аськов А.В. в обеспечение исполнения обязательства передал истцу по договору залога принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 321061 (л.д.23-28), а ответчик Аськова В.И. передала банку по договору залога оборудование для парикмахерской (л.д.29-34).

В нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору уплата платежей по кредиту производилась несвоевременно и не в полном объеме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту с учетом процентов и неустоек составляет 143542,15 руб.

До настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа.

Согласно ст.ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, при неисполнении или ненадлежащем неисполнении должником обеспеченного обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с пунктом 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Согласно договоров залога от ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость автомобиля составляет 7500 рублей, залоговая стоимость оборудования для парикмахерской – 28342,03 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.309,310, 809-811, 348, 361,363 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 12,56, 194-198    ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП Аськовой В.И., Аськовой А.В. и Аськовой В.И. в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО)     задолженность по кредиту в размере 143542,15 руб. и расходы по госпошлине 3035,42 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Аськову А.В., установив его начальную продажную цену в размере 7200 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ (оборудование для парикмахерской- 30 наименований) согласно приложению № к договору залога, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Аськовой В.И., установив его начальную продажную цену в размере 28342,03 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения через суд Центрального района г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2010 года.

Судья:                                                                                     И.В.Миронова.