Решение по делу № 21-327/2018 от 12.03.2018

Судья Петрова Е.А.

7-546-2018 (21-327/2018)

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Пермского краевого суда Хрусталева Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми 5 апреля 2018 года жалобу Келер Александра Францевича на решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 13 февраля 2018 года, постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Березниковский» от 2 декабря 2017 года № 18810059170001846379 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,

установила:

постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Березниковский» от 2 декабря 2017 года № 18810059170001846379 Келер А.Ф. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 13 февраля 2018 года, вынесенным по результатам пересмотра дела по жалобе Келер А.Ф., данное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Келер А.Ф. просит об отмене решения судьи районного суда, постановления о привлечении к административной ответственности, указав, что в его действиях отсутствует состав вменяемого административного правонарушения. Полагает, что его вина основана только лишь на предположениях судьи о совершении им административного правонарушения, а не на фактических обстоятельствах дела.

В судебном заседании в краевом суде Келер А.Ф., будучи заблаговременно извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, участия не принимал.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, материалы дела по жалобе, видеозапись, судья краевого суда оснований к отмене или изменению решения судьи городского суда и постановления должностного лица не находит.

В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В силу пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения термин «уступить дорогу» означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Под "Преимуществом (приоритетом)" понимается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Отказывая в удовлетворении жалобы об отмене постановления о привлечении Келер А.Ф. к административной ответственности, судья городского суда пришёл к правильному выводу о том, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении указанным лицом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.18 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 2 декабря 2017 года в 11 часов 56 минут Келер А.Ф., управляя автомобилем KIA RIO, государственный регистрационный знак **, на пр. Ленина, 44, в г. Березники Пермского края, не выполнил требования пункта 13.1 Правил дорожного движения, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал.

Факт совершения Келер А.Ф. вменяемого административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных судьёй городского суда при рассмотрении жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе протоколом об административном правонарушении от 2 декабря 2017 года; рапортами инспекторов ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Березниковский» Н., Б., видеозаписью видеорегистратора, установленного в автомобиле сотрудников ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Березниковский», на которой зафиксирован факт проезда Келер А.Ф. при повороте направо регулируемого пешеходного перехода в момент осуществления пешеходом перехода проезжей части по данному переходу, который вынужден был снизить свою скорость.

Имеющиеся в деле доказательства, оценка которым дана судьёй городского суда по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, получены с соблюдением процессуальных требований и обоснованно признаны судьёй городского суда достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи городского суда о доказанности вины Келер А.Ф. в совершении вменяемого ему административного правонарушения. Совершенное Келер А.Ф. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Таким образом, вывод судьи городского суда о наличии в действиях Келер А.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.18 КоАП РФ, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей городского суда в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были выяснены обстоятельства совершенного Келер А.Ф. вменяемого административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, виновное лицо, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

То обстоятельство, что пешеход, переходивший проезжую часть по регулируемому пешеходному перекрестку, скорость движения не менял, не является основанием для освобождения Келер А.Ф. от административной ответственности.

В соответствии с пунктом 13.1 Правил дорожного движения при пересечении проезжей части по пешеходному переходу пешеход пользуется приоритетом перед транспортными средствами, поворачивающими на проезжую часть дороги, которую пересекает пешеход. При этом водитель обязан пропустить всех пешеходов, пересекающих проезжую часть, независимо от того на какой стороне проезжей части они находятся.

С учетом указанных положений, поворачивая направо, где находился регулируемый пешеходный переход, куда вышел пешеход на разрешающий сигнал светофора, Келер А.Ф. обязан был уступить дорогу пешеходу, чего он не сделал.

Вопреки доводам жалобы, имеющиеся в деле доказательства виновности Келер А.Ф. в совершении вменяемого административного правонарушения являются достаточными. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается. Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований статьи 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судьёй районного суда не нарушен.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Келер А.Ф. допущено не было. Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено должностным лицом с соблюдением порядка и срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Наказание Келер А.Ф. назначено в пределах санкции статьи 12.18 КоАП РФ.

При таком положении оснований для удовлетворения жалобы Келер А.Ф. не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решила:

решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 13 февраля 2018 года, постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Березниковский» от 2 декабря 2017 года № 18810059170001846379 оставить без изменения, жалобу Келер А.Ф. – без удовлетворения.

Судья - подпись-